客观的说,虎扑是不是平均文艺素养并不高。

avatar
关注
贴吧,豆瓣,知乎,微博我都玩过……微博贴吧鱼龙混杂就不说了,毕竟有的博主有的贴吧素养很高,有的又相当低。
因为最近看过不少帖子,加上热评吧,当然我没有diss的意思,我个人觉得虎扑讨论文学艺术确实不太合适。
首先有这么几点
一.虎扑对文艺缺乏敬畏。就过段时间讽刺抽象画,抽象艺术的帖子就不谈了,像一般用户发表文艺相关,相关热评戾气略重……比如那个20w辞职的。这点和豆瓣知乎差距还比较大,一般鼓励建议为主,在bxj一般绿色故事,正能量感觉比较讨巧…
二.平均审美我个人感觉并不算十分高。比方说认为金庸,刘慈欣小说天下第一,漫威电影无敌的人数相当多。当然我没有diss的意识,个人认为有点视野过于狭隘。比方说一般推荐书就是《平凡的世界》之类的……当然这书也不是说不够好,但确实差点火候,缺乏多样化吧。这种问题在别的论坛一定不会如此整齐划一。当然也可能是热评机制有问题,我妄加揣测认为可能大多数用户读书量并不算大,这类书比较普及,所以就比较引起共鸣吧。
三是对文青,文科教授之类的态度有些不够友好。讨论历史可能还好,讨论文学,音乐,基本上读不懂就和烂挂钩了。有些jrs分享的东西偏细腻点,如果不是太好懂或者过于文艺,评论em……我就不细说了。大家应该有点印象。
因此我个人这么认为,不知道大家怎么看。
步行街主干道理性讨论
发布于浙江阅读 27255

这些回复亮了

discusser-avatar

画房子的狗狗

· 福建

一个运动门户,你跟我谈文艺?你考虑过豆瓣的感受吗

亮了(1037)
查看回复(5)
回复
discusser-avatar

围巾的微笑

· 广东

中文系硕士表示,目前看到的讨论文学的帖,确实水平不够。印象比较深的一个帖子是,有位老哥比较唐诗和宋词,看起来讲得头头是道,然而只要是了解过一点中国文学史相关知识的人,都会觉得处处是槽点。另外,虎扑讨论诗词,绝大部分都停留在中学生水平,整天争论苏轼和辛弃疾谁的地位更高、李白和杜甫谁牛...这就是个娱乐的论坛而已,看到这些讨论帖笑一笑就好了

亮了(563)
查看回复(16)
回复