帖子内容是作者2012年8月13日发布的从最近看的几本小说谈起吧。几乎所有小说现在的教练思路都是一样的：1、当教练的同时，必须掌握转会大权，转会的问题得由自己说了算，老板想插手是绝对不可以的。2、当教练的时候，要全面掌握球队的建设问题。而重中之重，就是要绝对掌握青训营，发展青训。3、嘴炮无敌，激励至上。从而诞生了各种穆里尼奥的小号。第三点暂且不去说它，这点问题是病，但是很难治愈。在这里想说的是前两点问题。首先就是，青训真的是那么好发展的么？我们打架都应该知道，各国青训的集体没落大概是从博斯曼法案通过以后，因为允许球员自由转会了，所以各国的培养机制全面放下了。理由是什么呢？因为培养出来，有可能赚不到钱了。正因为如此，各国的青训一时间就都荒废了。荷兰最为突出，彻底崩塌的足球。当时这个问题并不凸显，但是十年后，这个问题就凸现出来了。足球水平下降如今已经是不争的事实——很多人还在说是没有，认为足球水平上升了，是因为以前看球少什么的。实际上做个简单的对比就可以：去看看90年代的比赛，再看看现在的比赛，别的看不出来，停球停多远总能看出来吧？很多人都明白这一点，因此足球小说穿越回十年前做教练，二话不说搞青训的大有人在。但是我在这里想说的是：这条路子行不通。理由呢？很简单的道理，足球是商业化的运动，一切都得由钱来说了算。经济基础决定上层建筑，在足球里也一样。青训的倒塌不是因为意识跟不上，而是因为财力不允许。看现在的青训，哪里最好呢？德国，法国，西班牙。有人可能会问，法国也算？算的。去看一下欧洲俱乐部青训人才成品，数量最多的十个俱乐部里，法国占了五个。法国的青训成绩一直在欧洲名列前茅，只不过比较悲催的，一来法国联赛实力差，俱乐部留不住人，除了人才就跑到了其他的几个联赛里面去，人才分散了就不显眼了。二来则是法国培养出来的人才有很多成名之后不给法国效力，外来移民人口太多，出了名之后，人家还是给自己家干活。相分析一下这三个国家的青训成功的原因。先说西班牙。很多人都在说巴塞罗那青训，但是这种说法有些难以服众。巴萨的成功确实有青训人才的功劳，但是把功劳全都归结到青训上，也是不对的。与其说巴萨青训独树一帜，不如说是西班牙青训出色，而其中巴萨凸显了出来。为什么会这样呢？西班牙足球和世界上其他国家的足球有个巨大地区别，就是地区性更明显。我们都听过加泰罗尼亚人的唧唧歪歪，也都知道巴斯克地区的扯淡政策，实际上西班牙足球各大区之间的这种地域性非常强烈，彼此之间的独立性很强。这就造成了西班牙足球最为独特的一个特点——他建立在地区球迷支持的基础上。西班牙足球在以前是不允许外资注入的，也就是说，他的足球队完全就是地区人民建立的足球队。为什么要说这些？是为了告诉大家一件事情：西班牙足球队搞青训，不是因为喜欢搞，或者是认识到了必要性才去搞青训，而纯粹是因为俱乐部是球迷的，球迷就喜欢看自己人踢球，青训这东西，不搞不行。和意甲，英超不同，那边的老板看到青训花钱多，不出效果，还有可能赔款，大笔一挥，就能把这玩意全都抹杀。但是西班牙却不一样。青训花钱多，不出效果，赔款，问题多多，但是这玩意的好处是，养出来的人都是自家的。阿布不会在乎自己踢球的球员是不是切尔西本地人，但是加泰罗尼亚就喜欢看博扬踢球。所以，在全世界都在减小青训投入的时候，西班牙人不减小。理由很简单，减小青训，就会激怒球迷，球迷怒了，俱乐部主席就当到头了。但是即使如此，还是有些俱乐部冒天下之大不韪取消过青训营。马竞这么干过，然后劳尔去了皇马，皇马也这么干过，所以玛塔也离开了皇马。为什么他们要这么做？钱。没钱，什么都是瞎扯淡。当俱乐部遇到窘境的时候，穷的叮当乱响，砍青训，是个最佳的省钱办法。巴伦西亚和毕尔巴鄂是相对比较好的地区，为什么？巴伦的路子和法甲接近，一边培养一边卖，卖了之后赚了钱维持开销。但是后果就是老是半死不活上不去。毕尔巴鄂那是没有办法，人家钱多的烧手，但是俱乐部不许引援，有再多的钱都不许买人，还能干什么？这里就要说说很多教练们追求的我青训，我无敌的流派了。一个很重要的问题就摆在你的面前：青训赔钱。马竞赔了个底掉，皇马也经不起这种消耗，你的俱乐部有多少钱，可以玩青训？你不是老板的话，老板会允许你这么玩？除非你找了个石油爹，否则无论是莫拉蒂，还是贝卢斯科尼，和佛罗伦迪诺比都不算富裕，他们会允许你这么玩？你是老板，好吧——你有多少钱，花在这个无底洞上？你是谷歌老板，有数百亿？那你搞青训有个毛的意义！ps：为什么巴塞罗那成功凸显？不是因为巴塞罗那的青训有多么的卓越，而是因为巴塞罗那的青训有三个得天独厚的条件。1、西甲最富盛名的俱乐部，有钱，有名气，教练组和设施都是一流的。2、克鲁伊夫坚持多年的推行他那一套足球理念。3、坚持认定目标：为巴塞罗那培养人才。这三条，不是每个球队都有的。皇马在第一条上领先巴萨，但是问题在于，皇马可没有一个固定的足球理念。世纪之交的时候皇马还因为风度不佳就罢免博斯克，现在却是只要能打败巴萨，戳人眼的教练都符合皇马的要求。教练频繁更迭，必然造成教练组变动很大，就必然使青训动荡，这是无可避免的。也正是因为如此，皇马培养出了全欧洲最多的职业球员，但是自己队伍里却没几个。而巴萨不同，博斯曼法案之后，一直到小罗入队，巴萨基本上都处于一个很低迷的状态。虽然他也更换教练，但是基本上就是奔着荷兰帮去，秉承克鲁伊夫的信条。同时，巴萨是个很独特的俱乐部，他的纪念堂里除了一个克鲁伊夫，都是加泰罗尼亚人，他承认的名宿也都是本地人，巴萨的教练组也大多由本地名宿构成，外人没能力挑战巴萨的构成，这就使得巴萨的青训保持了多年的传统。
而坚决认定目标则是更重要的。任何球队培养球员，都是为了足球，巴萨培养球员，是为了自己的俱乐部。巴萨主席自己说的话：我们不是为了欧洲培养球员，我们是为了巴塞罗那培养球员。这就使得，他们可以认定了一套战术后，不顾一切就冲着这一套战术拼命撸，需要的能力，我培养，不需要的，我不练。这就形成了巴塞罗那球员很操蛋的特点：他们在世界上任何一个球队，都不是顶尖，但是凑到一起，执行巴萨战术，就是顶尖的。比如巴尔德斯，他的门线技术比雷纳差得多，但是因为他的控制范围大，脚下技术好，所以就能挤掉雷纳。再比如布斯克茨，世界上任何后腰都要学的抢断，一对一，回追能力，他烂的惊人。但是在巴萨需要的传球方面，他做得很好，所以他的特点，放在任何球队，都是废品，只有在巴萨，是好样的。甚至梅西，刚出道的时候还有远射，但是现在呢？巴萨不需要，你就可以忘掉了。这种培养理念使得巴萨的青训很成功，但是也很令人发指：在巴萨完成青训的球员，进入不了巴萨，后果很严重。法布和皮克离开巴萨，是因为没位置，而不是失败，他们是属于半成品，在外国训练之后成才，被巴萨回购的成功案例。但是失败的案例是否存在呢？多斯桑托斯，苏索，博扬，成群结队。皇马训练完废弃的，到了别处还能踢。巴萨训练完废弃的，基本上也就是废弃了。而被巴萨早早废弃的是否就都是不成功呢？阿尔巴回购了，当年被抛弃的人。巴神当年进球如麻，照样没要。（这个属于特殊问题，因为他的意大利国籍问题，收养不合法，所以没有欧洲护照，巴萨怕麻烦。不过参考梅西，巴萨对留住他意向不大。）可见，巴萨在培养了很多人才的时候，说不定也摧毁了很多人才。突然想到了一个形容词：体制内。巴萨的足球搞得是体制内的足球，看上去他是成功足球的典型，其实，这才是有可能会真正摧毁足球的方法。任何一种东西，一旦参杂了狭隘的地区性思维，就会有危害性了。如果全世界都是这个思路，那转会也就没有必要了。自己按照自己需要的模式培养，成功了就用，废了就扔。这是一种对人才的摧残。试想，按照巴萨思路青训的球队，遇上埃辛会怎么办？按照穆里尼奥思路青训的球队，遇上布斯克茨会怎么办？这会造成很多足球人才的废弃。个人认为，这种只为自己培养人才的青训思想，不可取。德国则是另外一种状况。德国的青训成功，与他的联赛规定有关。德国联赛要求维持收支平衡，不许负债经营，这使得他无法像英超，乃至于西甲那样运作。他每个赛季只能有少量的投入，因为他每个赛季的收益有限。动辄负债几亿不可能。霍芬海姆的低迷就与此不无关系，很多德甲俱乐部都怀疑，霍村动了花账，俱乐部老板往里面多扔钱了。不许负债经验，就造成了德甲球队大部分都不富裕。钱不多，还想竞争，搞青训就是一个办法。也就是说，这也是被逼无奈的。而这里有一个例外，就是拜仁。这个怪物球队富得流油，有多少银行存款鬼都不知道。人们知道的只是，阿森纳为了一个酋长球场，多少年无力争冠，拜仁建了安联，没有贷款，用存款就把六亿都支付了……这种经济实力有点变态。拜仁和宝马的总部一条街的距离都不去拉赞助，这种底气实在恐怖。但是拜仁也搞青训。一方面是德甲大势所趋，另外一方面是因为拜仁的钱花不出去。为什么花不出去？理由有二。其一，拜仁和西甲球队一样，没有老板，但是他更甚，管理球队的，是赫内斯，鲁梅尼格，贝肯鲍尔，穆勒等一帮退役名宿（据说卡恩以后回来当财政主管，现在学经济呢），这些人懂球，不愿意花天价引援。其二。德甲整体竞争力不佳，好球员不来。很多人认为现在德甲是第三联赛，世纪之交的时候当过一阵子第二联赛，所以认为德甲的吸引力一直很强。但是其实德甲吸引力比三大联赛差了很多，甚至有的时候输给法甲和葡超。以德甲和法甲的交战为例，博斯曼法案之后，除了97年的多特蒙德是双杀法甲球队欧塞尔，之后再获得大胜就是2010年拜仁对里昂了……期间二十四场欧冠战，德甲七胜四平十三败，这种战绩，着实不好看，最惨的04-05赛季，里昂主场7-2，客场3-0不莱梅，这种战绩，是德甲那时的写照。甚至01年拜仁夺冠的时候，第一阶段的小组赛，和psg也是一胜一负，2-0胜，1-0负。第二阶段小组赛，和ol也是一胜一负，1-0胜，0-3负。02年的勒沃库森三亚王，小组赛打里昂也是1-0胜，2-4负——这个2-4还是主场输的。有人说德甲的第三联赛是靠刷欧联刷来的，很赞成。巅峰实力的对决，即使在德甲最鼎盛的时期，也从未是欧洲最佳水准。尤其是拜仁没落之后，米库一个法国排不上号的中场，在德甲是最佳。这种对比反差太强烈了。什么造成的？就是这个财政公平政策。说到底，没钱引援，什么都是扯淡。财政公平政策，换来了青训发展，但是牺牲了联赛的竞争力。因此，可以在这里得出一个结论：德甲的青训好，是牺牲联赛对外作战能力换来的。那么，在这里就要说一下了。财政平衡，或许可以保证你的球队有钱去搞青训——因为你不买人了嘛！但是你的实力必然下降。这是客观规律。你可以引进未成名球星，但是要注意的，未成名的，都肯定有其缺陷，你能否弥补，让他快速构成战力，是大问题。这就让我们看到了一些小说里的培养青年队员自己用的弊端：你的竞争实力必然下降。不管什么事情，交流才有进步，没有交流就没有进步。德甲的闭门造车结果就是欧洲竞争力下降，博斯曼法案之前培养出来的人才们退役后，基本上就全都废了。到了现在，即使是拜仁的欧洲竞争力，也是靠里贝里和罗本保持的。这里说明一个问题：靠青训支持自家球员用度，行不通。ps：有人或许会举反例，巴萨。巴萨真的是靠自己青训成功的吗？锋线上只有一个梅西是他自家的青训，佩德罗，比利亚，桑切斯都不是。当然，你要说特略之流，我无语。他们确实是巴萨青训，但是靠特略能保持宇宙队的名声么？中场线，也就是小白，哈维，布斯克茨三个。很多，这个承认。后卫线。普约尔算一个，皮克算一个。但是早就说皮克还不算一流，现在失去了普约尔，原形毕露了。而阿比达尔和阿尔维斯怎么也不能算吧？一个球队二十三个人，自己产的五六个，这不叫自己青训打比赛。法甲的问题已经开了个头，一个是联赛留不住人才，一个是球队培养的外籍球员太多——实际上很多非洲人都有法国国籍，算是法国人，但是人家就是爱国，愿意给自己的国家踢比赛。德罗巴，埃辛，M迪亚拉，M西索科都是，在法国生活多年，国家对问题还是回非洲。不止非洲，连皮亚尼奇，也有法国国籍。这是法国人自己的移民政策的问题。至于说为什么法甲留不住人才，理由也很简单。和竞争力无关，法甲这些年的竞争力虽然不算很强，但是比德甲还是稍出色一些。但是他输在另外一个问题上：税率。英超45%的税，意甲50%的税，德甲53%左右的税，西甲更离谱，外籍球员五年里23%的税。法甲呢？62.5%！冠绝欧洲。就是这样，法国领导人还在想着是不是要调整到75%。04年的摩纳哥为什么那么牛？很大的一个原因是因为那时的摩纳哥不遵照法国的税率，人家缴纳的是摩纳哥的率，0%……结果05年的时候法甲球队全怒了，七个队伍联名上书要求法甲管，结果颁布了法甲足球运动员税率，从此之后，摩纳哥一蹶不振。说白了，还是钱。钱决定一切。法国球队没钱，所以培养出来的，全都卖掉换钱，这种模式使得他们有了钱，但是竞争力却无法维持，就是里昂这种七冠王bug，也终于没落——理由很简单，里昂是足球俱乐部里第一个上市公司，上市之后，投资必须更理性化，而理性化的投资，就意味着球队的实力缩减……听说曼联最近也要闹上市啊，残念。在这里，奉劝做黑店的教练们：考虑好了，你做黑店赚钱可以，竞争力如何保证？如果球员值钱了，你又没法放弃，怎么办？当然，对于那些魅力值MAX，能够让球员无条件拿一半薪水留队的，不予评价。最后带一笔，英超和意甲的问题。有人说英超问题在于只需在周围多少里之内找人导致了青训不佳——那是扯淡。最大的问题在于，英超的商业化太浓重了。大量资本注入的后果就是要求快出成绩，而成绩好了，钱就多，为了维持好成绩，就得继续买成型球员，否则成绩一落千丈，就没钱了——恶性循环造成的后果。所以不看好英超发展青训，那是关着门说梦话，又要联赛冠军，又要各种赚钱，还想培养小妖，诸神附体了吗？意甲的没落也是钱。转播费的分配不公，北方三强的过分强盛，这些还只是导火索。真正最巨大的问题是，北方三强对意甲的无限度恶意压榨。你们强，可以。你们富，可以。但是有了肉吃之后，还惦记着兄弟碗里的汤，就不太好了。球迷们很高兴的看到，莫吉，加利亚尼等人低价买来某某某，免签某某某。但是对其他球队来说这是毁灭性打击：我们培养的人才，你靠着球队吸引力一个劲的免签，免签，有钱不买人，就是压价，免签，那还玩个屁的青训？训出来也是你们的。以前意甲好歹还有些资本注入已经大体环境影响，现在来说，欧洲整体经济那个德行，资本也没了，自然玩不转了。
搜我想看