是不算，为的是选出一个大家争议最少的的结果，以后再吵起来有据可依

如果某队夺冠，其中一球员在输的比赛里场场30+，赢的比赛里却只有20分左右。一队友在输的比赛只得20分，赢的比赛却能场场30+，这fmvp该给哪个呢?

大家喜欢的球队和球星不同，除非有一个球员打出所有人闭嘴的表现（在总决赛这种级别的比赛太难打出来了），不管什么标准都会吵

为什么血雨腥风？<br>这么些年除了15年，还有哪年？

话是这样，但FMVP是肯定要选的，提前选出一个大家认可的标准就不会被以后恶意篡改了

“谁实话，这几年对于FMVP的结果，觉得合理的有，觉得随意的人也不少，不忿的，内涵的……”<br>讲道理，也只有一哥那一次了，其他哪个不是实至名归。

<p>现在评这个奖是真麻烦，以前谁赢了给当家球星就行了，现在可能是当家球星太多了吧</p>

我觉得1肯定不是，得分不是全部<br>2算是比重很大的，数据总体来讲要很强<br>3我觉得和2有优先级关系的，3+2毋庸置疑无敌，纯3还是压不住2的<br>4更是一个最后优先级，4+3我个人觉得不能稳压2<br><br>满足其中一个不好说一定是fmvp，如果硬要选一个就是2吧

最后俩人均分一样，肯定给赢得比赛数据好的啊

因为你这都是2030，要是来个10分明显发挥不好，我觉得就另当别论了

<span class="_vote" data-vote="693230"></span>谁实话，这几年对于FMVP的结果，觉得合理的有，觉得随意的人也不少，不忿的，内涵的……各种言论和观点，为了赛后能少点这种帖子和争议（主要是让那些屁股歪的闭嘴），我们就来说说，FMVP该给什么样的球员。<div>注意的是，我们根据惯例，默认MFVP归属获胜的一方。</div>

谁实话，这几年对于FMVP的结果，觉得合理的有，觉得随意的人也不少，不忿的，内涵

预感总决赛结束后FMVP归属估计又是血雨腥风，不如我们提前讨论好怎样才算合理的评选

时尚巴莎

<span data-type="vote" data-vote-id="693230"></span>谁实话，这几年对于FMVP的结果，觉得合理的有，觉得随意的人也不少，不忿的，内涵的……各种言论和观点，为了赛后能少点这种帖子和争议（主要是让那些屁股歪的闭嘴），我们就来说说，FMVP该给什么样的球员。<div>注意的是，我们根据惯例，默认MFVP归属获胜的一方。</div>

虎扑体育网

这些回复亮了