虎扑体育网

正当意大利队员按照主裁判示意踢角球时，主裁判接受VAR提示，改判施耐德扑点球提前移动违例，由意大利队重新罚点球，雷吉纳第二次主罚中的，意大利1：0领先。

这个改判是按照国际足联刚刚修改的规则为依据，新规则规定：守门员在防守点球时，在主罚队员踢出皮球之前只要一只脚站在球门线上即为合法。相比于之前要求守门员守点球必须双脚站在球门线上，新规则看上去是给了守门员更大的活动空间，更加有利于守门员扑救点球。

但是，同时修改的另一条规则却在实际上将这条守门员“红利”抹杀了：新规则规定守门员扑救的合法性需经VAR鉴定，施耐德便是在VAR认定提前移动之后被判扑救无效的。

观看慢镜头发现，施耐德被判提前移动并不冤枉，但具有讽刺意味的是，在规则修改以前的比赛中，几乎很少有守门员老老实实地遵纪守法，严格按照规定在主罚球员触球之后再移动，或多或少都会根据自己的预判提前双脚离开门线前移，以争取尽可能大的封堵角度，而只要这种提前移动不是过于明显和过分，裁判都是默许的，换句话说，在规则修改之前，如果也用VAR作为判罚依据，几乎绝大多数守门员成功的点球扑救都是违规的，但是由于没有引入VAR因素，这些“违规”扑救都被当做精彩的成功扑救。

最具有说服力的例子是1999年女足世界杯决赛，中美冠亚军决战进入点球决胜阶段，美国队门将斯库里在扑中国队刘英主罚的点球时，至少提前向前移动了数米距离。这个动作即使在当时的规则下也属于违规，但因为没有VAR介入，同时加上美国队又是东道主，斯库里这个扑救被判有效，中国女足因为此球罚失而输掉决赛。

一条原本旨在有利于守门员的规则修改，实际上却成了对守门员更为苛刻的紧箍咒，这种规则的修改是不是事先先考虑？