虎扑体育网

为什么有些人一讨论忠诚，就是球员和管理层的关系，这明显跑偏了吧？

球员负责打球，管理层负责组建球队，双方为了一个共同目标（总冠军）努力，这是相互合作的关系，所以球员对管理层有啥忠诚可讲？

包括老板，固然球员工资是老板发的，但工资多少是市场决定的。就像我们去公司上班、领工资，你只会觉得这是正常交换，这里面有什么忠诚？除非是特殊情况，比方库班和诺维斯基这种。

所以要说球员对球队的忠诚，那也是对这个球队球迷而言的，首先，没有球迷，别说这个球队了，NBA都得玩完；其次，在某种程度上，球队是属于球迷的，一个球队，老板可能转手，管理层可能换人，球员可能退役，甚至球队都可能解散，但只要有记忆着这支球队的球迷，这支球队就依然存在。这就是为什么，虽然从西雅图完整搬到了俄克拉荷马，但雷霆却没有继承超音速的历史。

球迷真金白银支持球队，从一个球员进入球队开始，就成为他最初的一批支持者，一路关注陪伴着球员成长，同时也希望球员能帮他们获取胜利和荣誉。没有球迷，就没有球星。

所以如果真有忠诚这回事，那也只能是球员和球迷之间，至于如何判断球员是否足够地回馈了球队球迷的期望，这个也许并没有一个完善的标准，但有两个例子可以用来说明。一个是纳什去湖人，主场球迷打出“It's ok， you can go”的标语，另一个是詹姆斯两次离开骑士，第一次球迷烧球衣，第二次却只有感谢，因为那个冠军足以偿还一切。

至于最近开始流行的管理层也应该对球员忠诚的说法，这个也没道理，因为刚才说了，球员和管理层相互之间没有什么忠诚不忠诚可言。管理层要是有忠诚，那只能忠诚于老板，因为有人会蜜管理层吗？但如果把球迷看成球队真正的主人的话，也就能理解，为什么我还是要说类似安吉交易小托马斯的行为是不对的。因为小托马斯是波士顿球迷眼中的城市英雄，而安吉这种做法，无疑是一种对球迷的背叛。

不过中国球迷大部分都是球星蜜，不是球队蜜，所以球星换多少队，在球星蜜眼里，和忠诚也不搭边。

这也是NBA国际化的后果，对于大部分非本土球迷，没有了来自家乡的认同感，所以更容易成为球星蜜而不是球队蜜，因此我们看到这些年，球星的主动权也水涨船高，而NBA，也就越来越没有“忠诚”可言。