<p>有理有据，就看西足协怎么处理了</p>

<p>不是这样的。<br>作为解除条件而言，如果有阶段性的变化，此一时间点前不成就，则此一时间以前合同继续履行。此一时间点后新的解除条件标准成立，则之后的解除自然依循这一新的标准，岂可在该时间段援用上一时间段的解除条件来解除现存合同呢？<br>作为继续性的劳动合同，上一时间段内的权利义务双方都履行完了，其后的解除亦无溯及力，它针对的是七月这个现存合同并对未来发生效力，岂可倒回去把三月或者五月的大明朝解除条件拿来斩大清的官呢</p>

<p>可以做一个近似的拟定，将劳动合同拆分为两段或者两个，七月以前的合同为解约金若干，在六月末双方相当于（近似类比）签订了一个解约金不同的新合同。<br>那么七月以前的合同实质上履行完毕了，如果有不爽，马竞可以去追究相对方的违约责任，注意，是违约责任而不是就解约金多少而争执，因为已经无约可解<br><br>七月以后的合同适用新的解除条件，那么按照这个金额把钱交了，享有单方解除权，你能且仅能按照现有合同约定的解约金标准而为行为，焉能倒回头去再纠缠适用三月或者五月的解除条件呢</p>

合同不严谨这种假设基本不存在。。。专业吃这碗饭的

如果这与马竞有合同的前提下与其他俱乐部再签订合同，属于三方行为！你现在把马竞丢一边？这就是马竞争执的核心，你在什么时间对我造成的伤害，就应该以那个时间点来进行违约赔偿！明白吗？什么叫违约？现在的核心是马竞手上的证据有多硬！你看那么长时间，巴萨回应了没有？估计在跟律师讨论问题的严重程度了吧。

那要看巴萨当时和格子签的什么合同了 规避方法有的吧 我不是专业的 我来假设。巴萨和格子签了一份“赠予”合同 巴萨答应给在7/1后给格子1.2亿 就仅仅这一个人请问对格子和马竞的合同构成侵犯吗？巴萨这份合同完全没替要和格子签职业合同的范围的话 那和格子现在在马竞履行的合同不是一个范围不冲突吧

<p>违约赔偿和解约金是两回事儿，我不太相信违约金正好就是前后解约金的差额，合同里应该有相应的违约赔偿条款。<br>马竞主张违约责任，得看是不是真的违约了，一般而言，劳动合同是排他的，只能与一家单位签订劳动合同，但巴萨和格列兹曼签订的是不是劳动合同，这里面可争议的就多了。劳动合同一般是有较严格的要式标准的，并不是随便签一个未来投效的协议就算劳动合同的。</p>

<p>马竞可以以员工在任期间不好好工作，对公司的损失有过错，主张赔偿，不过这玩意恐怕不好证明。如何证明格列兹曼就是故意磨洋工，以致欧冠嗝屁，损失了一大笔金钱呢</p>

如果涉及球员的归属权就会涉及侵权，除非是纯粹的商业代言。

所以我一直好奇<br><br>大家在灰色地带私下接触球员和经纪人很正常。以巴萨这方面的经验，怎么连合同规定了多少违约金都不清楚？还是说，经纪人那边不靠谱？<div>马竞倒是聪明得很，在最关键的付款节点上突然跳出来说钱不够。很可能是对于合同条款有不一样的解释，违约金也是格子&amp;经纪人和马竞来回博弈才签下的，不可能完全clear cut，这不是合同规则的问题，是双方之前谈判的问题。</div>

不严谨应该是楼主用词问题，感觉都是再找合同里的漏洞

我觉得在马竞是在合同解除这里做文章，解约金格子支付了，马竞不打算收，解约金分歧是拒绝的理由。

所以要看3月份那个协议是怎么签的了。

做了两张图，帮JRS梳理下马竞格子事件的逻辑

西月楼

虎扑体育网

全部回复