虎扑体育网

这些说法，实际上有没有道理呢？有的，因为勒布朗上赛季确确实实打的不好，不是数据表现，而是湖人最后确实没能进季后赛。

那2k的总评为什么要把勒布朗排在第一呢？我想在谈我对这个问题的理解前，和大家说说2k的总评计算机制大体上是什么样的（觉得太长直接跳到最后的结论部分）

在很早之前我发过一篇文章，是一个reddit的网友分析2k17 MT模式下的总评计算模型的文章，我把那篇文章翻译并发到了虎扑，目的是为了说明，总评实际上是一个没什么意义的数据（那篇文章不过后来被移到哪个区我忘了，现在找不到了， 有兴趣可以百度一下《NBA 2K 球员总评的秘密》），我在这里归纳总结一下几个要点：

1.2k的总评，是通过各项能力值，比如干扰下投篮，上篮，篮板，以及身体基础数据比如身高，通过特定的数学模型计算出来的，这个数学模型赋予不同能力值不同的权重，因此，不同能力值对总评的影响是不一样的，特别要提到的是身高对总评计算影响非常大

2.2k的总评计算对不同位置的计算模型并不一样，其中前锋受身高影响最大，控卫则是加速，传球视野，分卫偏向投篮

3.很多我们熟知的能力值，实际上在总评的计算当中影响微乎其微，近乎可以忽略不计，而且这些能力值在正常思维里其实是可以决定一个球员优劣的，但是为了简化计算等很多原因，这些能力值就被边缘化了，比如控球能力并没有太多体现，防守篮板也不太影响中锋的总评

4.无形资产和潜力值是调整总评的手段，特别是无形资产，2k引入以后通过对无形资产调整间接影响总评，使得同一个球员总评不一样，但实际能力值没有差别（2K为了骗氪的手段）

通过以上几点，我来谈谈我对2K总评的看法：

首先，你会发现，数据模型的做法，和我们通常理解的做法是不一样，是很死板地通过各种意义上的权重计算出一个总评值，但是由于这些模型有很强的属性倾向性，因此对于不同打法的球员，实际上是不公平的，比如有的分卫投篮不行，但上篮强，会导致他分数比投篮厉害的球员低，所以，2K会通过调整潜力值和无形资产来平衡这些球员的总评，这也就带来一个问题，那就是，2K的总评分数是非常主观的，且不同位置几乎没有对比性。

2K的总评无非就是通过各项能力值，外加无形资产微调最终的结果得到的数据，这个微调，是完全被2K掌握的。只要2K给球员更高的无形资产，那么球员的属性就会上升，但实际上对球员本身的属性没有什么影响，因此，你完全可以让一个明明能力不太强的人，通过调整无形资产让他总评变得非常高，但实际用起来还没有总评低的人好用。

那么，无形资产是怎么被决定的呢？这个我们不知道，只有2K的工作人员知道他们如何定义无形资产，从而影响最后总评的走向。但可以猜想的是，球员的赛季个人表现，球队的整体表现，赛季荣誉都有可能影响无形资产的数据值，所以很多人觉得季后赛没进会导致总评降低，这个没有问题，毕竟2K完全可以以这个理由将无形资产降低，但同理，2K也完全可以以勒布朗目前在联盟的影响力，给予他更高的无形资产从而拉高他的总评，两者都说得通

所以勒布朗的总评真的高了吗？

站在一般球迷角度，不进季后赛肯定是减分项，但考虑到勒布朗在NBA联盟依然的霸主地位（球衣，球鞋，综合收入排名）等来看，又是加分项，这完全是一个见仁见智的事情，因为能力值并不是直接从球员荣誉和球员基础属性体现出来的，其中有很多复杂的处理，2K站在联盟角度宣传头牌球员是无可厚非的（一方面勒布朗的影响力确实可以带动销量，这其实本质上也是个商业行为），同时球迷觉得勒布朗上赛季表现不佳这分太高了也是可以理解的。但像我上面说的，2K的这个总评分数是非常主观的，他和洋溢谈当今联盟大小王没有区别，这是站在2K自身运营的角度给出的数据，也有自己的理由，每个球迷都可以给出自己心目中的总评分数，也可以给出很好的理由，这其实都是一回事，2K也提供了足够的自由度让玩家可以自行调整总评分数，创造自己心目中的联盟名单，所以大家真的没有必要一直指责2K

毕竟这就是一个游戏，2K肯定做不到像ESPN，SI这样更偏向荣誉积累和能力本身，总评既不会影响球员在比赛中的操作体验，也无法完完全全体现一个球员全部的能力值，说到底，这本身就是一个没什么意义的数据，只是让大家大体能了解一个球员在联盟中的水平和地位，仅作参考价值，质疑是没有问题的，撕逼就实属不应该了

个人观点，有错误的地方欢迎指出讨论