有人说,失球少不一定防守好,这种说法对吗?

avatar
关注
比如,西班牙连续获得2008年欧洲杯冠军、2010年世界杯冠军、2012年欧洲杯冠军,这三届大赛西班牙的失球都非常少,但并不代表其防守好,因为西班牙的控制力太强了,大大减轻了防守的压力。

还比如,2002年世界杯冠军巴西队,失球也非常少,但其防守也存在较大问题,因为其前场的攻击力太强了,也大大减轻了防守的压力。



再举个反例,1982年世界杯冠军意大利队,失球并不少,但其防守非常强,因为意大利被动挨打的时候比较多,且其他强队的攻击力都较强,所以意大利虽然失球不少,但其防守很强,且意大利反击效率很高,所以能夺冠。



关于此话题,大家怎么看?
发布于北京阅读 24222

这些回复亮了

discusser-avatar

Derik08

· 河南

对啊,也可能是对面进攻太菜了

亮了(592)
查看回复(5)
回复
discusser-avatar

头顶一只猪

· 江苏

足球这种 攻防没有办法完全割裂看的 因为场上只有一个球 也不像篮球有明确的回合时间限制 你控球时间长直接代表着对方控球时间短 进攻次数受限 也不失为一种防守好吧

亮了(323)
查看回复(6)
回复