当年的演员演角色，如今的明星演自己。

曾几何时，当尚还是幼年的我们坐在电视机前看电视剧时，遇见反派总是咬牙切齿恨不能生吞活剥，当主角出现时认真观看他的举手投足一举一动，虽是演员，但他们在荧幕前就是那个角色，或卑微，或高贵，或浮夸在外放浪形骸，或严肃在内恪尽职守，哪怕拍摄，因为条件限制不能做到尽善尽美，演员也能够用他的表演遮盖过去，以瑜遮瑕。

就拿《亮剑》中李幼斌老师扮演的李云龙，完美的表现出了一个大别山出来的，脾气火爆，粗俗中透着狡诈，但又是战斗经验丰富坚忍卓绝的团长，什么是演绎角色，就是当后来我们看见《闯关东》等其他作品时脱口而出的是李团长，而不是他的真名李幼斌。

深入刻画出大老粗形象的“李团长”是在2005年出现，而谁能想到6年以前《横空出世》中他还是个白面科学家陆光达？

《亮剑》的评论中有一句话高度概括了李幼斌老师作为演员的成绩“李幼斌演“李云龙”，其他人演李幼斌”

这话虽然小小的嘲弄了如今的抗战剧，但我至少还有些欣喜的，因为至少还有人愿意去“演”。

演员演员演什么像什么才是硬道理！

虽然会刺痛到一些粉丝的情感，但是的确是这样，现在随着科技水平的发展，不是特别需要演员的演技去遮蔽拍摄条件的不足，反倒是有些“演员”需要去如今的技术支持去弥补他们作为演员职业技能的不过关，我不愿意旧事重提，但问题的确存在。

此外，演员与流量明星的界定在哪里？是先有人气再有作品，还是应该先有作品再攒人气？我觉得这个问题就是界定方法。

如今我们电视作品逻辑是混乱的，衬托参加人物，还是宣传本来作品，定位根本看不清，或是不愿看清，因为明星有流量，有流量就会有收视率，一样是💰，怎么赚不一样？还能挣得更多更省事。明星那边又能再吸纳一批粉丝，双赢，何乐而不为？

不过说真的，明星是有强大的号召力，但个人符号也很严重，偶像包袱成了负担，没有合路的角色还要硬去演戏，拍出来就会很生硬，是给他们时间就会成长是不假，但作为演员首先自己的作品就必须为观众负责。这不是那些明星粉丝所谓的“给时间，他能做的更好”这是理所当然的，都能熟能生巧，关键看你进步的步伐是小碎步还是大跨步。既然在这个圈子里，他们在这方面就一定比别人优秀。

这些年起高楼，宴宾客，楼塌了的人物不少，在是非圈里浮浮沉沉会有一时冲天的，但更多的此后就淡出视野了。

创业难，守业更难。成功易，初心不易。

中国人本身就是喜欢传闲话，14亿人传闲话的市场，娱乐圈就供应半壁江山，娱乐圈肯定会保证供应每日新鲜的狗血事件与粉末登场的小生，供给国人享用。

并没有说这不对，但至少不是唯一！既落江湖内便是薄命人，明星把自己的生活暴露在外也牺牲了不少。这是一种运营方式，可做他人消遣，但很遗憾，此模式在现在的娱乐组织与传媒公司内大行其道，因为盈利大，这无可厚非。但悄然将粉丝的喜爱偷换成为信仰。建立在“美色”和包装上的最大规模的道德心理暗示和绑架。

新京报的新青年，一个身价忽高忽低的人，怎么说服别人去努力工作踏实工作？

汪海林说“流行文化打击流行偶像。”这真棒。

有些人该为自己的行为买单，有些人百死莫赎。

不针对任何人。看了不爽也别找我。