主角光环没有了，早早结束就算了

三国演义精彩的是过程，不是最后的结局

罗贯中的个人情感是偏向于蜀汉的，诸葛亮走后，蜀汉已经失去了理论上的出线希望，我觉得这是罗贯中在开始写作的时候，就决定了后面这部分要略写，而不是写着写着发现写不下去就草草收笔

不是，一万个人眼中有一万个哈姆雷特；有些人把刘备、诸葛亮当成了主角，最终“阿斗扶不起”，他们又爱又恨，“怒其不争”。小时候看三国，我那个时候还不懂历史，把曹操集团当成主角，天天恨不得刘备、诸葛亮早点挂了，后来三国归晋，毕竟司马懿原来是曹操集团的，还是能够接受。后来，读了历史，听了很多解析，三国演义是一部非常优秀的小说，但它有很多误人子弟的地方。

昨晚知乎刚看了这个问题，这是要给罗贯中开会吗？

吹诸葛亮的小说，诸葛亮不在了，没立刻刹车就算不错了 哪部小说主角挂了不就结尾了

小说怎么误人子弟，本来就是想怎么编就怎么编了。

因为标题是三国演义，凑不出三个了嘛

老哥你真狠，看三国演义小说能把曹操当主角。。恨不得刘备早点挂。。想必在看书之前一定已经通读了三国志和后汉书。。

很多日版的翻译，都是在五丈原之后结束的。  《三国演义》，很大部分其实罗贯中引用、修理、润色民间传说和故事的，而这一部分绝大多数都是和刘关张、诸葛有关的。其实，细读一下，你会发现，有关刘关张、诸葛的桥段，很多都非常精彩，这得益于在《三国演义》成书前就流传很久的民间故事。  而在诸葛亮死后的那些回目内容，再细读一下，很多谋略的使用、战争的描写，几乎都是翻版前面很多回目的，战争无非就是伏兵、诈败什么的，读起来也就有些索然无味了。

赞同，我觉得基本上的人年少读三国演义，是绝对不会把曹操当主角的，因为演义的偏向很明显。巴不得刘备挂的人，有，巴不得诸葛亮挂的人，我是真服了。

看原本的，别看毛批的 三国演义每个年龄段看，都能看出各自的精彩 不存在烂尾

请问灌篮高手是不是阑尾了，打败山王以后感觉作者编不下去了，草草几页就收尾了🐶

感觉正解，罗贯中其实在蜀汉三兄弟死后写的就有点波折了，五丈原后就是稍微交代了

本来就是带有个人感情色彩的小说  第一次看三国看到诸葛亮死后  我也没去后面部分了

不是还有天水姜伯约、襄阳廖先锋嘛？

明明是罗贯中把诸葛 刘备当主角啊

日本人改写的三国志就是在诸葛亮死后就戛然而止。

不不不我是开始喜欢曹操，特别喜欢诸葛亮和刘备。到后来看了一些现在人的资料，原来诸葛亮假的，刘备假仁义。又特别崇拜曹操和周瑜，讨厌刘备，诸葛亮无感。直到后来好好看了三国的相关书籍，我现在最崇拜的是刘备了，他真的是草莽出身，百折不挠终成帝业。刘皇叔才是我们普通人的楷模。我最最喜欢的就是刘备了。

你这挺容易受别人误导的。。。。反正我从小到大最喜欢刘备，他很多方面被低估了

一生失败九次，最后夷陵大败。留下的两个字依然是讨贼。太帅了。

除了努力，还得顺应历史发展的潮流 比如开局两个ssr

问题是没有能力得了ssr也留不住啊。

我最佩服的是他失败那么多次，好几次输得什么都没了。他还是顽强的站起来。

这不就是早期信了毛的观点，现在又信了网文观点，只要反主流就ok了

有道理，应该找一个司马爱好者继续！

巴不得刘备挂的人现在也不少，现在的人喜欢逆大众而来，觉得反派时髦，讨厌主角伪圣母伪白莲，刘备在三国演义里的形象正好契合这部分人群讨厌得的点，被中二期青少年讨厌再正常不过。 但是三国演义里的诸葛亮平心而论跟伪圣母伪白莲没有一毛钱关系啊，相反非常杀伐果决，从不犹犹豫豫发圣母病，火攻水攻羽扇一挥指挥千军万马砍杀都不眨一下眼的，只有七擒孟获最后一擒的时候火烧藤甲兵稍微伤心了一下，动不动骂死人，还主动劝刘备去抢益州，演义里对周瑜对魏延有时候甚至连我都觉得过分的程度，可以说行事跟刘备反着来，跟圣母病白莲花毫无关系的一个人，不知道为啥这样一个又聪明又强又不拖泥带水作为主角来说有时候行事还很狠的一个人也会让看书的人想让他去死，这就有点难理解了。

借楼。 1拥刘反曹决定了主次顺序 2刘备集团核心人员相继消逝以后，作者能用16章结束已经仁至义尽。 3罗贯中不屑于像网络小说一样拉篇幅，那才是记流水账，小说有主次之分，轻重之别，才体现跌宕起伏。高潮过后归于平淡不很正常？

类似的银河英雄传说也是杨提督挂了后面就……

从104回诸葛亮病逝五丈原，到120回三家归晋，仅仅16章篇幅交代了这么多事情，感觉作者在写完武侯病逝之后在记流水账一样，草草结束，全然没有了之前大气磅礴，英雄史诗的豪迈。所以理性讨论，三国演义是不是有烂尾之嫌？

从104回诸葛亮病逝五丈原，到120回三家归晋，仅仅16章篇幅交代了这么多事情，

虎扑体育网

这些回复亮了