是是是妖魔化了，被咬了别去打针

我印象中的狂犬病，怕光，怕水，而且会死人，被猫狗咬了，某种虫寄到身上，我看了一篇新闻，一小孩被一猫咬了一口，一年后才死了。打针求平安吧，不缺钱，命只要一条。

建议以身试法，然后发贴“狂犬病是真滴牛批”🐶

我觉得主要是因为国内很多人就对猫狗无感，而且也没机会了解猫狗的情况，很多对于狂犬病的谣言都是早期无良媒体宣传过后也无人去辟谣，导致很多不懂的人只会打针，虽说确实买了平安，也花了很多冤枉钱

我自己就养狗，被咬多了，也确实没自己打过针只给狗每年会打，15年了，不比你没实践过只会呛人好么

前提是，狂犬病一旦发病，致死率是100%。这个事实你可知道？你愿意拿你的命来赌一把么？

在我家，会咬人的狗活不过下一个小时，我也养狗，咬人了肯定会给人出路费药费去打针，我不知道你是怎么知道我没实践过的

我说的不打针分情况只针对家养的和清楚底细的宠物猫狗，求求各位别用流浪动物呛我，主贴编辑不了

主要是致死率，不打疫苗你不怕死？

问题是狂犬病一旦发病致死率是百分之百。 你或许愿意说服别人拿命去赌这几百块钱，显得你知道的多嘛 真出了事你会负责吗? 别说什么七日观察，什么家养卫生，这些都不能保证百分之百。下雨天躲树下被雷劈到的概率还小呢，你会去躲吗?你劝别人去躲?

那你到是说说不打针怎么办啊，大家都是普通人不是专家什么的，这病一发百分百GG，赌不起啊！

这个不一样吧，躲树下没收益，还可能麻烦，收益是负的，不打针有收益，省了打针的钱。

我说难听点，你这就是吃的太饱了，享受着现在科技医疗进步的好处，却反咬一口花冤枉钱。因为自己被咬没事，就得出结论打狂犬疫苗是被妖魔化了？你要是觉得这钱花的冤枉，请问，你给自己的狗打疫苗干什么？任何严重点的疾病都不是那么容易得的，发病率都很低，照你这个逻辑，是不是就不用管了？是不是乙肝梅毒艾滋这些都不用管了？ 如果你想反驳，我就请你回答一个问题，既然你觉得妖魔化、花冤枉钱，而且宠物来历很清楚，那你干嘛给自己的宠物打疫苗？

坐飞机也可能坠机，哪个重要？

七日观察法真的靠谱吗？是不是说七天内猫狗不发病就没啥问题

坠机的概率比你去机场被车撞死的概率还低，而且你坠机航空公司也给你赔钱！国内被野狗猫咬了得病死的人一年也不在少数吧！中国近十年有一次空难吗？

潜伏期几个月，一旦发病，死亡率百分百……就问你怕不怕？

我初中时被咬了没去打针，现在活到了21岁

狂犬病确诊需要尸检，尸检确认上报，反正我遇到的除了有医疗纠纷走司法程序的，其他不明原因死的家属一般不会要求尸检，我遇到疑似狂犬病死亡的，就没有一粒上报的，尤其统计，流行病学调查，我是一个一个数字都不信

我不是劝人家不用打，2017年全国狂犬病发病数仅仅只有516例，2018年上半年197例，平均一年在500例左右，这肯定是宣传到位的效果，我是在探讨为什么狂犬病在我国被妖魔化宣传这么严重，严重到被蹭一下都想着去打针就过分了吧

你这不是杠吗，几百块在命面前算什么收益? 非要杠的话，下雨天你躲树下就不会淋雨了，衣服不会打湿，不会感冒，这算收益吧? 反正你躲几万次可能会被雷劈一次，是不是稳赚不赔? 在生命威胁面前，几百块和衣服不被淋湿价值是一样的：微不足道

另外，一个发病几乎百分百死亡率的疾病，在你这儿变成了妖魔化这个疾病，大家小心点打疫苗以防万一都变成了花冤枉钱，我的天哪这是什么三观？ 因为患肿瘤和严重疾病的概率很低，所以强调好的生活习惯是妖魔化？ 因为在大街上被撞挂掉的概率很低，所以强调马路上注意安全是妖魔化？ 因为没几个人会溺水，所以你让孩子放开了跑水库、河里去游泳？ 只想说一句666

“终于轮到我了，我得了狂犬病，大家有亻”

每天咬几次，十年就超马云咯！

你觉得这个数据还少吗？不够去打针是吧

优先打抗病毒血清，再打疫苗，这样你就有接近90%的几率活下来了。 这是医生该做的事，不是普罗大众该了解的。被疯狗咬，咬的多深，面积多大。该怎么处理办，有医生决定，你在这装什么呢？

赌徒进赌场叫赌，庄家进赌场不叫赌。 我再教你一条小知识，真被发病的狗咬了见血了，优先打抗病毒血清，再打疫苗，这样你就有接近90%的几率活下来了。是不是很开心呢？

Lz：阴间网络看起来不错的亚子🐶

后面应该是汪汪汪汪汪汪…

这些太理想化了。被不认识的猫抓了，你不可能尾随它七天吧。 再极端一点，抓你的猫没病，它之前和有病的猫打过架，爪子上有病毒，不是见鬼? 保险起见还是打针

闹了半天合着是心疼给你老太太打针花钱啊，哈哈。

致死率100%谁的知道，那你作为医生讲个发病狗和不发病狗，野狗和家狗的区别我们学一学好吗，上来就一句危言耸听，就是因为你们总在危言耸听谁谁谁家又死了害的我家老太太被狗舔了一口都要去打5联针

这个楼主是我见过虎扑最“刚学一个新词就瞎JB用的”人

第一，不是百分之百。 第二，真是被发病犬咬了最重要的是抗病毒血清而不是疫苗，即便都打了也只有9成几率。 是不是更恐慌了？

额，就算狂犬病致死率10%我也选择打疫苗啊

哇，你好懂，你好厉害 每年四五百人发病活个位数的人，你愿意拿你和你的家人去赌这个概率? 我还愿意说成百分之两百致死率呢，面对这种病毒，再大的警惕都不过分

你看，发病死亡率并不是百分之百，你压根就不了解这病，何必出来装懂。

本人医生，上班六年差不多遇到的七八个，遇到可疑野狗咬伤后各种症状发作怀疑狂犬病的，每一个活着出院的

不是百分百是因为美国有人治好过，不过是因为蝙蝠感染的，其身上的病毒毒性较低，中国没有这种蝙蝠，所以这种病在中国死亡率就是百分百

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

国外是从动物源头控制狂犬病，又不是无视狂犬病，疫苗还是国外发明的呢，中国太多猫狗养着养着变流浪狗了，谁知道从哪里就感染到病毒了。

你这纯属胡求说，瞎说。狂犬病死亡率百分百，并且症状恐怖，妖魔化总比掉以轻心好

幸存者偏差。你觉得没必要打你自己不打没事，但不要在网上宣称。如果有jrs听了你的，哪天不慎被猫狗咬了抓了，不打疫苗，然后发病身亡，你敢负责任吗？你付的起责任吗？ 而如果他去就诊，就诊的医生让他不用打，那那这个医生会面对什么你知道吗？

不能，医疗仪器药物还真不是万能的，很多常见的盲区是至今难以解决的

借楼问一问，为什么发病了致死率100%。是因为靶器官是脑袋心脏还是啥？现代医疗这么牛皮的情况下，发病时不能靠仪器药物手术等手段拖延然后想对策么

一旦成为那500例之一就是百分之百，一发病百分百死亡，打了后百分百没事，就看你在乎钱还是命

你们说的这些都是老生常谈，我们从预防的角度按国别谈谈。1，事实一，即便我们通常怀疑中国的狂犬病例报告率较真实发生率为低，但统计数据依然显示我国是狂犬病致死第二大国，仅次于印度。2，事实二，造成世界级恐慌，中国主要城市及大部分农村建立隔离制度的非典，死亡总数＜每年狂犬病致死人数。3，被咬伤打狂犬疫苗是低成本的防疫措施，那么将自己从“疯狗国”名单上剔除，狂犬病携带动物数量微乎其微的美国是怎么做的呢？第一他们有100多个检疫中心，对猫狗等宠物及野生动物进行监测。第二，他们的宠物家庭几乎100％对自己的宠物打了疫苗。

双引号表引用行8 语文课代表 假想的原文是没有引号的 此处用引号代指

你的意思我明白，但是败笔就在最后的 ” 打字打一半挂了，不该有 ” 这个符号。

所以是不是楼主家的狗咬了人，楼主不想给人出打针钱

今天刚好被一只流浪猫咬了一口，拇指破皮而且有点红，特意发帖到步行街求助，最后还是稳一点去打了针，在家只能打三针了，另外两针要能学校打了。虽然没有说流血，但是稳妥一些还是选择去打针，我相信这应该是很多人的做法。

哥们儿，虽然都是能致死的小概率事件，但不能相提并论。狂犬病打针我还有机会自救，飞机一旦失事我在飞机上就只能祈祷了。

我还以为楼主能科普一些东西，结果啥也没说。

没有人说被狗猫咬了就一定会感染狂犬病，而是感染了狂犬病死亡率是百分百。 你得搞明白顺序。

就是因为蹭一下就去打针，所以每年发病数才会是500，如果没有这种态度，那也许发病数就是5千，甚至5万了。

真是天真。 狂犬病病毒离体后一般几分钟内就会失去活性好么？要是有那么强的毒性，猫都凉了还轮得到你人？ 而且街上不是天天说抛开计量谈毒性，都是耍流氓么？病毒感染也是要达到感染数量的。不然为什么艾滋病和乙肝患者都能通过吃药把自己控制在“正常人”的状态下

人在医院 刚下病危 利益关系 匿

神特么医生又不是兽医，再说了医生不给打，死了又来赖医生？

错了，应该是：汪汪汪汪汪汪，汪汪汪汪汪汪？

早年的时候，还可以用群众知识普及率不高来说事，现在都2019年了，万能的中国网民们谈天伦地说的头头是道，可是说到狂犬病的时候几乎只会说打针，被猫狗咬了打针，被舔了打针，被蹭了打针，被猫狗哈了一口气在伤口上也打针。到现在都还有一些高级知识分子会觉得狂犬病发作了会趴地上学狗叫，这简直是天方夜谭，我都觉得很多人连根本的狂犬病原理和症状都不知道，出了事就会打针。哎，反正就几百块，打了买平安，是什么原理造成现在这种情况的

早年的时候，还可以用群众知识普及率不高来说事，现在都2019年了，万能的中国网民

虎扑体育网

这些回复亮了