虎扑体育网

楼主年近四十，94年开始看篮球和NBA，二十多年来国际国内各种比赛也看的不少了，昨晚看了中国队的比赛后，论坛里骂声一片，其中很多人认为最后7秒李楠的暂停是一大败笔，我觉得很奇怪，别的错误不说，这个暂停我觉得还是合理的，为什么很多人说看不懂？首先，很多人说球都已经发出来了再叫个暂停，提出这个问题的人首先连规则还没搞懂，球发出来了就属于非死球状态了，这种情况下还能叫暂停么？你们以为在看NBA？FIBA规则下是只有死球状态下才能暂停的，很明显这个球施李楠在罚球时就提前叫的，罚进后暂停，所以对方罚进后基本没有怎么防底线发球，因为已经叫了暂停了，另外我分析下，李楠叫暂停合理不合理？我的回答是合理，我方领先1分，比赛还剩7秒，暂停后中线发球，远离我方篮筐，避免类似1987年NBA东部决赛以赛亚托马斯后场发球被伯德直接抢断后助攻队友得分逆转的情况发生，从90年代开始，高水平的篮球比赛中，最后读秒阶段若攻方领先并握有球权时，叫暂停在中线发球，远离己方篮筐这是常规战术，为什么这么一个正常的布置会被那么多人喷？当然谁也料不到最后7秒会被断球，但是中线被断，至少还有后来赵睿的一路追防犯规至对方2罚1中进加时，如果后场发球直接被断，就直接是被得2分，输掉比赛了，到时又会有人喷李楠，为什么不叫暂停中线发球了～竞技体育就是以成败论英雄，如果昨天赢了，相信会有不少人吹一把李楠最后的犯规战术，问题现在是输了，输了你就得背锅，你的所有布置都是有问题的，当然昨天最后关头还是存在许多问题的，但这个暂停我认为李楠没有太大的问题，或者说大多数教练都会做跟他同样的选择。不过事后诸葛人人会当，在比赛的当下没有人能预料到比赛的走势，一个90%会成功的战术，谁也无法预料到另外10%的情况会不会发生，就像最后7秒的断球，以及周琦的连续失误，这些正常来说都不是大概率事件，但它偏偏就发生了。还有不少人质疑，为什么在领先3分时要用犯规战术把对方送上罚球线，这里如果有老篮球迷在的话，都会记得2000悉尼奥运会中国小组赛关键一战中，在第四节领先的情况下被法国后卫里卡多最后关头连续的三分逆转，最终小组出局的那场比赛，当时李楠也是中国队的队员，所以他肯定不想同样的事情再度发生，比赛就是这样，结果论成败，希望大家分析问题理性一点