虎扑体育网
搜我想看打开APP
战术书里说的4-3-3阵型的优劣分析，你们觉得有道理么？
米歇尔斯这个名字与4-3-3阵型息息相关，阿贾克斯和巴塞罗那依靠这个阵型取得了辉煌的成就。
优点
4-3-3阵型能够充分利用场地的宽度和纵深。
在这种情况下，通过长传冲吊可以轻易穿破对手防线，给进攻球员制造绝佳的1对1机会。为了适应这种攻击体系，球员们都会经过特训，不会让机会从指尖溜走。
使用4-3-3阵型时，有的球队会在中场安排两名防守球员和一名进攻球员，这充其量只是4-2-3-1阵型的一种小变阵。因此，使用经典4-3-3阵型的球队都能通过控球主导比赛。在这种4-3-3阵型中，教练会在两名进攻型中场身后布置一名中前卫。
只要采用了4-3-3，就必须让球队大胆进攻并在对方半场展开阵型具有侵略性的逼抢。
由于纸面上有三名名义上的前锋，使这套阵型具备超强的攻击力，就没有其他阵型能与其匹敌。唯一的例外是贝利领衔的1958年世界杯冠军巴西队，不过他们当初使用的4-2-4阵型早已经销声匿迹了。
如果队中有用于进攻且能力超强的边路球员，那么这套体系简直是不二之选。
这套体系对球员个人能力要求极高。在职业足球比赛中，招揽这样的球员需考虑球队的经济承受能够力，因为
这套体系需要个人能力极为突出的球员坦荡边路，他们通常都标价不菲。
在进攻时，两名中场会从中卫位置往前场推进，把整个边路走廊都留给边后卫插上参与进攻。
中前卫在中路活动。他一般在两个半场之间来回跑动，比如他可以作为自由人时而大幅前插参与进攻，时而回撤盯防对方带球队员。
在组织进攻时，两名中后卫可以不断送出斜长传给在边路接应的球员，创造继续进攻的机会，这是4-3-3阵型的另一大优势。
在这套体系里，前锋球员要积极参与逼抢以获得球权，这一点非常重要。不过典型的边锋不用承担这个任务，因为他们需要把注意力放在进攻上。
两个边锋中的一人需要经常参与组织进攻，才能拉平本方在中场以在防守时少打多的劣势。
在防守时，两名进攻型外边锋需要经常回撤，从而将阵型临时变成 4-2-3-1 。
这套进攻型战术体系的弱点在于只有 5 名专司防守的球员。
除了 4 名后卫，中前卫是唯一的防守中流砒柱，因此，两名中卫的战中术选择必须非常灵活。
一般情况下，如果两名中卫跑动不积极，本方就会陷入以少打多的境地。
一般来说，只要在进攻时出现失误，本方就会自动在短期内陷入以寡敌众的境地，因为只有三名中场球员可供调遣防止对方展开反击。
4-3-3阵型的优缺点
优点
*由于球员的场上位置比较对称，使该阵型非常适合打短传配合。
*有利于通过边路进攻。
*攻击性极强，因此适合主动出击而不是被动应对。
*比起其他体系，这套阵型拥有更多前锋。
*对球迷来说极具观赏性。
缺点
*对个人力要求很高。
*中场敌众我寡。
*只有 5 名专司防守的球员。
*容易对对方反击得手
*如果缺少合适的边路球员，这套阵容很难发挥作用。然而，这些这些球员都标价不菲。
Timo Jankowski《赛场决胜策略完全图解》
译者：朱星宇
发布于上海阅读 9251
这些回复亮了
漫时
· 河南是驴不是绿：对4-3-3来说，感觉比较均衡，边路和中路，包括肋部都有一定的利用收起
433不均衡啊，偏进攻，而且你看一哈比赛433阵型落位防守都是非常侧重有球位置的包夹以及对可能传球点的顶防～
亮了(46)
查看回复(1)
回复
14号Jack
· 湖北剩思念在拼凑：记得之前有一种说法，巴西所有梯队都踢4-3-3，包括俱乐部的所有梯队收起
应该是巴萨吧
亮了(21)
回复