虎扑体育网

搜我想看

打开APP

我来讲讲，为什么静易墨所谓消化球权是错误的理论？

bkb2018

2019-09-05 17:28

关注

消化球权是静易墨他们提出的一个新兴的篮球概念。

简单来说，不止用得分效率高低来评判球员能力，还要看他能多大程度撑起球队的球权。

正向的代表是科比艾弗森，虽然得分效率低，但是能撑起大量球权。反面的例子是库里，虽然得分效率高，但是因为撑不起球权，所以偶有表现不佳的时候。对的。消化球权概念，就是针对库里这种球员的他们所假想的能力不足，而设置的。

看到这，你可能和我一样感到奇怪。在正常的认知里，消化球权是一件很简单的事情。很多nba球员都能场均出手三十次，但他们不会这么做，一是因为他们得分效率低，二是因为他们没有球星的开火权。

为什么消化球权，成了衡量球星能力的一种新指标了呢？静易墨认为，因为很多球员得分方式有限。比如库里，他小打大得分效率高，但是如果对手不给他小打大的机会，他的得分效率就会下降。所以只能把球传出去。而杜兰特、詹姆斯和哈登这一类球员，他无论对位什么防守人都能出手。所以能消化更多的球权。而如果没有足够的球员来消化场上的球权，就会陷入得分荒。

这个理论被静易墨大量的应用于预测和分析比赛。比如说今年季后赛勇火G6，杜兰特伤了。静易墨在预测中，就表示得有个人来消化杜兰特缺席的球权。他预测那个人是利文斯顿。然后利文斯顿高效得了十来分，静易墨很高兴的宣布自己的预测精准。再比如说总决赛G3，库里在队友不能提供拉空间的帮助的情况下，生生的得到了46分。静易墨就很震惊。库里在他的认知里不是拥有这一类能力的球员，但库里做到了。

这个理论听起来是不是很不错。但首先我要指出的是，库里在季后赛，是毋庸置疑能撑起大量球权的。比如15-16西决后三场，是库里大量的持球单打赢下的比赛。比如今年勇火G6，库里下半场拿到32分。比如总决赛G3的46分。这些都是库里大量的消化球权下，拿到的分数。

库里没有像静易墨想的那样消化球权，有三方面原因。第一，科尔的执教。第二，把球给杜兰特出手，第三，库里被包夹了啊。对的。想一想库里在季后赛，在什么时候遇到过出手不足的困扰？几乎都是在总决赛，而对手在包夹他啊。

今年总决赛G3，库里展示了在包夹下的得分能力。他用历史级的持球进攻破解了猛龙的防线。但是为什么G4-G6，库里神奇不在了？因为科尔的战术安排是让库里多打无球。库里G3-G6的持球投有效命中率是71.4%，65%，50%，66.7%。除了G5稍低，另三场都非常惊人。库里后三场给人得分低效的错觉是因为更多的投无球，而且一直在打铁。G3-G6接球投篮的平均有效命中率才只有35%。更多的数据也证明了库里持球即便面对包夹，也是有着充分的解法的。和想象中相反，从16-17赛季以来，连续三年总决赛，面对重重包夹，库里都是持球比无球要强。连包夹，库里的持球都有这样的威力。所以，其实，库里想要用持球去消化球权，他毫无疑问是能做到的。只是这几年都不给他这个机会。

我能理解静易墨这类数据分析控，喜欢试图搭建理论来解释现实的矛盾。，也愿意见到更多这样的尝试。但这套理论，显而易见是错的。

抛开库里的具体例子不谈。为什么球员之间有消化球权上的区别？这是有很多因素共同决定的。