虎扑体育网

imdb 250本来就根本不是什么“艺术排行榜”，这只是英文电影观众为主的打分榜单，有一定参考价值，但绝不等于“上榜片就不是爆米花”！这个榜单对诺兰作品、漫威作品和皮克斯动画的疯狂打高分都是出了名的（其实就是过誉）。 公认影史最经典的《公民凯恩》排名只是第91位，库布里克代表作《2001太空漫游》排名第89位，德国表现主义风格的代表作《大都会》排名只是第106位，这3大经典电影的名次都远低于《蜘蛛侠平行宇宙》和《复仇者联盟4》，更低于诺兰导演的好几部作品（黑暗骑士盗梦星际空间穿越骑士崛起），难道这说明公民凯恩、2001和大都会都不如这些商业片有“艺术性”？ 还有：贝托鲁奇的《末代皇帝》、佩金法的《日落黄沙》和大卫林奇的《穆赫兰道》这些公认影史经典竟然都没上榜，难道这都是艺术性低于漫威大片了？

不评论DC漫威，仅仅讨论一下这个公认影史最经典和肖申克的话题。我认为当然不是，肖申克可以算作最受影迷欢迎的电影，但影史最经典这种头衔，基本上所有权威榜单给出的第一名都是公民凯恩。这是两个概念，IMDB是影迷打分，反映的是好看程度。但是一部电影的影史上的地位，要看它对这门艺术的发展起到了多大影响。肖申克是很好的电影，剧情画面拍摄不错，演员演技很好，其中里面有很多优秀的台词，但他并没有什么开创性，拍摄手法也没有什么卓越的地方，对后来电影发展也没有突破性的贡献。所以他只能说是最受影迷喜爱的电影，但算不上影史最经典的电影。