每年的金球奖都有不同情况，其变数之大能让人瞠目结舌。
以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3，也就是利物浦丢了3个，其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球，没成功逆转，范迪克能进金球前五甚至前十吗？可能性很低。所以，拿金球还是前十都进不了，前锋的影响作用极大，而非...
每年的金球奖都有不同情况，其变数之大能让人瞠目结舌。
以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3，也就是利物浦丢了3个，其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球，没成功逆转，范迪克能进金球前五甚至前十吗？可能性很低。所以，拿金球还是前十都进不了，前锋的影响作用极大，而非他本人（甚至如果没逆转，他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二，钉上耻辱柱）。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力，那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数？
并且，1819赛季利物浦丢了多达12球，比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球（10个）还多，像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说，利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守，他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。
一届杯赛犯下3次明显错误，英超只是亚军，结果还能拿金球奖，所以不得不感叹其时运和英媒造势能力（比如0被过）。
