客观评论一下

avatar
关注

我和这位有爱的jr讨论了一下午,他说范戴克拿金球历史地位就超拉莫斯,你们怎么看

发布于广东阅读 25961

这些回复亮了

discusser-avatar

Casp3r

· 湖北
damaozixifa超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师收起

范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标

亮了(101)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

圣卡西一号

· 四川

每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。 以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。 一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。

亮了(52)
查看回复(2)
回复