客观评论一下

09-11 19:32
阅读
只看楼主

没有数据

返回首页

我和这位有爱的jr讨论了一下午,他说范戴克拿金球历史地位就超拉莫斯,你们怎么看

这些回帖亮了

引用 @damaozixifa 发表的
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师

范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标
发自虎扑Android客户端 范戴克拿金... 查看回复(2)
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。
以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 
并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。
一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。
每年的金球... 查看回复(2)
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师
发自虎扑Android客户端 超了。同理... 查看回复(3)

两次欧洲杯 1次世界杯 四次欧冠冠军 拿命超?

发自虎扑iPhone客户端 两次欧洲杯... 查看回复(1)
引用 @圣卡西一号 发表的
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。 以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非...

每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。
以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 
并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。
一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。

点赞,分析的很到位。范戴克有一种山中无老虎的意味,和拉莫斯比地位,简直是可笑
点赞,分析...
引用 @潮鸣之汐 发表的
不知道为啥就是没有金球,五年四冠的中后场的核心咋就在htq那么赔钱呢。

不是水平问题,而是传统和形势问题。
比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其实那届欧冠他们丢球10几个),而且他资历老。
再比如说形势,当你的球队里有梅罗这样的历史大神时,即使后防线有贝肯鲍尔、巴雷西、卡洛斯、卡纳瓦罗、拉莫斯都没用,中场有齐达内、哈维、魔笛也没用,金球必然是梅罗的,哪怕梅罗只进了8、9球。
不是水平问... 查看回复(2)
引用 @LTISMYTL 发表的
范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标

不知道为啥就是没有金球,五年四冠的中后场的核心咋就在htq那么赔钱呢。
发自手机虎扑 m.hupu.com 不知道为啥... 查看回复(2)
白莲队里最该拿金球的那位户口不行颜色太黑,推他萨拉赫还要不平衡,搞到最后推了范迪克出来,他们心里不知道最粗大腿是谁么
发自虎扑Android客户端 白莲队里最...
引用 @damaozixifa 发表的
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师

在虎扑是超不了的,
他们可以自己创造一条理论来证明他们的屁话,
但别人不能用这些理论。
发自虎扑Android客户端 在虎扑是超...
争论不过他们的
发自虎扑Android客户端 争论不过他...

全部回帖

争论不过他们的
发自虎扑Android客户端 争论不过他...

两次欧洲杯 1次世界杯 四次欧冠冠军 拿命超?

发自虎扑iPhone客户端 两次欧洲杯... 查看回复(1)

福利就上自己吧

发自虎扑iPhone客户端 福利就上自...
引用 @KingHeart 发表的

两次欧洲杯 1次世界杯 四次欧冠冠军 拿命超?

发自虎扑iPhone客户端

不是拿个金球奖就有历史地位的 欧文也有金球奖 但他能比过没有金球奖的亨利吗 ? 一个球员历史地位首先看生涯巅峰实力+荣誉 其次看生涯累积 范戴克刚火两年 还不配谈历史地位

发自虎扑iPhone客户端 不是拿个金...
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师
发自虎扑Android客户端 超了。同理... 查看回复(3)
他们会拿魔笛的金球来举例,然而魔笛俱乐部荣誉早就满格,不输隔壁哈白,国家队克罗地亚也没法跟西班牙荷兰比,拉莫斯是没赶上好时候,否则金球排名更靠前
发自手机虎扑 m.hupu.com 他们会拿魔...
引用 @damaozixifa 发表的
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师

范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标
发自虎扑Android客户端 范戴克拿金... 查看回复(2)
引用 @LTISMYTL 发表的
范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标

不知道为啥就是没有金球,五年四冠的中后场的核心咋就在htq那么赔钱呢。
发自手机虎扑 m.hupu.com 不知道为啥... 查看回复(2)
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。
以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 
并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。
一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。
每年的金球... 查看回复(2)
引用 @潮鸣之汐 发表的
不知道为啥就是没有金球,五年四冠的中后场的核心咋就在htq那么赔钱呢。

不是水平问题,而是传统和形势问题。
比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其实那届欧冠他们丢球10几个),而且他资历老。
再比如说形势,当你的球队里有梅罗这样的历史大神时,即使后防线有贝肯鲍尔、巴雷西、卡洛斯、卡纳瓦罗、拉莫斯都没用,中场有齐达内、哈维、魔笛也没用,金球必然是梅罗的,哪怕梅罗只进了8、9球。
不是水平问... 查看回复(2)
引用 @圣卡西一号 发表的
不是水平问题,而是传统和形势问题。 比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其...
不是水平问题,而是传统和形势问题。
比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其实那届欧冠他们丢球10几个),而且他资历老。
再比如说形势,当你的球队里有梅罗这样的历史大神时,即使后防线有贝肯鲍尔、巴雷西、卡洛斯、卡纳瓦罗、拉莫斯都没用,中场有齐达内、哈维、魔笛也没用,金球必然是梅罗的,哪怕梅罗只进了8、9球。

这是实话,平台也很重要。

发自虎扑iPhone客户端 这是实话,...
白莲队里最该拿金球的那位户口不行颜色太黑,推他萨拉赫还要不平衡,搞到最后推了范迪克出来,他们心里不知道最粗大腿是谁么
发自虎扑Android客户端 白莲队里最...
引用 @圣卡西一号 发表的
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。 以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非...

每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。
以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 
并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。
一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。

实力确实还是很强的这个不否认,而且今年的形势就是梅罗都没有有分量的成绩,再加上确实是英超可算扬眉吐气了一把,个人觉得按照传统马内其实更适合金球,但是户口本吃亏了。商业形象也不行

发自虎扑iPhone客户端 实力确实还...
岂止超拉莫斯,新一代球王好吧
发自虎扑Android客户端 岂止超拉莫...
马桶是这样的
发自虎扑Android客户端 马桶是这样...
引用 @圣卡西一号 发表的
不是水平问题,而是传统和形势问题。 比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其...
不是水平问题,而是传统和形势问题。
比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其实那届欧冠他们丢球10几个),而且他资历老。
再比如说形势,当你的球队里有梅罗这样的历史大神时,即使后防线有贝肯鲍尔、巴雷西、卡洛斯、卡纳瓦罗、拉莫斯都没用,中场有齐达内、哈维、魔笛也没用,金球必然是梅罗的,哪怕梅罗只进了8、9球。

别的都同意,不过想杠一下的是,06年呆梨那防守确实好,总共就没丢几个,运动战只丢了一个还是扎卡尔多的乌龙球吧好像

发自虎扑iPhone客户端 别的都同意... 查看回复(2)
引用 @锅夆喵喵喵 发表的

别的都同意,不过想杠一下的是,06年呆梨那防守确实好,总共就没丢几个,运动战只丢了一个还是扎卡尔多的乌龙球吧好像

我是说包括了意甲的。单说06世界杯的话,意大利后防线表现确实好,但差不多一样的事,西班牙10、12两届大赛都做到过,可球迷和评委把西班牙那种更积极、更广义的防守不当回事,板鸭后防线进前五的只有个卡西。这种差别就太大了。
我是说包括...

世界杯?欧洲杯?

发自虎扑iPhone客户端 世界杯?欧...
国家队荣誉,范戴克一辈子不用想了………欧洲杯,世界杯………国内联赛冠军
发自虎扑Android客户端 国家队荣誉...
你需要登录后才可以回复,请登录 或者立即注册
电脑版 虎扑App

虎扑用户协议(含隐私政策)