虎扑体育网
搜我想看打开APP
舒马赫94年和希尔碰撞，97年和维伦纽夫碰撞，是故意的吗？
舒马赫94年和希尔碰撞，97年和维伦纽夫碰撞
背景（如有误差请更正）
最后一站舒马赫领先对手1分，如果都退赛，舒马赫锁定冠军
到了比赛中，舒马赫居然真的和这个竞争对手发生碰撞，如果撞退了，那舒马赫拿到年度总冠军
故意的定义是：主动造成碰撞，或者说预判发生碰撞的时候不做任何有效行动来避免碰撞的发生
无意的定义是：预判不会发生碰撞，但事实上撞到
有人说什么“技术性犯规”？ 要这样比的话， 小皮撞车才是“技术性犯规”， 原因如下
1.舒马赫撞车的目的是撞退对手，让对手失去比赛能力，撞击力度必需要足够大。小皮撞车的目的是要停在赛道上激发安全车，只是要一个理由，撞击力度不需要大，总不会自己大力撞车把自己伤了
2. 舒马赫撞车，是大力的车撞车，对手司机没有准备，可能发生伤亡。小皮撞车是自己不必大力撞墙，只要有些许碎片掉地上就足够，司机有准备，基本不会伤亡。
1.舒马赫撞车的目的是撞退对手，让对手失去比赛能力，撞击力度必需要足够大。小皮撞车的目的是要停在赛道上激发安全车，只是要一个理由，撞击力度不需要大，总不会自己大力撞车把自己伤了
2. 舒马赫撞车，是大力的车撞车，对手司机没有准备，可能发生伤亡。小皮撞车是自己不必大力撞墙，只要有些许碎片掉地上就足够，司机有准备，基本不会伤亡。
3.舒马赫撞车是两辆高速运动的赛车的无预警撞击，撞击后两车可能有各种运动（陀螺，跳起，翻车，等）。对司机的安全影响很大，而图中显示撞击以后某车已经轮胎离地侧翻。小皮撞车是一辆中速赛车有预判的小力撞击，赛车都不会离开地面，只可能在赛道上停车。
总结一下，舒马赫是要对方失去比赛能力，小皮是要找一个停车的理由，谁才是“技术性犯规”？
发布于多伦多阅读 112036
这些回复亮了
我昔东海上
· 山东这两次油管上都有车载录像，应该说都有刻意的成分。不过94那一次毕竟是前车，暴力关门也可以理解一下。97年那次JV车头已经在前了MS还朝他打了方向，实在说不过去
亮了(111)
查看回复(3)
回复
刘亦菲、
· 北京都是故意的，黑了达蒙希尔一个冠军。。。。我是威廉姆斯车迷。。。
亮了(81)
查看回复(2)
回复