豆瓣周杰伦新歌四星以上评分人数近2W,而其他新歌总评论人数都不过千

关注

豆瓣周杰伦新歌四星以上评分人数近2W,而其他人的新歌,总评论人数都不过千。

准确的说是,最近所发所有其他新歌的评论人数加一起,都比不过给周杰伦新歌打好评的人数。

要么歌出圈,但没人care歌的品质好坏,懒得评分,比如芒种,野狼disco。

要么歌不出圈,粉丝圈地自评的占比相当高,比如将故事写成我们。

要么没存在感到连新歌都没在豆瓣上架,比如薛之谦的病态。

所以,这样的评分,请问有什么可参考的意义?

当然,你也可以说周杰伦的新歌,能让大众主动去评价它的好坏啊,评分人数都4W3了,周杰伦新歌的评分还是可以类比豆瓣电影评分的。

可是这样的标准,只限用于周杰伦啊,其他人的歌没有多少真正的路人去主动评分。

既然评分标准都不一样,还是说明豆瓣这个评分没有参考性。

大家觉得呢?

发布于山西阅读 11429

这些回复亮了

discusser-avatar

人偶师sakuya

· 陕西
你可真难说豆瓣音乐是真的没参考性。。音乐明显是最大众化的艺术形式,听了好听,有代入感,或者词好或者曲好,任何一点都可以左右对某一首歌的判断,而且,要做出这种判断就只需要几分钟。。而电影电视不一样,需要花大量的时间去解读去细看再思考,评分自然会公正得多。。收起

一堆林俊杰粉丝团去给周杰伦新歌恶意刷一分

亮了(26)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

关掉你的嘴唯一的恩惠楼主

· 山西
Yevanjj你其实想说的是分数有没有公允性,结果结论变成了有没有参考性。那答案很明确,当然有,不论是纵向横向,即使只有5个人打分,也是有参考性的。收起

说好不哭只是打四星五星好评的人数就近2万人,评分5.8。而将故事写成我们总评分人数才不过3千人,评分8.0。通过评分参考两首歌的品质好坏,怎么个参考法?PS:这里真不是有意要比较两个天王,实在是其他人的评分人数低到不能看……

亮了(8)
回复