虎扑体育网
搜我想看打开APP
「HeroBrooklyn翻译」谁更适合篮网：拉塞尔还是欧文？
凯里-欧文与丹吉洛-拉塞尔
即使在威尔森钱德勒遭到停赛的情况下，篮网的阵容深度也没有问题。
首先，他们仍有回归的年轻核心卡里斯-勒韦尔，以及斯潘塞-丁威迪，贾莱特-阿伦，乔-哈里斯和罗季翁斯-库鲁茨。此外，他们还在休赛期静悄悄地签下了一些球员，比如托里恩-普林斯、加勒特-坦普尔和大卫-努瓦巴。
因此我们很容易得出结论：在凯文-杜兰特回归之前，篮网队这个赛季的成绩将主要取决于欧文能否比上赛季的拉塞尔更加适应球队。
虽然决定篮网能否在杜兰特的缺席的情况下取得成功的因素有很多，而欧文只是其中之一，但将拉塞尔和欧文进行比较也还算公平。诚然，拉塞尔上赛季帮助网队进入了季后赛。但是他离开球队成为了一名受限制自由球员，随后在篮网与勇士的一笔先签后换交易中与后者签下了一份总价1.17亿美元的合同。而这笔交易也为欧文，杜兰特和小乔丹的签约腾出了空间。
鉴于事件的顺序，球迷们自然会很想知道如果球队留下了拉塞尔（当然，可能让他们不签约杜兰特），篮网本赛季的情况会怎样。
考虑到以上所有，我们与一些球探进行了交谈，询问他们欧文能否作为拉塞尔的替代者适应篮网，篮网又将如何为了欧文而做出调整，以及这位入选过六次全明星的球员将如何完成适应新球队的任务。
西部球探1：“我认为欧文是一个超级巨星。虽然拉塞尔会成为一名非常出色的球员，但是欧文是处于更高级别的存在。如果他头脑冷静并全力以赴，再考虑到他们目前的核心阵容，我认为以欧文为核心的篮网队与欧文本人都将有非常光明的未来......我认为用欧文代替拉塞尔是一次升级。这不是针对拉塞尔，他上赛季表现很好。但是马力全开的欧文是不可阻挡的。如果他愿意传球的话 ——我没有看到任何能证明欧文在一个基础坚实的团队中会拒绝传球的证据 -——篮网的外线球员会拥有很多空位跳投机会。我认为欧文比拉塞尔更能抓住防守的漏洞，创造机会并发现队友，让他们投篮并得分。他是一个绝好的球员，他也拥有这种心态。再说一次，我不是针对拉塞尔 —— 他打出了一个伟大的赛季。他赢得了他的新合同，并且真的打得很好。但我还是认为欧文是属于另一个层次的球员。”
西部球探2：“显然我理解他们为什么要签下欧文，因为这是他们获得KD的唯一途径。但老实讲，我觉得从整支球队的角度上说，拉塞尔更好。他比欧文更年轻、更健康，而且我认为拉塞尔更适合主教练阿特金森的比赛风格。”
“我知道拉塞尔有时能会粘球。但是我感觉拉塞尔能用比欧文少的运球次数做更多的事情。我认为这一点也会影响其他一些球员，他们可能最终会呆站在一边看着欧文单打。因此，看看阿特金森是会改变比赛风格并使之适应欧文，还是会试图让欧文适应篮网原先的战术，将会是件很有趣的事情。“
斯宾塞-佩尔曼，2019年太阳队选秀分析师：“我认为欧文的角色会与去年Russell拉塞尔的角色非常相似，而且只会更有效率，并且会有更多的突破进攻。拉塞尔过去偏向在中距离得分，突破次数和篮下出手次数都比欧文少得多。但是，他们都是重度依赖挡拆和单打的球员。拉塞尔上赛季在发动挡拆后命中的投篮超过400次，因此可以肯定地说，欧文的挡拆数量在布鲁克林也会有很大的增长。鉴于欧文去年作为挡拆持球人的得分产量相当高（高于联盟86%的球员），这对篮网的进攻来说是个好兆头。即使效率略微下降也是如此。考虑到今年篮网的进攻节奏更快，而且进攻组织者比上赛季的凯尔特人要少，我预计欧文作为挡拆得分手的效率将保持在拉塞尔之上。我认为会看到更多挡拆后的突破攻击（包括突分、篮下出手数和造成犯规的数目），但中距离出手数会比上赛季的拉塞尔少。”
西部球探1：“我不确定阿特金森的队伍是否会做出很多改变，因为这是一个盛行挡拆的联赛。他的球队内有一些相当不错的外线投手。我从来没有真正认为过欧文是一个太过自私的球员。我认为他会积极地传球。而且我认为，有时他会和其他所有顶级球员一样，有时候试试自己的手感，并说：‘嘿，我要为了我的团队赢得这场比赛并出手一些困难球。’你知道，也许有70％的时间他们这样做会起到效果并赢得比赛。但是另外30％的时候就……这些全明星，超级明星级别的球员会在比赛结尾段选择自己强行出手，他们的心态是，‘我将拿下最后一击。’”
“我觉得欧文能够在空间开阔的比赛中表现出色，而且我认为阿特金森教练在让他的侧翼球员进行积极的无球跑位方面做得很好，无论是哈里斯还是库鲁茨。他们会跑位，之后欧文就有传球的条件了 - 除非他开始粘球。好的方面是，如果侧翼球员能够打乱对方防守的话，欧文就会有机会肆意得分。”
西部球探2：“欧文不会像拉塞尔一样积极的传球。拉塞尔能以强弱侧转移球创造很多机会，并把这种技术糅合进了他的挡拆。我认为欧文在开局阶段会想要脱离挡拆自己进攻。之后才会选择分享球权。所以我认为篮网相比较于他们过去的打法将有点不同。”
“我认为因为篮网上赛季总是有多个控球手在球场上，所以他们会平等地传球。在大部分时间内，丁威迪，勒韦尔和拉塞尔三人中都会有两个在场上。所以篮网上赛季并不是依靠一个传统主要的控球手来打球的。现在我认为欧文会想成为主要的控球人。但是为了整体表现，欧文可能不会大包大揽。有时勒韦尔或丁威迪会代替欧文控球——而欧文仍然可能获得大部分球权。但他将不得不更多的分享球。“
佩尔曼：“有待观察的是接球投篮能力。篮网队去年让拉塞尔打了大量的无球，当拉塞尔与丁威迪配对时，他在接球投篮方面很有效率（优于联盟67%的球员），但是欧文命中率更高（优于联盟88%的球员），而且总出手次数还比拉塞尔多10次。这对于让欧文适应球队并取代拉塞尔的角色来说也是件好事。我认为欧文的出手选择出手姿势也可能会让他完成一些更加艰难的出手。拉塞尔较慢的出手速度让人难以为他做无球掩护。但如果让欧文和哈里斯溜底线跑位，再让丁威迪持球组织的话，网队会更好的利用球场空间。
“说到传球的智慧，拉塞尔和欧文在发牌能力上应该比较接近。拉塞尔可能在视野方面有优势，但是欧文的失误率略低。如果再算上投篮选择的话，欧文的突破要多得多，也会使突破分球、篮下出手和造犯规的次数一起增加。”
“欧文还带来了精英级别的投篮能力（职业生涯场均命中5.7次投篮命中率为39％，过去3年命中6.9次，命中率为40.3％）和篮下终结能力（据Synergy统计，篮下命中率为59.5％）。”
“鉴于网队的阵容建设情况，并且杜兰特将缺席大半年（甚至全季）。欧文能否在承担巨大的进攻负荷并保持一定效率方面的能力将是关键。在波士顿，欧文在承担大约31.6％使用率（高于91%的球员）的情况下打出了60％的真实命中率（两个数据都来源于Cleaning the Glass网站），这令人难以置信。在这种使用率下能有这样的效率，只能用“疯狂”来形容。
根据Synergy的统计，网队和凯尔特人队上赛季都有四名高使用率的球员（虽然顺序略有不同）。这对于欧文完成由绿军到网队的过渡也大有作用，因为即使两队的进攻体系不是完全相同，但是在球的移动和出手选择方面看来还是有相似之处的。”
西部球探2：“欧文将必须表明他可以让他周围的球员变得更好。我认为（上个赛季的）拉塞尔就让他周围的球员变得更好了，因为他允许他们去完成进攻。所以我们会看看欧文是否可以让勒韦尔变得更好，如果以及哈里斯和阿伦是否能够获得和上赛季同样的投篮机会。这将会很有趣。”
凯尔特人后卫欧文在2019年季后赛首轮客场与步行者的比赛中将球运过半场(Brian Spurlock/USA TODAY Sports)
西部球探1：“总的来说，我认为肯尼创造的是一种令人喜欢的赢球的文化。我的感觉是它是一个非常强大的基础。我认为肯尼、肖恩-马克斯还有其他工作人员很好地在不为人知的计划中完成了自身的发展。他们已经很好地塑造了团队，球员们拥有合适的球队地位，并且愿意移动球和跑动，我认为这都是积极的。但没有什么是完美的。总会有人讨厌这种文化。如果它今年开始变的消极，结果将可想而知，人们会开始指责欧文。欧文还需要做很多工作保持球队文化。”
西部球探2：“显然，拉塞尔的个性更适合这个团队。我不知道欧文的性格会不会摧毁这些人，如果欧文，杜兰特和德安德烈-乔丹组成小团体的话，那么其他人在球队中的位置可能是一个问题......去年篮网最棒的成就之一就在于队员们如何互相扶持。我觉得甚至那些看上去感觉自己应该一直出场并且不关心他的队友们都在互相支持。现在，其中一些人（比如贾里德-杜德利，德马雷-卡罗尔和埃德-戴维斯）离开了，如果团队分裂，他们该怎么办？”
“而且，球队在有了欧文之后也将背负起不同以往的期待。所以压力会给年轻人带来什么困扰？他们能否应对去年所没有的压力和期望？去年外界对于篮网没有任何期望。现在则会有人因为欧文而期待他们比去年更好，所以会有很大的压力。而如果他们在杜兰特缺席的情况下没有做到，人们就会说：‘见鬼，拉塞尔比欧文要强啊。’欧文必须让他周围的球员变得更好，而他在波士顿并没有做到这一点。你必须得让勒韦尔（在新赛季）打得更好。你有理由觉得波士顿的那些孩子在没有欧文的情况下打得更好，所以这是需要注意的事情。这些人将面临许多不同的场景和不同的压力，而他们过去没有见过。”
发布于上海阅读 308558
这些回复亮了
裁判嘴都吹出血了还赢不了
· 甘肃WuhanCai：为什么就变成拉塞尔带队了……上赛季的篮网没有谁敢说自己是这只球队的老大，勒维儿伤前拉塞尔都算不上头牌，篮网能打出好的战绩就是因为首发几个年轻球员水平都不错，伯仲之间，不认为这种情况叫做拉塞尔带队……这赛季还没开打，按排面来说倒是可以暂时先叫做欧文带队。收起
那你告诉我篮网队全明星谁进的？
亮了(842)
查看回复(5)
回复
Ed黄阿鸡
· 福建欧文很难像保罗那样把小乔丹喂成全明星，kd常规赛又报销，只要新赛季看个一个月赛程就知道欧文带队什么水平了，现在扯这些为时尚早。
亮了(626)
查看回复(12)
回复