虎扑体育网

昨天的帖子，我谈了NBA 的历史顶级球员/教练是如何吹科的。有网友过来反应说，你们科密是自卑的不行了没有可吹的了，才拿一些别人说的场面话出来自我安慰。（有一说一，我认为这位网友说的还是有一定道理的，比一开始就过来杠那几位要有理有据的多。可惜他来的太晚了没有得到他应得的高亮）。毕竟得到乔丹伯德魔术师老K波波维奇杜兰特的认可是不够的，他们的篮球观念可能过时了现在不懂球了。与时俱进来说还需要得到前防盗门销售人员现全职见习律师兼职B/R编辑Andy Bailey认可才行，可能也需要顺便让前德州扑克职业选手现FOX体育历史排名主笔人Andrew Lynch 和CBS来自社会各行各业的篮球专家团也认可一下。（当然ESPN的认可就不需要了，毕竟在他们眼里克莱汤普森连一场没打过的新秀都不如了，所以ESPN承认也未必是什么好事。）只要这些来自美国社会各界的专业篮球人士认可了，我觉得shh可能也就认可了，毕竟现在动不动就是“美国那边”警告。

据说现在的专业篮球人士主要是看数据，基础数据高阶数据之类的吧。我觉得我作为在美国那边从事数据工作的螺丝钉，有必要跟你们分享一下数理统计的基本概念和思想。

所以本文的目的，是站在数据的角度上，来初步分析一下科比的数据到底是什么水平（如果过来杠的比较多那就不得不深入分析同时牵扯比较多的人了）。首先站在专业统计角度上讲，现在的这些高阶数据，多数基本上就是基础数据的线形组合，你把first-order（一阶）的东西加加减减的再多，他最终也是个first-order （一阶）。所以没啥高阶的，当然这个不是我们探讨的重点。我今天想讲的，是数据分析中很重要的一个方法或者说思路吧叫PCA( principal component analysis), 中文可以理解为主成分分析。PCA顾名思义，就是找出数据里最主要的方面。

那么，什么才是篮球数据的最重要方面呢，或者说，篮球到底比的是什么？ 现在很多excel球迷，喜欢不管三七二十一，所有的数据都给你弄个表，别管合适不合适一言不合就上数据。什么得分啊命中率啊有效命中率啊PER WS VORP等等等吧来一套，但是大家想过没有，真正赢得比赛的靠的是什么？电视转播的时候，进球之后电视上变化的是什么？ 很简单是得分啊！ 所以篮球最关键的是得分。但是你光自己得分高是没用的，你真正需要的是在48分钟的时候得分比对面高！ 正如某央视著名解说讲的：当火箭队（还是湖人队来）得分超多100而对面得分低于100的时候，胜率是100%。 这句话后来被黑成语录，但其实很有道理嘛！另外一句影响更深的防守赢得总冠军是一个意思。因此，球队老大的首要任务是拿到比对面老大更多的分数。你自己拿了35+10+10超级三双刚美滋滋一秒钟，一看对面老大也是这个数据，那在某种意义上你对胜利的贡献并没有你的数据看起来这么大。你自己勉强拿了20分，但是限制对面只拿了10分，那你作为老大就有+10的直接贡献。所以要论数据，最重要的和胜利最直接相关的数据显然是“你能比对面老大多拿多少分”。可能有些人准备跟我讲命中率，但是你要知道每个球队的比赛方式是不一样的。有些比赛是效率战，所有参战人员效率都很高。而有些比赛是打铁战，比的就是谁能在打铁战中狭路相逢勇者胜拿到更多分数而不是相对好点的命中率。

因为科比生涯太长，队友换了好多批，再早的事情论坛上了解过的也比较少了。所以我们就拿近十年的FMVP对比一下，看看科比的数据水平到底怎么样！原始数据我就直接上图了，所有数据来自BBR， 都是我手打的有个别错误的欢迎指正。

科比09 10两连fmvp。

09争议不大，科比场均32.4，对面最高的特科格鲁和火花都收18分，湖人这边最高的加索尔18.6。除了科比，全场没人场均上20。科比比对面老大多拿了14.4分，湖人场均赢魔术9分。

10的FMVP，因为最后一场命中率低，被黑成碳。反正意思就是mvp应该给加索尔因为加索尔ws高。所以我们来看下数据的，科比场均28.6分，对面最高的皮尔斯18分，雷阿伦14.6分。科比净胜皮尔斯10.6分。28.6分这个分数可能现在看不算太高，但是请注意，这个系列赛湖人场均91分凯尔特人场均87分，28.6分占湖人总分的31.6%（对比一下2017总决赛勇士121分骑士114分, 杜兰特35分詹姆斯33.6分但比例也都只有 本队的29%）。这样完全不同的比赛你去比命中率那不是耍流氓吗？ 这样比那难道17骑士每场能赢10凯尔特人27分？然后你们可能说了，加索尔命中率高，多给加索尔早就轻松夺冠了。再说加索尔之前不妨先也看看皮尔斯加内特。科比使用率35.6%命中率40% 得28.6分，皮尔斯使用率23.3%命中率44%得18分，加索尔使用率21%命中48%得18.6分，加内特使用率23.9%得51%命中率得15分。再质问科比怎么不给加索尔传球的时候，你怎么不问问皮尔斯怎么不给加内特传球？照你们的算法，加内特命中率高那让加内特多投几个冠军就是绿军了啊！难道是皮尔斯想抢 fmvp或者里弗斯不如你懂球？当然我只给你们讲到这个地方还是不够的，还是要仔细看一下。你们知道出手权要看使用率。 毛估估1%usg约等于一回合球权。科比一回合可以得0.8分 加索尔一回合得0.89分。另外usg%是会把失误算进去的，持球的外线球员不可避免会有更多失误，所以可以和加索尔每回合得分相差无几。另外你可以再看真实命中率 科比53%加索尔56%，相差也不大。因此可以看出，科比在出手数远高于加索尔的情况下，每回合得分效率是和加索尔基本持平的。球员A在出手更多的情况下可以拿到和球员B差不多的每回合得分，不用菲尔杰克逊，随便上去一个键盘侠当教练也知道应该让球员A多打。有些人能在这个问题上纠结快十年了，说明他们不是真正的excel球迷，他们只是把excel断章取义当枪来黑人罢了。

好像有点扯远了哈哈，刚才那一段完全可以再开一帖了。总而言之，科比在09 10两年总决赛的表现都是极具统治力的。如果你去看看其他总决赛mvp的统计，你就会知道 这十年间真正算得上在攻防两端统治比赛的，首先就是09 10的科比，然后是13詹姆斯，16詹姆斯和17杜兰特，其他的就得往后稍稍的有点多了。

之前有人讨论谁是单核夺冠，最后比较一致的大概是2011的诺维茨基吧。司机那一年总决赛比特里多8分，确实强。还有谁也比较强我就不提了。

最后强调一下几个重点：

1.科比是近十年来唯一得分占全队30%以上的FMVP

2.09 10两年12场总决赛，科比场均30.2，除了科比双方无人上20.

于是我要不懂就问了，我科这样的总决赛表现，到底是行啊还是不行？ 能不能让美国媒体来自社会各行各业的篮球专家部分服气？我科光了忙着得分和防守了，虽然两个系列赛得分占全队30%以上比对面老大多十几分，但是高阶数据落下了，这样我们科密还能吹吗？ 你是科黑你先说说。

另外本文主要观点如下图，拿走将来斗图用