虎扑体育网
搜我想看打开APP
中国篮球没有废，中国篮球永不熄
世界杯已经过去一段时间了。
从前我挺爱在网上对国手做负面评论，尤其打的难看，输多了的时候。
但这次比赛后，我无论在线上还是线下，一个字也没说过男篮的不是。也没想表达自己。觉得输了就输了，大赛前就没有太多不切实际的期待，能赢个非洲队就可以。
但后来看到媒体上铺天盖地的“这拨人废了”等从未见过的一边倒抨击，我觉得有些话还是想一吐为快。
大赛：
以前中国队的周期，就是奇数年亚锦赛，一次为世锦赛（世界杯）预选，一次为奥运会预选。在亚洲虽偶有栽跟头，但大家都习惯了男篮大部分时间称霸亚洲，顺利拿到世界大赛的门票。世界上赛打的怎么样另说，但男篮鲜有缺席。
如今，世界杯的改制，彻底颠覆了这种传统。奥运，则要看世界杯的战绩。这也是男篮此次大赛表现不佳最被人诟病的根本原因，因为男篮可能自改革开放以来，第一次因不够资格被奥运会拒之门外。
奥运在很多人心中的分量，带来的这种情绪，我理解。但男篮“废了”，我永不会同意。
有篮坛名宿说这拨人会错过几年大赛的机会，再有机会参加也是迟暮。还有媒体人说有时机会就是那么几个瞬间，抓住了就都上去了，没抓住，可能整盘都会受牵连，这几年大家就白忙活了。大意就是这样。
诚然，赛制变了，以前可能隔一年就有一次世界比赛机会，现在确实男篮打明年奥运会机会渺茫，但以后的世界杯和奥运会，都变成了前后年连续，即便打进奥运会，距离下一届世界杯依然还有三年。没打进奥运会，等待就变成了四年。大赛的周期整个变长，对于全世界都是一样的。而奥运年一过，就会有两年的洲际世界杯预选赛。中国队排进亚洲前七名入围每次世界杯应该还是稳的。
其次，篮球毕竟是竞技体育，是有竞技体育的自然周期的。而男篮更是国内篮球的翘楚。这是一个周期性很稳定的技术工种，并不是像某些人说的“抓住了上去，抓不住整个大好局面就毁了，人就废了”。做生意有时可能是这样，一步踏准步步赢，一步踩空无底洞。但竞技体育不是，就算全败，男篮依然这几年还是这些人。
我举个简单例子，1997年兵败亚锦赛的男篮阵容是，王治郅、吴乃群、孙军、胡卫东、李晓勇、巩晓彬、刘玉栋、李楠、张劲松、吴庆龙、纪敏尚、范斌。他们输球错失1998年世锦赛机会，老球迷都记得当时的窝囊，还有之后复仇韩国队的酣畅淋漓。那年失利意味着2000年奥运会才有大赛可打，请看悉尼奥运会的阵容，姚明、王治郅、巴特尔、李晓勇、郭士强、孙军、李群、张劲松、胡卫东、郑武、刘玉栋、李楠。七个人都是来自兵败阵容，请问哪个不是中国篮球历史响当当的？哪个废了？再看2013年亚锦赛让大家记忆犹新的阵容，郭艾伦、刘晓宇、陈江华、王仕鹏、朱芳雨、孙悦、李晓旭、易建联、张博、王哲林、王治郅、周鹏。六个人都是北京奥运会和土耳其世锦赛的功勋吧？这六个人我看这几天还常被很多愤怒的球迷拿来作为正面教材来抨击现役国家队球员。谁废了？只不过是老了。2016奥运会阵容，郭艾伦、赵继伟、睢冉、丁彦雨航、翟晓川、周鹏、易建联、李根、李慕豪、邹雨宸、周琦、王哲林，依然有四个来自2013。
到了大赛，除了绝对实力，本就有很多偶然因素。大家都在盯着对波兰队的最后暂停和发边线球。觉得不出这些错，比赛就拿下了，也就没有如今的懊悔。但失误本就是比赛的一部分。土耳其也在懊悔为什么没有把握住机会拿下美国。这就是比赛。中国队1994年拿下巴西和西班牙的时候，如果你换成对手的角度，是不是也会对结果无比懊丧？2006年王仕鹏投进绝杀时，斯洛文尼亚是不是也无比懊悔？2008年奥运会多少人觉得男篮本该拿下西班牙队？
一个国家的篮球水平，可以在这种大赛得到部分体现，但战绩绝不是全部。塞尔维亚，2008，2012两次未入围奥运会。2010年世锦赛亚军土耳其，50多年没有打奥运会了。法国队，2004，2008未入围奥运会。意大利，2008，2012，2016未打入奥运会。巴西，2000-2008均未打奥运会。希腊，2012，2016，未打奥运会。克罗地亚，2000，2004，2012，未打入奥运会。新科欧锦赛冠军斯洛文尼亚，从未打进奥运会，而且缺席了本届世界杯，所以明年依然与奥运无缘。那这些国家的球员，是不是就都废了？反之，这些年，这些国家诞生了全球最好的篮球选手，拿到了 NBA 的最有价值球员,总决赛最有价值球员,最佳第六人，最佳防守球员，进步最快球员，最佳新秀，第一阵容等诸多最高荣誉。
只不过，中国男篮靠着从前赛制的便利，以亚洲冠军的身份几乎从不缺席奥运，看似光鲜，但实则一直掩盖了很多问题。如今这块遮羞布没了，很多人才感到中国篮球失去了最后的脸面。
运动的地位：
运动在中国，没有地位。所有的问题，不管你如何剥茧抽丝，都会回到这几个字。
地位不是奥运选手脖子上闪耀的金牌，不是世界冠军衣锦还乡得到的丰厚报酬，不是职业球员光鲜的豪车豪宅，而是大众对于体育运动这项职业以及从业者的看低，对高水平运动本质参差不齐的认知。
街头的篮球，在中国水平普遍不高。半场球居多，打球强度和节奏偏弱偏慢。不是说外国的路人打球多么高水平，但强度和速度，普遍是高于国内，真打的比例高很多。我相信切身体会过世界各地平民篮球的朋友明白我的意思。有多少人每年能打几场有组织的篮球比赛？有组织即为有教练，有固定日程安排，有裁判员吹哨。
另外，虽然老百姓对国手，对球星，有着高度的欣赏和赞誉，但真让自己的子女从事职业篮球，没几个会点头。个子不高就算了，个子高教练说没这个天赋就算了，有个子有天赋，但脑子还可以，那就还是读书路宽一些。这就是我们的文化对运动的看法。但凡有条件，做个运动员都是排在选择的末端。这也是为什么专业运动从业者，文化和修养普遍不高的原因之一。早在孟子就说了“劳心者治人劳力者治于人”。
全美国50个州里，有39个州的最高收入“公家雇员”都是公立大学校队教练。这些教练的年收入，要比校长，甚至全州公务员的收入都高。这就是美国社会对于体育运动地位的认可和态度。不仅因为运动可以为学校和地方，创造声誉，创造就业，创造收入，还有民众从小就对运动的肯定。家长去看子女在小学的足球赛，棒球赛，为之打气，已经是校园文化的一部分。
在中国，很难想象校园篮球教练的收入高过学校管理层，甚至其他公务员。
篮球人才根基：
无论是校园篮球，还是职业队青训，都可以成功。这次世界杯就是最好的证明。美国队，日本队等是校园篮球的例证，而欧洲南美豪强则是青训的标杆。
中国队走的还是青训的道路。但我想再一次表达校园篮球才是中国篮球根基的见解。
首先，中国是一个大国，无论哪行哪业都有非常庞大的人才基础。但是，篮球本就不是中国的强项，没有那么多高水准的教练，没有那么多财大气粗的篮球俱乐部和专业的篮球学校，没有政府层面的着重支持，这种体系就很难铺开到全国各地，把人才基础的优势最大化。了解基层篮球的朋友可能知道，一个篮球强省相对有规模的城市里，真正有料的篮球学校有几所，其他都是在做什么。
欧洲青训成功的国家，除了俄罗斯，没有一个人口过亿的。几千万人的国家，篮球学校，职业队青年队这种青训资源当然可以负担人才培养。中国辽宁省就四千多万人，广东省是过亿的。那么中国本就不富裕的篮球资源，如何能够分配到这么广大的土地上？
但中国的学校体制是非常庞大的。全国两万多所高中，三千所左右的大学。人才几乎覆盖所有的中国适龄青少年。体校全国已经不到三千所了吧？
之所以现在校园篮球出产的球员和体校等传统青训同龄球员差距较大，最主要的还是训练质量和教练水平。传统青训你一层卡掉的球员，基本就是卡掉了，很难再得到更好一级的训练资源重新加入到竞争中。而进入青春期的苗子一旦得不到良好的训练和运动水平成长，是很难在之后再做弥补的。校园篮球，比如美国为例，你能看到同龄的一代球员，在成长到每个年龄段美国选拔队中，都会有非常大的人员变化。因为球员开窍的年龄不同，身体发育年龄不同，还有后进的能顶掉之前的。如果只是一次顶掉就黄了，可以篮球之神在高中落选校队后就可以和更高水准再见了。美国要是职业队梯队模式，那林书豪基本15岁开始就可以专心学习不用再想这碗饭了。
事实是，曾经辉煌的中国体校数量在锐减，近二十年全国体校数量已经减少了三分之一。体校补贴也在大幅下降。一般好苗子的家长，可能也更倾向于让有运动天赋并接受过系统训练的子女，作为特长生，以运动能力和成绩加分争取进入高水平学校，而不是走专业队这条路。这种大趋势就势必让更多有水平的教练和训练人员，进入少数的高水准体校，或者普通的高中或大学体系。最终，校园篮球的水平会达到专业队青训的水平，篮球人才也不必再在很小的年纪就在受正常教育和篮球间做选择。而职业队也可以减少青训的成本。
此外，学校系统生源持续不断，教育拨款，人员待遇，用地，赞助等等条件比传统体校制要稳定的多。篮球比赛开展的规模，规范程度，及从多方面获得的支持，也都是有保障的。在学校环境里，好的教练也更容易传承自己的执教经验，一年年继续下去。
现在这件事已经在发生了，只不过如果体育与教育部门能够越早加大力度合作，努力去推这件事，中国篮球，包括其他可以收益于此的项目，就可以经历短一些的改革带来的阵痛。这种阵痛不会反映在每个人的日常生活，但是会反映在金字塔尖的国际比赛中。
人种论：
论坛上这个争了很久。科学上人种之间确实有差异，这也决定了在运动中表现出来的特性。
篮球归根结底是运动素质主导的。高水平比赛大家身高都差不多，速度，反应，灵活性，协调性这些，就占据了主导。先天天赋在这些方面强的，就有足够的时间去启发别的方面，比如技术的学习，技术的熟练应用，依托于技术的临场判断等等。黑人已经证明了这一点，篮球世界目前也都是他们主导。像八村磊这样的混血球员，凭借自己的运动基因，一场职业比赛没打，就轻松在20岁就成为日本最好的球员。当然也有白人，基本都是身体对抗没问题，其他技术实现不受干扰的那类球员。
还有一点就是中国球员的运动寿命普遍较短，或者说巅峰期较短。这和运动能力损耗的速度也有关。另外就是易受伤。
这些不承认，也改变不了事实。强如姚明，易建联，在 NBA 都是伤病不断的，而易建联回归 CBA 后，比赛数量和强度降低，加上自己学到的自律，才让他保持了更久的运动生涯。林书豪也是如此，短暂的闪光后，伤病不断，一点点损耗了职业生涯。
有人会说，男子百米跑苏炳添，跨栏刘翔，游泳孙杨等。但篮球是一项长时间，忽起忽停，展现综合立体运动素质并结合技术战术的运动，并不是攻关一个单项技术能比的。即便是攻关这些项目，我们的成材率，也还是要比其他人种低的。有兴趣的可以看看美国各州的校运会成绩，和中国同年龄段田径队的对比。
这些劣势，并不是说中国人不能打好篮球，而是我们本身就在天赋上存在劣势，必须正视这点，才能意识到，我们需要比别人更科学，更有效率的训练方式和打法，才有可能和人并驾齐驱。而现在中国篮球是技不如人，训练方式及人才培养方式也落后很多，这是双重劣势。
职业队：
职业队的问题，其实已经是如上几个问题的集中体现了。
如果中国的篮球氛围真的那么好，为什么联赛基本赚不到钱？如果没有联赛主赞助商的那一大笔，有几只球队可以赚钱？赚不到太多，自然就不会太愿意把钱投到青训或者根基一些的地方。肯定是投入到内外援上更加立竿见影。
所以这点上 CBA 已经强于亚洲其他联赛了。但自己培养的球员，往往跟外援差距过大，而决定一支球队能走多远的，往往是那块短板。之前的广东队也好，后来的辽宁队也好，都是国内球员跟外援差距相对小，才能够形成合力。
但问题的本质是，既然目前的环境证明了职业队青训的狭窄和困难，除非大环境能迅速改变，否则给职业队减轻这种负担，才是健康的解决方式。如果真的能够达到高中和大学能消化掉专业篮球培训资源，那么职业队通过目前选秀的方式，只选择真正有实力打职业比赛的球员就可以了。这样的结果也与前几天 Scola 对中国球员的评价不谋而合。但方法，我认为不是要放开外援限制。职业联赛是投资人出资打比赛为了获胜为了赚钱的，如果全外援能赢球，老板们是没有义务花自己的钱承担中国篮球发展的责任的，放开外援可能就是全外援。欧洲也是没有这样放开的。欧盟，非欧盟，都是划线的。所以，通过高水平的校园篮球选择人才的模式，也会让各队间竞争更加公平，刺激球队们的进步。反观现在，强青训的会逐渐失去动力，弱青训的只想投机。
如果这些问题都解决了，再看看联赛的竞技水平，大家就能看到篮球并不是一项高精尖的科学。
中国男篮：
回到男篮的话题。
我看到的这支男篮，充满希望。球从男篮备战这次世界杯开始，7月8月打夏季联赛和一些此次世界杯参赛队，有含金量的比赛不少，输赢也都有。最重要的是球员们的特点表现的很鲜明，两个辽宁后卫的稳定控场，周琦的协防，阿不都沙拉木的高效率策应和无球，方硕的突破节奏，包括沈梓杰作为中锋突出的运动能力等等。
所以我对大赛失利后那些人在媒体上说“废了”很惊讶。我直白的说，中国足球受关注度这么高，踢了多少让人吐血的比赛，也没有人说他们打不了世界杯奥运会就“废了”。
关键是，前面说的诸多问题，才是导致大赛失利的根本原因。你总不能在根没种好，树没浇好的情况下，还要求长出优质的果实吧？
一个国家的篮球真实水平是怎么样，是一次大赛的排名说了算吗？美国人虽然也郁闷，但谁敢说人家国家篮球水平不是第一？NBA 最佳阵容三套里11个美国人，就来了1个。哪个国家敢说让10个最佳球员来打世界杯能拿美国队这个成绩？另外，就这支美国队，如果不是单场淘汰，而是7战4胜，哪个队敢说还能稳赢？同理，中国队输波兰可惜，要是7战呢？有机会后面6场捞回4场吗？之前每次靠亚锦赛进奥运会，即便真的拿了第8，敢说自己是世界前8的实力吗？而欧洲很多强队，可能拿了欧洲冠军，却在世界大赛发挥不佳失利排十几名，难道就真的不强了？
说“废了”，无非就是觉得丢脸了，觉得不去打奥运会球员就失去了价值。但即便打了又怎么样呢？现在的水平摆在那儿，上两次去都是垫底，难道好看吗？我们的球员如果能有好几个去 NBA，去欧洲做非欧盟外援，或者各国外援无论黑白老幼无法来 CBA 随意刷30多分，那么国字号输几场，可以怪临场发挥，教练执教不力等等，但我们那时才真的对中国篮球的水平产生自信。
反而现在，男篮所处的境遇，和自己真实的实力吻合。这才是所有人能真正卧薪尝胆的时候，能不被虚的东西束缚手脚。
很久不发贴，思维有些混乱，只希望男篮球员崭露的特点能够不被扼杀，希望中国男篮继续保持激情，希望中国球员越来越多能走出去，或者真正不输外援，希望中国篮球的火种永不熄灭。
发布于多伦多阅读 4846
全部回复
大宝劦战苏雅琴
· 山东分析不合理
亮了(3)
回复
就拉不了风
· 江西楼主分析地很理性。
亮了(1)
回复