虎扑体育网

回首财政公平10年，4大变化席卷足球世界

作者：Tim Wigmore

发表时间：2019-10-11

1.俱乐部多能盈利，海外老板正抢占先机

前热刺主席阿兰-苏格尔曾说过：“拥有一家足球俱乐部，就像在吃无花果的时候喝西梅汁一样。”尽管有大量的收入涌入腰包，但在转会市场以及工资方面的投入会让老板终有一天吃不消。

在英超联赛创办后的头17年里，联赛的年度转播收入由英超元年的5000万镑增长到了2008-09赛季的8亿镑。然而，相较于1996-97赛季，20支英超俱乐部的运营利润却在十余年之后有了一定程度的下降。这意味着，尽管各俱乐部获得了更多的收入，但他们必须要投入更多的资金以确保自己能够留在顶级联赛的舞台。

当欧足联注意到，半数以上的欧洲足球俱乐部都在亏损，尤其是有多达20%的俱乐部正面临财政危机时，他们认为自己应该挺身而出了。2009年的夏天，欧足联正式推出了财政公平政策，以惩戒那些未能实现盈利的俱乐部。

财政公平政策的影响是深远的。根据德勤会计师事务所提供的数据，在财政公平政策颁布的前一年，也就是2008-09赛季，英超20家球会的总利润为7900万镑；而在2017-18赛季，这一数字来到了8亿6700万镑。

英超联赛依旧享受着冠绝世界的电视转播收入，但随着财政公平政策将俱乐部的支出与收入绑定在了一起，它一定程度上降低了俱乐部将收入用于工资开销的比例。据统计显示，这一比重从2008-09赛季的71%下降到了2012-13赛季的59%。俱乐部老板们明白，他们的竞争对手不再能通过肆意挥动手中的钞票来在球场上占据上风；从另一个角度来说，他们也更能够享受电视转播权带来的收益。

 

曼城目前正身陷一场与财政公平政策相关的风波之中。 图源：PA

“如果没有政策的出台，那我确信超支的现象将接二连三的发生。”罗伯-威尔逊，一位来自谢菲尔德哈伦大学的足球金融专家如是说。

在2011-12赛季，英超联赛仅有11家俱乐部取得运营利润；而在6年之后，已经有多达19家球会达成了这一成就。收入的不断增长，也使得关于俱乐部负债的担忧逐渐被扫清：根据德勤提供的数据，各俱乐部的总负债净额占英超联赛总收入的比重已经从2009年的167%下降至2017-18赛季的61%。

这些数字都解释了，为什么英超以及英冠球队成为了那些想要大发横财的老板投资的首选，而美国人已经抢占了鳌头。在big6中，有三家球会的老板都来自美国，他们还掌管着美国的其他职业球队，同时坚信把管理这些球队的经验搬到异国他乡也同样适用。以利物浦为例，他们的美国老板芬威集团在2017-18赛季收获的税前利润达到了1亿2500万镑。许多来自海外的老板都成为了财政公平政策的支持者，甚至是习惯于一掷千金的阿布也在其中。显而易见，这项法案能够帮助他们更容易地获取利润。

不仅仅是在英国，财政公平政策在全欧范围内都起到了深远的影响。据欧足联统计数据显示，在2011年，全欧54个国家的顶级联赛俱乐部总计亏损多达17亿欧元；而在6年之后，这些俱乐部的总净利润已经来到了6亿1500万欧元。可以说，稳定了全欧范围内的俱乐部财政状况，是财政公平政策起到的最为显著的作用。

2.竞争平衡已被打破

对于豪门而言，财政公平政策的魅力就蕴含在它的名字之中，毕竟谁又能对这个正义的概念提反对意见呢？

但是“公平竞赛”的概念却使足球运动的天平越来越向豪门倾斜。通过将俱乐部的开支与它们的收入相挂钩，财政公平政策成为了拉开俱乐部间差距的工具。由于中小球会无法通过大量的收入来支撑起有竞争力的开支，豪门球队可以轻易在这场竞赛中占据上风。

近些年来，金钱成为了决定足球赢家的关键因素。正如《足球经济学》这本书中所言：“在过去的10年中，俱乐部在联赛中的排名变化有90%是由工资结构决定的。”

自财政公平政策出台以来，在英超联赛中仅有6支传统top6以外的球队闯进过英超前6，而自2016年以来更是没有一支。最能说明问题的是，传统top6中没有一支球队像当年的利兹联那样彻底拉垮，以至于被top6除名；反观再上个十年，也就是1999-2009年，像纽卡、埃弗顿以及维拉这样的俱乐部可是闹出过很大的风浪的。

如今，搅局者们可能会在某一个赛季中杀进前六（鉴于本赛季曼联的表现，或许会有一支新球队进入到这个榜单之中），但这并不会成为常态。自财政公平政策问世以来，仅有埃弗顿曾在2012-13以及2013-14赛季完成连续两年进入英超前六的壮举。

自财政公平政策出台以来，尤文图斯已经取得了意甲8连冠。图源：AP

英超的现状同时也是整个欧陆足球发展的缩影。威尔逊认为：“财政公平政策使得强者更强了——在英格兰、德国、意大利、西班牙以及法国，如果你名列传统强队之外，那么你想要杀进欧冠真是难于登天。”

自财政公平政策出台以来，尤文已经取得了意甲8连冠，拜仁连续问鼎了7次德甲冠军，而大巴黎也只让7个赛季中的1个冠军旁落；西班牙也没能逃出这个定律，10年来只有马竞在2014年打破了皇马与巴萨的二人转。

3.富人凌驾于规则之上？

酒店女皇蕾欧娜-赫尔姆斯利曾说过：“什么是税？我们这些大人物可不知道。”尽管财政公平政策经常帮助到豪门球队，但他们并不总是领情。

曼城和大巴黎常在河边走，但却总是可以不湿鞋。尽管他们此前都受到过欧足联的制裁，但从未被禁止参与欧战。

曼城目前正身陷一场与财政公平政策相关的风波之中，但他们否认自己有任何财政不当行为。许多人认为此案将成为财政公平政策信誉的试金石。

英国著名律所Charles Russell Speechlys 体育组的成员达伦-拜利表示，实施制裁的困难表明“欧洲法律没能意识到体育界尤其是足球界的特殊性”。

“足球界的特殊性严重限制了监管机构出台更加严厉的财务管制框架。由于现存法律框架的不完善，或许我们在未来只能见到偏保护性的规则。”

而在欧洲范围内，拜利认为：“实施制裁的难度也与各地区间对于规则的解读不同相关。”

至于这一问题能否得到妥善解决，财政公平政策究竟是否有说服力？曼城一案的裁定将起到至关重要的作用。

4.欧洲超级联赛或将正式诞生

十年来，欧冠联赛变得愈发容易预测。豪门与其他俱乐部间的财政鸿沟越拉越大，这在一定程度上降低了豪门球队小组赛翻车的概率。在上赛季欧冠的八强名单中，唯有阿贾克斯的名字让我们隐约有些吃惊。

不过，也有些老牌劲旅风光不再，AC米兰就名列其中。由于违反财政公平政策，米兰被罚无缘本年度欧战。

在过往十年的欧冠比赛中，皇马、巴萨以及拜仁（世界上最有钱的俱乐部之一）奉献出了统治级的表现。然而上赛季的欧战却揭示了另一番图景，随着四大豪门全都挺进欧冠以及欧联决赛，英超有理由相信他们能够在财务方面取得共同繁荣——big6挺进“世界上最有钱的10家俱乐部”这个榜单似乎只是时间问题。

那些支持举办欧洲超级联赛的人们认为，欧足联必须采取相关行动，以避免各国联赛变得更加了然无趣，同时避免各国联赛的寡头与其他球会之间的差距越拉越大。

通过巩固寡头地位以及打破竞争平衡的方式，财政公平政策使得豪门球队愈发强大。在未来，欧足联可能会重新建立一个超级联赛，但更有可能对现有的欧冠联赛进行改制，从而使豪门球队能获得一个更为广阔的舞台来彰显自己的实力，当然，还能获取更为丰厚的一笔收入。