虎扑体育网

在勒布朗-詹姆斯在发表了和联盟不同的看法后，他的这一举动加剧了NBA联盟和中国本就紧张的合作关系，联盟可能会担心目前这位最受市场欢迎的巨星也已经成为了最受争议的那一位。联盟知道此次事件如何尘埃落定将会影响NBA的全球品牌。不仅仅在中国，NBA与位于美国和其他国际性公司的商务伙伴关系都会受到影响。

在对莫雷事件的首次公开回复中，詹姆斯犀利的批评了莫雷。詹姆斯坚称这位毕业于西北大学和麻省理工斯隆学院的47岁的总经理“在对事情没有完全了解的情况下”就发声了。他表示这种举动“会让很多人受到伤害……不只是金钱方面的，还有身体，情感和精神上的。”在随后的一条推特中，詹姆斯澄清了他对于莫雷的推特内容并不抱有公开的意见。但很明显，詹姆斯看起来对于莫雷言论对NBA和中国之间关系所造成的伤害是感到厌恶的。

在过去的24小时里，詹姆斯由于看来是在优先处理商业目的，无论是他本人的还是联盟或其他球员的，而非在维护民主信仰而遭到了美国国内广泛的抨击。推特用户们还做了动图来讽刺詹姆斯成为了中国政府的工具。

詹姆斯对于莫雷事件的态度，和他一向的公开发言之间的反差是相当明显的。在俄亥俄州阿克伦市故乡开办并资助了The Promise School的詹姆斯，在公众场合下的发言常常是围绕着平等和正义而展开的。最近他就站在了舆论第一线，直接推动了加州通过关于NCAA运动员的公平薪酬法案。当该法案于2023年生效时，将打破NCAA长期以来关于业余运动员的规定，授权加州的大学运动员能够将他们的名字，图片和肖像进行商业授权。而詹姆斯关于莫雷的言论则看起来更像是被商业目的所推动。有意或无意地，他将莫雷的推特所带来的“财务”上伤害的可能性放到了“身体上，心理上和精神上”的伤害之前。

事实上，不论是詹姆斯还是莫雷都能够就政治话题以及他人对此的看法进行谈论。但与此同时，NBA也可以选择处罚一名开始或加重了一场社会争议，并对联盟与消费者或商业伙伴之间关系造成了破坏的球员或球队管理层，尽管对于此次事件，联盟还没有这么做。在2014年，联盟依据该原则，针对前洛杉矶快船队老板唐纳德-斯特林的种族歧视言论以及该言论所造成的商业损害，对斯特林做出了处罚。联盟关于斯特林言论造成了商业后果的依据，是明星球员们（包括了詹姆斯）威胁罢赛以及包括CarMax（美国二手车交易商），美国维珍航空和梅赛德斯奔驰在内的赞助商威胁与联盟断绝商业往来。

从斯特林事件我们可以看出，政府授予的权利和对公司应尽的义务之间是有着本质区别的。美国人可以随意发表观点而不需担心被美国政府逮捕，但雇主（尤其是公司）一般都有因造成舆论争议而解雇或惩罚雇员的权利，特别是当那些争议使雇主蒙受经济损失的时候。

詹姆斯和莫雷间的交锋并不是一次个体事件。虽然中国公司会支持詹姆斯的观点，但他们也还是会对和一个内部声音不统一的联盟做生意感到疑虑。莫雷，NBA总裁亚当-萧华和许多球员都对联盟人士关于香港事件发声是否合适表达了不同的观点。

简而言之，不同的见解是正常的，也是可以预见的。为NBA和各个球队工作的人有很多，而他们中的很多人对事物，包括是否应该评论政事，抱有不同的见解。这样的情况在很多的公司都是存在的。

但是在本次事件中，不同的见解加深并延长了一项正在发生的舆论争议。此次争议持续的越久，中国企业对于和NBA进行商业合作的预期就会越失去信心。特别当球队高管和球员们给出的看法针锋相对时，更是显得联盟无法发表统一的见解。与此同时，NBA在中国举办的活动既不受中国群众待见，又要在美国国内受到批评，也可能会让联盟变得越来越沮丧。

NBA在中国和美国的紧张态势都可能进一步恶化，这甚至可能会导致NBA和球员间的合同纠纷。

联盟和中国科技巨头腾讯有着一份15亿美金的合同，也和中国中央电视台体育频道，中国手机公司Vivo和其他许多中国公司有着商业合作。这些合同最终转变成了NBA数以十亿计美元的收入。而在劳资协议的约束下，这些收入也以更高的工资帽和球员薪水的形式和NBA的球员们共享。

这其中有些球员，包括金州勇士后卫克莱-汤普森和波士顿凯尔特人前锋戈登-海沃德，已经在从NBA向中国的品牌输出受益了。他们和中国球鞋制造商李宁和安踏签下了丰厚的代言合同。这些公司选择和美国球员签约，一方面是为了把自己的品牌影响力在美国的消费者间传播，另外他们也认为中国的消费者对NBA联盟和球员的接受度很高。如果NBA在中国不再受欢迎，中国公司便会寻求退出他们和NBA联盟，球员和球队之间的合同。而如果这些品牌在美国篮球迷之间变得不受欢迎，中国公司也有理由做出同样的选择。

NBA联盟，球队和球员与中国公司的合同都包括了一些能视为其中一方试图违反合约的情况。合同条文对于在何种情况下某一方可以退出合同以及退出合同的经济后果都有着详细描述。对于违反合同的争议可能会上升到民事诉讼。诉讼地可能在中国，也可能会在美国，这要看合同中是否包含合同准据法条款。该条款会含有对双方发生纠纷后，诉讼将在哪方所在国的法院进行的规定。或者，条款也可能规定所有纠纷都要通过调解或仲裁解决。总之，无论是联盟还是球员在中国的商业合同都可能会变成一场法律上的困境。

对于NBA来说，潜在的后果不只是和在中国的公司之间。和联盟以及球队合作的美国公司也可能对这次事件中NBA品牌在美国消费者间受到的损失感到担忧。即便萧华毫无疑问地捍卫了莫雷对香港事件发声的权利，即便几十年来诸多美国公司和中国有着大量的商业往来，即便美国政客和媒体并没有铺天盖地地对此进行批判，联盟也已经因为优先考虑金钱而非民主或人|权而被抨击了。

这就是为什么詹姆斯的评价对NBA来说如此困扰。除去夏洛特黄蜂老板，“史上最佳球员”迈克尔-乔丹以外，詹姆斯可能是NBA联盟中知名度最高的了。他的言论并不代表联盟的观点，但消费者和公司会将其和联盟联系起来。NBA希望联盟中最有影响力的球员被喜爱和尊重。联盟的赞助商也是这么想的。

对NBA来说还是有好消息的。2019-20赛季还有7天就要开始了，距今也就只有一周而已。NBA新闻马上就要回到比赛转播和篮球故事上了。

但是想想11天前此次事件发生以来NBA经历的各种事，对联盟来说，剩下的7天可能会过的极其漫长。