中国2000年儒家思想可没有一个人发现什么自然规律， 直至西方文明传入，这就是区别

楼主的意思是没有牛顿，也会有马顿羊顿出现，来总结自然规律。 但是思想这个东西，没人想出来，就是没人了。 一个是发展过程中必须经历的一个节点，一个是发展过程中出现的分支。

是，思想看似更稀有，但是你得证明这更稀有有它稀有的价值。举个极端例子，地上随便一块独一无二的石头和量产的100人民币哪个更有价值？

春秋战国有百家，所以不用证明，有孔子也有其他N多子，但发扬光大的只有一家，而且历代帝王都推崇儒家，说明他的思想确实适应了时代，没有儒家思想，中国的封建社会不会这么稳固的，也许历史就不一样了。孔子牛在，把一个不必需的思想印在了中国人的基因里，这是很神奇的，而科学发展是人类必需的，真心没牛顿还会有马顿，况且牛队并非科学开化第一人，我倒是觉得达芬奇更神奇。

达芬奇是奇才，什么都精通🐶

那我就不说中国了，整个东半球几千年来也妹出一个牛顿马顿啊

就算中国古代出了牛顿，也未必会有后来的高斯这些人

恰恰是这些自然科学的发展改变了人类发展进程，而儒学并没有。

你对牛顿的强大程度认识太浅了，牛顿不止是物理学家，还是数学家，他是一边发明数学工具，一边解决物理问题。就是从思想领域，牛顿的贡献也是更大的，我们现在对自然科学的学习就是源于牛顿的精神，牛顿告诉世人，自然世界是可被认识的，首先学习描述自然现象的工具（数学），利用这种工具去描述普适性的规律（物理），再利用规律去解释生活中的现象。相比而言孔子那一套就差得远了

这两个人的伟大都不是因为他们贡献了什么

不至于，两千年里科技还是在发展的，只不过发展的较慢；科学理论也有发展，比如祖冲之的圆周率等，造纸术，印刷术，火药等。只不过很多成果没有以数学公式的方式表达出来，而是以文字的形式记录的，没有得到以西方国家为主流的国际科学界的认可。

那要看在谁的手里，在资本家手里独一无二的石头绝对价值远胜于100人民币

先不说你的想法对不对，你说的跟贡献大小没关系。你能享受到现在的物质生活，都要感谢牛顿，论贡献我觉得没有人能够跟牛顿相比，至少目前没有。

我的想法是，牛顿的贡献，是“发现并总结”了自然规律，根据唯物主义史观，时势造英雄，没有牛顿也会有马顿会发现这些，但孔子是“发明”了儒家思想，这影响了千百年中华民族文化，没有孔子可能就没有儒家思想了。不知道我这种想法对不对？

我的想法是，牛顿的贡献，是“发现并总结”了自然规律，根据唯物主义史观，时势造英雄

关于牛顿和孔子谁贡献大的问题上，小弟有一点想法

AlexisI

我的想法是，牛顿的贡献，是“发现并总结”了自然规律，根据唯物主义史观，时势造英雄，没有牛顿也会有马顿会发现这些，但孔子是“发明”了儒家思想，这影响了千百年中华民族文化，没有孔子可能就没有儒家思想了。不知道我这种想法对不对？

虎扑体育网

这些回复亮了