不是罗贝托把赛梅多挤到左边,而是在这两人其中一个要客串左后卫的前提下,罗右赛左的效果比罗左赛右强,或者说,罗贝托踢左边更惨。
那为什么一定要这两人其中一个客串左后卫呢,因为要轮换阿尔巴。为什么不上菲尔波?因为巴萨整体水准下滑太厉害,巴尔韦德又是个保守至极的教练,冒风险给半成品锻炼机会,他输不起。
下滑越厉害越不敢练新球员,越不敢练新球员下滑越无解。
至于为什么不带登贝莱,导致锋线替补只能上俩小将,这点我也解释不了,不过我想,巴尔韦德昨晚恐怕也相当后悔吧,除非不能带上登贝莱背后真的有什么重大原因。
巴萨主心骨的老化已经是肉眼可见每况愈下,但从主席到教练都不敢明着直接买人把他们换掉,因为风险太大,他们在球迷心中的地位太牢固,买主力级别的球员价格又很高,买回来万一不能马上有好表现,可能很快就会重蹈库迪尼奥的覆辙。所以这几年买人的方向都是买其它位置的球员,试图以此弥补主力老化的损失。
新老交替对一支成功的队伍来说永远是极难的命题,付出阵痛的代价是一定的,而且并不是付出了代价就一定能成功;但小修小补拼命把阵痛的时间往后拖延,最终只能痛得更重更久。上一支重建成功的豪门球队是利物浦,克洛普几乎完全是在废墟中重建的球队,没有任何包袱,青训、买人、用人都非常给力,最终花了四年实现欧洲登顶。换了是巴萨,先别说能不能请来克洛普这么有魄力有水平的教练,就算请来了,俱乐部能完全放权给他吗?球迷能给他足够的耐心吗?能接受功勋坐板凳、新人融入、成长过程磕磕绊绊吗?
这些问题的答案我不知道在哪里,但有一点我很肯定,罗马建成非一日之功,而重建只会比初建更难,巴萨过去十多年里的成功是天时地利人和共同成就的结果,没有任何人能保证同样的辉煌一定能在短期内重现。