虎扑体育网
搜我想看打开APP
[翻译团托纳利真的是下一个皮尔洛吗？数据似乎不这么认为
托纳利真的是下一个皮尔洛吗？数据似乎不这么认为
原文网站：Tactics Platform
原文时间：2019-11-04
人人都爱皮尔洛。他们永远都忘不了他的在场上的闲庭信步和手术刀般的传球。自从他在2017年退役后，球迷们就开始寻找新皮尔洛。终于，他们找到了桑德罗-托纳利。
他简直是皮尔洛的转生球员，同样出自布雷西亚，拥有同样的发型。
但球迷们很快就要失望了；首先，皮尔洛说过德容“让我想起了自己”。
随后托纳利也站出来说自己是“皮尔洛和加图索的混合体”:
最后，布雷西亚前任主教练科里尼也插话说：“托纳利会成为新德罗西，而不是另一个皮尔洛。”
这些模板都不差，但托纳利现在还不像那些球员。
形似睡皮而实非
皮尔洛是一位终极组织者。因为他需要指挥比赛，所以职业生涯中一直需要球权；在尤文图斯，他仅有一个赛季传球数没有占全队传球数的13%以上，自2009-10赛季以来超过了90%合格的中场球员。与之相比，托纳利的传球数仅占全队传球数的10%，处于队内中游位置。
组织比赛需要的不仅仅是有球能力；大量的处理球只是组织者的功能所表现出来的结果。那不是评估球员组织能力的直接依据。一位好的组织者需要让队友之间的传球更容易，而不只是将球占为己有。
量化这种特性的一个方法，是将球员间的传球用传球网来表示，并测量组织者的“枢纽度”，即一名球员让队友之间传球变得容易的程度。在网络拓扑学分析中，中间性量化了一个结点（球员）在其他两个结点之间的最短路径上建立联系的次数。中间性越高，球员建立的联系就越多。
事实上，中间性与处理球重叠的部分并不是很多，这也意味着中间性测量了一些处理球所不具有的东西：
（对于所有合格的意甲中场，中间性与传球数占全队总传球数的决定系数约等于0.25，这意味着只有25%的中间性变化是由处理球的变化引起的）
在尤文图斯，皮尔洛的中间性在8到19之间，这比托纳利高了2到5倍：
（这张图死活传不上去。见评论区。）
（蓝色的结点代表每支队伍的组织者。红色的连线代表每支队伍重复次数最多的连线）
皮尔洛在组织端的重要性也体现在他所在的球队重复次数最多的传球连线都要经过他。与他相比，托纳利没有像皮尔洛那样多的传球，他的中间性与皮尔洛的继任者马尔基西奥和皮亚尼奇相似。即使他们依然是球队的中场枢纽，他们队的传球网络比皮尔洛在时更加分散。他们的队友不总是通过传给他们来找到其他队友。
他想成为加图索这种中场猎犬的愿望也没有实现。加图索的抢断和拦截次数分别占全队的18%和12%，分别位于队中前5%和前25%。而托纳利的两项数据都只占全队的10%，都处于队内中下游。他不是加图索那种防守者。
而与德罗西相比，托纳利的处理球依然位于下风：
托纳利也不是其他伟大的意大利中场的写照。
独树一帜无模板
球员活动所包括的不仅是一名球员送出的传球数或做出的防守动作的数量；如果我们通过计算球员在比赛中做出12种动作（4种防守动作和8种进攻动作）的频率来量化一名球员的比赛风格，我们可以为每名球员生成一份其特有的动作简介，并用欧几里得度量来计算他们之间的相似性：
托纳利的数据又一次与其他意大利中场不同，在168位合格的中场中，在与其相似程度的排名上，德罗西排在第65位，加图索排在第138位，马尔基西奥排在第108位，皮尔洛排在第95位。他最接近在2006年至2015年之间在拉齐奥效力的拖后组织中场莱德斯马。
可即使是和与他最接近的球员相比，托纳利的数据依然是有区别的；他送出的短传少得可怜。而他的封堵数也很多，这是一名防守球员的典型数据。事实上，托纳利和莱德斯马这两人的欧几里得度量是4.44，这比其他最接近的两人的平均度量的两倍（2.19）还要高。在这种情境下，托纳利和与他最接近的球员之间的区别，类似于普通球员和与他第70接近的球员之间的区别。
在与托纳利最相近的比较对象中，奇加里尼、塔彻西迪斯、拉多万多维奇和洛迪都曾长时间踢过4-3-1-2中的拖后中场，而4-3-1-2也是布雷西亚这赛季使用的阵型（直到他们在最近两场比赛中将阵型改成3-5-2）。事实上，科里尼的战术决定了托纳利在比赛中的任务。
在进攻端，布雷西亚不需要让托纳利在组织：
科里尼通过快速转移在肋部建立进攻。中锋通过移动到肋部或回撤到中场来让前腰什帕莱克或边中场比索利、德塞纳和罗慕洛攻击到随之产生的空间。
边中场是布雷西亚进攻的关键。他们会直接攻击肋部，或将一名后卫带出，从而打开一条将球传给中锋的线路。
在防守端，布雷西亚的目标也是在肋部与对手形成对抗：
他们与大多数意大利球队的防守风格类似，吸引对手靠近中线。前锋从中路开始施压，来让对手把球转移到肋部。前腰守卫着中路区域，并切断对手将球传向中路的线路。他们只让球沿着边路移动，从而让边后卫或边中场来向着持球者施压。
一旦他们将球逼出界外，即使他们没有直接去抢持球者的球，也依然可以切断向前传球的线路，并迫使对方回传。
在进攻防守两阶段，布雷西亚的战术中都不需要托纳利持球指挥，这也解释了他的处理球较少以及防守参与度较低的原因。
攻防转换真绝技
限制托纳利的参与度，并不代表科里尼没找到使用他的才华的方法：
与强队的典型组织者不同，托纳利传了许多纵向向前的长传，而横向传球较少。与其相比，像德罗西和皮尔洛这样最出名的组织者传的更多是横向的转移。他们也只能这么做。他们的球队总是处于统治地位，需要穿透对方的大巴。横向转移成为了打开空当的必需手段。
基于传球的距离和角度将传球频率分为几个明确的类别，我们可以为每名球员生成一个传球简介，并用欧几里得度量（与上文相同）来计算他们之间的相似性：
米西罗利的传球简介与托纳利最相近。另外我们还注意到，在动作特征方面与托纳利最相近的球员之一塔彻西迪斯，也在该榜单上排名第四。
与动作特征简介类似，托纳利的传球简介与和他最相近的球员看起来也不是很相同。问题并非出在我们计算相似性的方法上，因为我们可以为其他球员可靠地找到与其最相近的球员，以皮尔洛为例：
托纳利独一无二的风格再次将他与其他人分开。这不仅体现在他对球的处理上，还体现在他的指挥比赛上。
托纳利传了那么多纵深球，因为这满足了布雷西亚的一个关键需求：转换。
他们不是重量级球队。布雷西亚花在防守上的时间要比在进攻上多。作为他们的拖后中场，托纳利需要以最快的速度进行攻防转换。
托纳利的这项工作做的非常好：
他将球队超过30%的成功抢断转换为成功为队友送出传球，自2009-10赛季以来这项数据在500名合格的中场中排在前10%。他是一台转换机器。
托纳利拥有做好攻防转换的一切必要工具。他的带球过人十分出色：自2009-10赛季以来，在125位合格的中场中，他的过人成功率是最高的（85%）。他也非常强壮，这让他在攻防转换时表现出色。身体和技术的完美结合，即使是皮尔洛和加图索也对此梦寐以求。
路漫漫其修远兮
但如果托纳利想把他的水平提升到一个更高的层次，他需要提高他的防守能力。他的盯人太差劲了。
布雷西亚的防守阵型中，边中场需要离开自己的位置去和持球者接触。托纳利经常在需要从中后卫身前的位置移开时犹豫不决，这让他的球队很难控制产生的空当。
在这种情况下，公然无视或甚至根本没意识到对手球员的存在，永远不会让他加入一支更有竞争力的队伍。在托纳利这个位置的球员，不仅要技术出色，也需要充当后卫身前的第一道缓冲屏障。皮亚尼奇是尤文图斯不可或缺的首发球员，不仅因为他有惊人的传球技巧，还因为他能在防守端经受住考验（他在这个领域被严重低估了）。
托纳利当然是才华横溢的，但没有哪家豪门会只因攻防转换而给一名中场球员首发位置。这不是他的错，因为布雷西亚的体系限制了他的能力，但他自己也非常缺乏场上经验。十年磨一剑，托纳利也需要很长时间来磨练自己。
发布于山东阅读 19997
这些回复亮了
马尼亚内利楼主
· 山东文章中死活传不上去的那张图
亮了(47)
回复
garbledtext
· 北京骑单车追风少年：这些数据图咋一看分析得非常细致厉害，但是仔细一想，就是瞎几把对比。 传球距离、方向，传球线路，这些是数据传球者自己能左右的吗？这些不是根据球队战术打法和队友跑位决定的吗？拿这些对比像不像皮尔洛没意义吧收起
我觉得还是有意义的，意义不只在于结论，也在于帮助我们理解这个球员如果去了不同打法球队风格变化和能力成长的可能性。如果非要按你说的标准对照，考虑到足球的团队性，特别是中场传球手和队友跑位以及球队风格打法的关系极其密切（如你指出），要找相似的环境也找不到不是吗，特别是他还很年轻，在球场上的地位也有限，但这个分析我觉得还是有助于我们更好地认识这个球员已有的能力和未来的可能性的。从这个意义上说，兄弟没必要这么暴躁，作者是花了心血的，也看不出人家是为了显摆啥，还是很认真的。
亮了(26)
查看回复(1)
回复