虎扑体育网

首先，我想为本文标题道歉，并不想冒犯任何人，但是这样的话语在我们日常生活中，对于平常在球场上踢球的你是不是很耳熟？

经常能在球场上听到一些球员对着裁判员嘶吼：“这还不是犯规啊？”“这还不是黄牌啊？”“都斜后方铲倒地了还不给红牌？”……

其实裁判员在接受培训的时候会针对性培训对于动作的识别，往往区分新裁判员和有经验的裁判员，可以通过他/她对于动作识别的理解加以判断其目前的水平。

北京时间11月4日，英超第11轮，埃弗顿v.s.热刺的比赛中，Heung-Min Son，孙兴慜，一个斜后方放铲导致埃弗顿球员André
Gomes，安德烈·戈麦斯，脚踝变形受伤下场。而孙兴慜也因这次犯规被当值裁判员Martin
Atkinso，马丁·阿特金森，出示直红罚令出场。由于对方受伤尤为严重，加之孙兴慜又是斜后方的放铲，似乎这是一个极其合理的红牌。但为什么热刺队主教练Mauricio
Pochettino，毛里西奥·波切蒂诺，还能“恬不知耻”地大吼这是一次“unbelievable
sending off” （令人不敢相信的罚下），并且在新闻发布会上对这个动作“开脱”，并且斥责VAR不介入呢？

我们来仔细看一看这个铲球犯规动作的回放。

但是这到底是黄牌动作，还是红牌动作呢？其实裁判员在场上的 判罚都依照一本规则书，那就是由 IFAB
(The International Football Association Board) 出版的”Laws of the Game” （《足球竞赛规则》，下文称规则书）。

依照规则书上第十二章，犯规与不正当行为，鲁莽犯规--->黄牌，使用过分力量--->红牌。其中使用过分力量分为严重犯规和暴力行为。

但是我们可以来做个排除法。孙兴慜这个动作的目的是争抢球，而不是球已经不在戈麦斯脚下了，他来了个无球状态下对戈麦斯的铲人犯规。根据比赛视频以及上文中你的正常速度 gif 动图来看，孙兴慜是放铲慢了，并且有一个向身前让戈麦斯的一个收脚动作，而不是直勾勾的我就是要铲或者蹬你的脚踝（蹬踏）。

由此我们可以排除暴力行为。

鲁莽和使用过分力量在文字叙述上都有提及对对方造成的危险和后果。但是孙兴慜这一脚单腿侧后方的动作是否是超出了自身所需要的力量去抢截球呢？

从结果来看，确实是造成了戈麦斯右踝关节严重受伤，但是是否是孙兴慜直接一脚蹬踏断的呢？这里好像是文字游戏，但是如果理性地来区分这个动作是否为鲁莽还是使用过分力量，不得不去看这个动作的接触面以及两个球员的状态。

我们其实可以看到，在孙兴慜这个放铲之后，戈麦斯左脚踏空，右脚支撑脚着地之后，由于惯性使得右脚脚踝直接变形，应该不是孙兴慜直接将戈麦斯脚踝铲断。

换句话说，换一个拉拽的动作，使得戈麦斯失去平衡，左脚踏空，右脚支撑脚着地，是否也有可能造成同样的后果？看起来这个假设有些不负责任，但是仔细想想这是偷换了概念吗？

试想看当值主裁阿特金森为什么第一次掏牌是掏黄牌，而后见到受伤情况之后改为红牌。当时他做了多少的内心争斗，以及脑中多少次的动作回放。这个判罚是多么有难度！并且事后英足总独立监管委员会认为阿特金森的改判，黄牌升级为红牌，是一次误判。但平心而论，如果此事件发生在大家踢的比赛当中出现，裁判员这个动作只给黄牌，这比赛还能踢吗？如果是放在中超赛场上，你觉得大多数裁判员会出什么牌？

 当然，如若给这个动作的识别降低难度，那就是如果孙兴慜那一个脚掌结结实实踹到了戈麦斯的脚踝以及脚踝以上，以同样的速度放铲，那这个动作真是红牌无疑。

但是究竟对于孙兴慜这个动作出示黄牌更符合《足球竞赛规则》的四大精神，还是红牌呢？

【1.          
公平对等的原则

【2.          
保护运动员健康

【3.          
促进足球技战术的发展

【4.          
提高比赛观赏性

看文章的你认为呢？

 最后祝愿已经顺利完成手术并出院了的戈麦斯早日完全康复，早日回归绿荫赛场！