李蛋这把讲的超级精彩，我听到最后都不禁鼓掌了。

《奇葩说》http://www.1234dy.com/vodsearch.html?wd=%E5%A5%87%E8%91%A9%E8%AF%B4&mark=1

我觉得真的挺厉害的  看似漫不经心的  其实拆解的挺好   当然也有可能我就是个俗人哈哈  只能听懂李诞的这种道理

这就是流氓会武术的感觉，虽然看着漫不经心，其实还是有技巧和结构在里面的。 黄执中远方的哭声直击人心，但是远方的哭声到底比眼前的哭声的价值高在哪里，他没讲清楚，只是微妙的提到了这个价值是远高于普通生命的。李诞的回应可以说是击中要害，跳过价值高低的比较，说这个价值是你们知识分子想象的，还是非常精彩的。如果确实是现场临时加的，那真的是非常有才华了。

真的超级精彩，第一点反驳真的太精彩了！

李诞和蔡康永全场最佳吧  看完最大的感觉还是杨超越也tm没文化了吧。。还有许吉如和傅首尔切入的点太没水准了。显得她们特别没文化。特别是许吉如的结辩，太tmlow了。

另一个帖子里回复过的，复制过来一下  奇葩说有个衍生节目叫奇葩路透社，会放些没进正片的前后采或花絮什么的，开播前有个片段是问各导师对其他导师辩论的看法，别的导师多少都有些小瞧李诞，只有马东说李诞根本不是不会或不能辩论，他是有一种优越感，不愿意在别人擅长的领域赢了他们。   其实在不需要开杠的情况下，辩论说到底最重要的也无非就是文本和呈现，李诞这两点的综合能力在整个奇葩说里都算顶级的，纯立论和结辩根本难不倒他。我其实更好奇他开杠的表现会如何，上一季那次跟康永完全是没打就举手投降了，可惜今天也没有看到。

黄执中这一季水准下降太多了

那个黄执中还是偷换概念了 听到远方的哭声指什么？悲悯情怀吗？还你听不到远方的哭声选择猫不怪你（大致这个意思），无非就是说你选择猫就说你没有情怀，你的思想没到这个高度，你low呗。这个手法比起平时在论坛上辩论辩不过直接扣个黑或者蜜的帽子然后假装认输单方面宣布胜利的人。好像也没高明到哪里去。

许吉如的结辩完美拆解了蔡康永的四辩论点，只是没有机会继续共情了，他二辩上场的时候没那么好，但是结辩确确实实把薛兆丰的点打出来了

远处的声音是想像是马东先点了一下

反方本身就是这么个位置啊，能在这个位置上抛出耳目一新的概念，挺厉害的

确实是的，那一下我发现黄执中的远处的声音可能是有漏洞的，但是李诞最后描绘的知识分子形象很生动，点是高级的，再加上之前预期也很低。

没文化的人才会去指责别人没文化。奇葩说的弹幕王者都是你这样的吧？高素质的人会这样说吗？

蔡康永赢在四辩和论点的渲染，现场情绪带动能力确实强

这话和《东京审判》里梅汝傲的观点类似，人类文明，没有人类哪来的文明

第一句就很棒，艺术最大的价值是活在人们心中，生命最大的价值就是活着本身，这个真的说得很棒

学会用火和制造石器，发明动物驯养和植物种植等等并不需要为了预设的目标去牺牲他人，那些伟大的烈士首先选择的也是牺牲自己而不是牺牲别人。

没有那些人你现在还在穿树叶啃树皮睡山洞。

“近处的哭声你都不管，你还管的了远处的哭声吗”搞笑之后突然转回来拆黄执中的点真的觉得这段挺厉害

最后结辩配上what I've done简直绝配，很多人都难以意识到不择手段的伟大其实正是灾难的开始

要结合黄执中和前面的发言，就很有感觉了

我想问问笑点在哪儿？？说一句笑一次

最后那段，嘲讽知识分子，真的特别犀利。你会觉得李诞其实是很有思想深度的，只不过在平时的嘻嘻哈哈之中被隐藏了起来。

是的 看了前面的就会感觉更搞笑了 因为他见招拆招 而且都很准拆死他 黄立的太高了

我觉得最厉害的是 比蒙娜丽莎更美的是 正在燃烧的蒙娜丽莎。 这句话太有水平了，意境真的给满了。

封杀？？凭什么 你想象力太丰富了吧。另外这个辩题两边都是救 和人性本善本恶有关系吗？

这个严格点是可以封杀的.套入这句话就是老帮非洲，西部和一堆贫困人民都帮不完.但是为了能得到国际的声援和地位又不得不帮.这就是矛盾的所在. 再讲到画和猫，我是认为救画是现实派.也是人之恶.当然我是承认我选画.我一直秉持人之初性本恶的观点.否则我们人类就不会在那么多的生命中脱颖而出！ 反之救猫是理想派.是善.救任何生命都是初始的善.像上面举的例，如果是蟑螂或者老鼠呢，那基本都会不救，是因为对人类不利.我们会思考而选择.恰恰这个思考又和选猫不选画是矛盾的！名画是稀有的，猫可不是.把猫加个熊变成熊猫呢？ 其实反驳李诞这个选择也不难.他是从猫现在是不少人的需求切入博取好感.把猫换成鸡鸭牛羊就行了.因为你换成老鼠蟑螂他可以辩解是人类的敌人.家禽可不是.猫是陪伴的，家禽是吃的.都是生命.因为思考对人类有利而选择牺牲掉家禽的生命，和选择画有什么区别？如果他还说选择家禽而烧了画.那可以说不战而胜了吧！

其实黄已经把我说服了， 李诞四两拨千斤，给化了 真牛批， 有点佩服他

本期mvp，也有可能是本季mvp了。名段

那是不是也可以把蒙娜丽莎换成我们邻居家小孩画的画

要是把猫换成蟑螂或者小老鼠有多少人会选择救这个生命呢?

那如果把猫换成一个人呢？或者把名画换成一副小孩的涂鸦呢？这种假设有什么意思？

李诞确实有两把刷子，他之前有一阵子比较膨胀，最近又冷静下来了

有啥用你就说，别没谱还故作深沉，你说了名画的作用，我就可以照猫画虎给你说 救猫的作用。  请说

你觉得没有吗？如果你觉得没有当然我们无需再讨论了

我感觉笑得有点太夸张做作了，有点影响我的观看体验啊，是每一期他们都这样笑吗，我想去看但有点受不了这种

就这还low？ 方式方法都很到位，轻描淡写的把黄的观点就给拆了

名画的最好归宿就是烧掉，这不对吗？为什么说到此处的时候大家都在笑？

他自己也说了从自身出发，这是一个类似于我真的有一头牛的发言。。。

也可能是笑果文化2019年最精彩的一段脱口秀。

我也觉得 很快鼓掌然后就是笑 很尴尬 真的精彩可以偶尔笑一笑 现在感觉是真的做作

画烧了，不等于这幅画消失了，它被留存的影像不会消失，它象征的意义，传播的精神也会被流传下去。就像哥白尼被烧死，日心说不会消失一样。假设的那个在沙漠中的博物馆，如果是一个赝品仓库，里面的东西同样会让外星人了解人类的创造力。真迹和赝品只有经济价值和研究价值上的不同，承载精神和传播文化上面的价值并没有区别。有哪个学画画的是对着真迹描摹？这么多书，人物传记历史知识科学普及，里面哪本是把人物拉到你身边，或者把物件放在你面前再向你介绍的？一副画，没有真迹，就没有价值了吗？兰亭集序真迹在哪？影响它的价值了吗？ 所以根本不会有远处的哭声。

没办法，您这样什么都懂还爱发弹幕的观众多了，看着确实low了许多

不要偷换概念， 1. 拿意义偷换作用，作用不等于意义  艺术品有意义不等于艺术品有作用  2. 拿艺术品偷换美  艺术品不等于美， 艺术品没有意义，不等于美没有意义  不要帮我预设论点 艺术品没有作用，不等于我认为 只有吃饭睡觉才有意义。  然后我告诉你救猫的意义。  名画一般予以着艺术家对这个世界生活，生命，美好的东西的赞美，比如《蒙娜丽莎》，其实是这个妇女在怀孕的时候画的一幅画。舍弃一个鲜活的生命，救一幅名画，就是对这幅画的讽刺。 这幅画在你眼里没有美，你救的不是一幅美丽的话，你救得只是一幅价值千金的画而已，这和你嘴里的美，背道而驰。  而救猫，你不仅救了生命，也升华了名画。 名画没有消失，名画的美反而变得更有价值。

艺术品是人类通过自己的思想灵感所创造出来的原本不存在于这世界上的美，如果你认为美没有意义，或是只有吃饭睡觉才有意义的话，那你可以认为它没有意义

笑的我有点蒙，反而没有那种畅快感

画烧了，不代表画代表的人文精神和文化内涵消失了，借用虎扑式的一句话，梦娜丽莎烧了并不影响达芬奇的历史地位。。

可那是只你不认识的猫，人类是暂时已知的地球有史以来的最高文明，而艺术代表了人类文明的高度，某种意义上这画比人的命还重要

黄看似高级，其实感觉有点道德绑架，尤其这个“远方的哭声”，好像在说其实是你们看不懂名画文化不够所以才会选择去救猫，漏洞其实蛮多的，当然技巧还是很厉害的，就是价值上得太高了，蛋总是真的出乎意料的厉害

黄执中远方的哭声观点其实非常厉害，暗含了一个内涵就是，在座拥有投票权的100个人，你们如果选了猫，你们就是格局小层次低眼界浅的庸俗之人，有点绑架投票人的意思 谁知道李诞直接自认自己就是个这样的自私之人，直接拆解了他的内涵陷阱，不得不佩服李诞确实反应快口才好

你救了画，你就是杀死了一只猫，你的良心就要受谴责 这也是一种道德绑架吧，火又不是我放的，猫又不是我放进去的，这只猫是很不幸，但凭什么说是我杀死的猫？

我还是觉得一只猫，死了就死了呗。。。这俩价值在我看来严重不对等，而且火又不是我放的。。。

我觉得蔡康永说的比李诞高一点，但并没有李诞营造的氛围好

黄执中的那个论点，高归高，就是太傲慢了。感觉他就在道德绑架，所有救猫的人都没文化，看不懂画。

辩论而已，更多看技巧不是答案本身 辩论比赛不是真理讨论大赛

第一句话明显是套大帽子嘛，为什么用猫和画，因为两者对人来说都可能是不能忽视和放弃的，你换成蟑螂老鼠，跟换成废纸是一样的，如果换成废纸，你不一样不去救吗。

“一只普通猫对这个世界有任何影响吗？没有的嘛”   打了一段，就这一句有用的话  那一幅名画，对世界有任何影响吗？

如果是我的话当然都不救了，自己多早几秒的逃生时间不是更重要吗？这个题目本身就在给人预设立场，好像人必须要救一样东西且只能救一样东西一样。如果时间充足我就全都救，如果时间不足我当然都不管就跑了。如果这个题目的本质是艺术和生命的权衡的话，那么也必须说明生命是谁的生命。毕竟虽然这么说不好，但是生命是分三六九等的。比如是叮当猫或者加菲猫，那么我当然选择救猫。而如果是一只普通的猫的话，那当然是选择拯救艺术品了。一只普通猫对这个世界有任何影响吗？没有的嘛。还拯救一只普通猫就能成为监督自己道德的眼睛。不可能的嘛。所以说综艺节目就是综艺节目，说一些很唬人的话调动气氛，实际上这些对现实有什么参考意吗？完全没有。

我觉得李诞最后的点还挺好的,世界由自私的人组成会更美好,历史上往往是那些自以为听到"远方的哭声"而去牺牲"小小的个体"的人,把世界推入熊熊烈火。

李诞能把脱口秀这个在中国快没音的行业重新发展起来，本身他的能力就是在的

因为他在回应黄执中的艺术品的价值是什么

经典的诡辩，先不管艺术最大的价值是不是活在人们心中，如果不是蒙娜丽莎级别的，烧了你确定能活在人们心中？其次这句话完全就没考虑艺术品审美价值及他自己后面试图混淆的物质价值。后面说的话也是完全禁不起推敲。这就是我讨厌辩论赛的理由，大家完全不是在追寻真理，而是在比谁能在真话中夹杂更多谎话

说到底还是他已经把条件限制在框框里 蒙娜丽莎是外国名画 要是清明上河图 他敢说燃烧中的清明上河图更美？救了猫因为猫是自己的 我是自私的人就行了吗 那无论是说出来的想法还是实际行动都会很负面的

永远不要和搞笑漫画人物打架🤣

永远不要和搞笑漫画人物打架🤣

虎扑体育网

这些回复亮了