【ShowTeam·译】湖人与众不同的负荷管理计划

avatar
关注
湖人好像并不希望看到自己的球星作壁上观,但是这并不代表他们不会进行适当的负荷管理。



负荷管理在2019-20赛季刚开始就出现在大众视野中,典型事件是科怀-伦纳德周三缺席了快船的本赛季第五场比赛(哦豁,那可是美国国家电视台的直播!),尽管有报道称他的健康状况可以一战。

我们很难去抨击负荷管理的好处,尤其是像伦纳德这种情况。得益于在常规赛限制出场时间,他获得了上个赛季的总冠军,同样在圣安东尼奥的日子里,他也从轮休中获益。在2010年代,我们都看到了马刺的球星所拥有的超长职业生涯,其中的一部分功劳要归于教练组缩减他们的上场时间和比赛场次。

让我们把目光转向湖人队,他们这个赛季拥有了两个超级巨星,通过一些常规赛轮休也对球队有益。勒布朗-詹姆斯将在12月年满35岁,他的出场时间在现役球员中排名第一,并且上个赛季刚经历了职业生涯中第一次大伤。安东尼-戴维斯的体质也偏脆弱,在他生涯的前六个赛季中,只有两次出场数超过了70场。

那次对阵孟菲斯灰熊的比赛给湖人提供了一个绝佳的开始负荷管理的机会,因为戴维斯在之前战胜黄蜂的比赛中撞伤了肩膀,被迫花了两天时间康复。但他并没有选择放过对手,而是主宰了比赛。如果湖人和戴维斯本人都不愿意在这样一场不太有意义的比赛中休息,那么负荷管理似乎不大可能成为球队本赛季工作开展的首选路线。

弗兰克-沃格尔在训练营时曾指出,一支拥有了9名新队员的球队需要培养节奏和连续性,而不经历真正的比赛的历练这基本是不可能的。

这意味着湖人将在球星管理上另辟蹊径,而不是让他们高挂免战牌。幸运的是,教练组已经找到了一些行之有效的方案。

轮休的目的是减少球员的出战时间,而减少球员的场均出战时间也能够实现相同的功能。詹姆斯前四场[译者注1:文章写于湖人第五场赛前]比赛的平均出场时间为32.5分钟,这可是他职业生涯的新低。戴维斯的场均出战时间为33.3分钟,这是他新秀赛赛季以来第二低(上个赛季的情况比较特殊)。

当他俩一起出现在赛场上,沃格尔相信两位巨星的组合可以让他们彼此少做一些事。这种理论有一定的价值,因为詹姆斯开场会有些慢热,球队这时候需要戴维斯发力,当然这种情况和季前赛时截然相反。

这个理论有些站不住脚的地方在于两个人总会有不同时在场的时间,球队的角色球员们又没有足够的实力来减轻球队进攻端的负担。戴维斯和詹姆斯的回合球权使用率合计在98%以上,尽管这个数字可能会随着凯尔-库兹马和拉简-隆多的回归而下降,但想必应该不会减少太多。

沃格尔已经通过位置安排成功帮助戴维斯减轻了他的工作量。戴维斯在被交易时曾明确表示自己不想打中锋,即使在必要的时候他也可以打5号位,但湖人和戴维斯还是希望能够避免对他身体的损耗。这样的好处不仅仅在于可以去对位体型小一些的球员,还在于篮板方面,对方球队将不敢派出多个球员在抢篮板时去和戴维斯卡位。值得考虑的一点在于,如果不断地背打是使戴维斯在进攻端保持活力正确方式,那么球队有更多的控球者可用时,挡拆应该也成为戴维斯的家常便饭。显然,戴维斯在大前锋位置上很成功,而在常规赛让他继续打4号位是一个简单有效的策略。

湖人保护他们球星的另一个策略在于限制训练时间。与前几个赛季大不相同的是在本赛季的前两周,球队已经多次取消了训练,这也是球队老龄化的真实写照。湖人的阵容磨合度能否用来减少一些赛季初期的合练目前还尚未可知,但这确实一种避免过度损耗戴维斯和詹姆斯的方法。

还有一个流传已久的“笑话”,詹姆斯常规赛时在防守端划水来保存体力,但迄今为止他的防守使得对手每100回合仅得101.5分(当然样本有些小),这是相当出色的。

无论在场上还是场下,湖人的两位球星都希望担负起领导球队的责任,他们似乎也都同意,在每一场比赛中出战是展示他们领导力的首选方案。如果所言非虚,那么湖人必须拿出一些更有创造力的策略,来确保两人在季后赛时能够保持足够的健康和活力。到目前为止,尽管可能只是在主场迎战了一些实力较弱的对手,湖人已经找到了一些行之有效的策略。真正的挑战还在路上,如果湖人通过了考验,他们可能会开创一种新的负荷管理风潮。
发布于山东阅读 75878

这些回复亮了

discusser-avatar

勒布朗6号23

· 广东
荣誉之刃卧虎不接受轮休收起

该歇还是得歇,有人没歇有人歇了,没歇的太吃亏,这就是破坏了潜规则,后续带来的负面,影响公平性。以前也有轮休,一般都是年龄大,还有排名没压力呢时候,开赛几场轮休的确是少。不知道以前有没有。

亮了(207)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

京城四少王思聪

· 重庆

理性分析,这赛季詹姆斯这个年纪打成这样已经不差了,换别人要被吹上天了,只因他是詹姆斯,我还是觉得年轻人更要站出来,詹姆斯再打多几年估计也差不多退役了,到时青黄不接,又要走科比的老路可不是更糟糕吗!

亮了(134)
查看回复(6)
回复