先声明,我曾 是温格粉,也是枪迷 ,后来还是倒温派,温走后看枪手的球不多,恐怖份子事件后,应该不看了
先驳斥功利足球说,足球赛事本身就属于体育竞技,竞技本来就是功利的,球迷花钱不为了看主队赢球为了看表演?踢得功利不丢人,输球才丢人,只要规则允许,不悖于道德,任何手段都可以。
十年前斯坦福桥惨案,那支被口诛笔伐的大巴车切尔西,难道要为了好看,像联赛打保级队一样大半支队攻上去,然后被半场杀死比赛?难道切尔西和中立球迷愿意看这样的比赛么?切尔西的球员愿意这么踢?这不是足球,这无异于表演,这是美国佬的WWE, NBA!
十年前巴萨的成绩吸引了一大批新球迷,他们看球少,没有积累和沉淀,容易被一些名宿妓者洗脑、狭隘地看侍不同意见,十年过去了,论坛不应该还是这样
功利足球真正应该受到批判的是在青训培养球员时期,因为防守战术最容易教,但小球员学不到全面的脚下技术,对的,说的就是董路之流
再批丑陋足球说,美的定义很难界定,如果以巴萨枪手的足球为美其它都是丑陋,那这样全世界球迷几乎都是枪萨球才对,而实际上,全世界球迷目光都集中在长期成绩好的俱乐部,也就是豪门。
为防守反击正名,哲学上说,矛盾是事物发展的根本动力,足球技战术上来说,这对矛盾就是攻和守。以攻势足球和防守反击为代表,60年代意式防守主导了欧洲足坛,70年代米歇尔斯的全攻全守(注:这词翻译到中文有问题) 克制了防守型打法,成为主流。同理,巴萨有攻势足球,切尔西的大巴暴露了巴萨的弱点,后来瓜迪奥拉买伊布作战术变化的一种选择(虽然不成功);后来皇马为了克制巴萨,请穆鸟打造了一支反击犀利的皇马。
正是防守反击和攻势足球的相互克制,彼此道高一尺,魔高一丈,才使得足球技战术不断的发展。没有防守反击,攻势足球没有意义。
最后引用张指导当年成名作