虎扑体育网
搜我想看打开APP
我吐了，区里吹诺兰，吹什么肖申克的时候能不能不要带影史？
并不是秀优越感，也不是迷信专业，稍微有点常识的都知道这些和影史没啥关系了。也许多少年后有许多人和我们一样很喜欢很喜欢这些电影，但是这些电影根本就是在别人开辟的艺术温床里面的创作而已。好看，对。神？没有。
到最后诺兰也就是顶级的（纯）商业导演，即便如此，也和卡梅隆，斯皮尔伯格，雷德利斯科特几位差很多，何况这几位也就30-50左右。
肖申克的救赎我个人是相当喜欢的一部电影，但是我们心里都明白，这也就是碗味道不错的鸡汤而已。吹它就跟吹什么《追风筝的人》是啥顶级文学作品一样。
我也不太懂什么电影专业知识，但是基本感觉总是有的，常识总是有的。影史排名高的作品多看几部，肯定和这些不一样
发布于河北阅读 91744
这些回复亮了
Zedboard
· 湖南随便拿一本世界电影史书籍看看，了解一下电影艺术一百多年的发展，都不会说出《肖申克的救赎》是影史第一，《肖申克的救赎》这类电影吹最受观众喜欢没什么问题，但是电影史地位真没什么地位，《视与听》2012年弄了一共1200来位导演加专业影评人，这些人把《肖申克的救赎》列为个人十佳的有十个吗，《肖申克的救赎》对后来的年轻导演的创作有很大的后续影响力吗？
亮了(263)
查看回复(6)
回复
带师楼主
· 河北跳跃的蜗牛：本来就是优秀的电影，你个人觉得没有那么优秀很正常，因为你只能代表你个人观点收起
相反，我觉得很优秀，但是影史得是最优秀+开创性
亮了(140)
查看回复(2)
回复