虎扑体育网
搜我想看【实战测评2】Adidas N3XT L3V3L，年度前五？
关于重量：应该说在近两年的高帮实战篮球鞋来讲，尺码42 2/3约350g单只的重量实在是让人惊喜，这得益于Adidas对中底材质的研发了。很明显，lightstrike比boost，甚至是bounce的重量都要轻，未来Adidas的篮球鞋也有在向lightstrike技术倾斜之势。不过，虽然lightstrike中底在重量上做了减法，但随之而来的是极其容易产生的褶皱和让人生疑的缓震耐用性。另外，与其说这是一双高帮鞋，还不如说是假高帮（类似于Crazy Explosive 2017或是Hyperdunk 2016 Flyknit）。
关于支撑、包裹性：Adidas N3XT L3v3L没有鞋带的设计，难免会让人对鞋面的支撑、包裹性能产生怀疑。头一次上脚去实战，我也确实有觉得一些不安，不敢过多的去做动作。但是从第二次实战开始，我已经开始习惯并且也认可了这双鞋子，期间也有试过踩到别人脚上的情况出现，但是并没有发生意外。之前的所谓不安全感，似乎更多的是心理在作祟。一体的prime knit织面和脚部十分贴合，鞋内跟腱处设置的小枕头也很舒服，加之鞋本身轻盈的重量，什么Adidas祖传不跟脚的情况，在鞋面材质松垮之前几乎是不存在的。那么问题来了，究竟无鞋带的鞋面系统的耐久度是有多少呢？毕竟鞋口就是看到的那么大了，脚一进一出，一出一进，日复一日，，你懂的。
关于缓震：lightstrike作为Adidas新研发的中底缓震材料，初次上脚这双配备全掌lightstrike的N3XT L3V3L就能感受到后掌的软弹，形变也十分明显。而前掌的感觉就不太强烈了，实战期间也没感觉到震脚，也不会觉到有卸力，启动还算干脆。应该说前掌的调教还挺适合我这种小体重1~3号位的。但是，在经过2场的实战以后，lightstrike中底已经产生了十分明显的褶皱，脚感虽然还没有明显感觉到有变硬，但是依然让人担忧它的缓震耐久度，会不会连bounce都不如？
综上，对于左右脚踝均崴了n次的业余选手，进攻也靠速度，能跑能跳的我来讲，我会觉得N3XT L3V3L还算比较适合我。尽管假高帮、无鞋带的设计让人感觉不稳妥不安全，一体化的鞋面似乎也并不足够一直维持强韧，但无论从鞋面与脚的贴合程度，或是并没有对我的瘦脚造成任何方位的硌脚感的外侧外置大块tpu和后跟内置小型tpu，以及鞋底前掌的加宽处理等，实战起来的动态表现比想象中要好，起码目前来讲，总体的稳定性还保持在一个不错的水平。缓震形变较大，可能不适合内线巨无霸，更推荐给1~3号位，脚型不宽的选手。另外，插入一个槽点，有看到人问，万一，万一真的穿着N3XT L3V3L崴脚了，怎么把鞋子脱下来？（赛季初老鹰的特雷杨就是穿的N3XT L3V3L踩到别人崴了脚T T）
评分：
透气性C-（prime knit鞋面密不透风，汗脚的要谨慎）
抓地力A
耐磨性B+（水泥地的话当我没说）
支撑包裹性A-（需要挑好尺码和磨合好，假高帮；耐久成疑）
稳定性A（受耐久影响，有一定的不稳定因素）
启动性A-（鞋身总体很轻，鞋面一体成型；鞋底整体较为平整宽大，后跟中底突出且重量集中，稍有负分）
缓震性A-（不同体重可能感受不一样，不具备通用性，个人认为1~3号位没有问题；耐久成疑）
综合性能A-
性价比B（原价1499，除开部分尺码或是配色，能低于6折买到Adidas旗舰款的情况是越来越少见，有极限操作的可以忽略。另有，新中底材料lightstrike的缓震耐用性，和无鞋带一体化鞋面系统的包裹耐久性依然得打个问号，这两个不确定因素是对鞋子的性价比造成很大的影响）
测评写得不好，请指教！自导自编自演自拍不容易，能偏一些点赞点亮或是推荐就太感谢了！
（第一期是Marquee Boost高帮，本期第二期是N3XT N3V3L，预计第三期我还是会把bounce鞋款的实战测评做出来，欢迎插眼）
