FM模拟:中国足球能培养出世界级球星吗?

avatar
关注
中国足球能培养出世界级球星吗?​
为了进一步探讨这个问题,我尝试用FM2020进行模拟。

模拟思路:

将当前世界级球星的属性模板导入中国的年轻球员身上,看在中国的青训体系和球探体系下,他们的发展会如何。

能力设定:

年龄设为15~16岁,这样有足够长的时间观察。

设为自由球员,考察本国的球探体系是否有能力识别高潜力的自由球员并将其纳入职业体系中。
CA(当前能力值)设为50,作为参照,中国U19能力为35~40,中乙下游球队能力为50以上。

设为50的理由:一个16岁的高中球员具备中乙水平,能力足够入选国青U19,在中国足球领域里可以算是少年天才。

PA(潜在能力值)设为161,作为参照,武磊潜力145,孙兴慜潜力161。

设为161的理由:因为目前亚洲最强的球员是孙兴慜,为了模拟更具真实性和平衡性,故以孙兴慜161的潜力值作为上限。

模板球员:

C罗、梅西、诺伊尔、内马尔、范戴克、德布劳内、坎特、、莱万多夫斯基、姆巴佩、苏亚雷斯、阿诺德、罗伯逊、托尼克罗斯、孙兴慜,共计14名球员。

说明:导入模板后,系统会将超出的属性自动调整至与当前的CA值相符,满潜力后,能力的倾向与模板相似,但不会完全相同,也就是调整成低配版的对应球星。

看着这个阵容,是不是觉得中国足球崛起有望?吊打日韩,称霸亚洲指日可待?
我也是这么以为的。

然而真相是什么呢?


这就是一年后的名单。
不对呀,不是明明有14个球员吗?他们去哪了?
真相是残酷的:
他们不踢球了。
是因为他们从来没有进入过俱乐部的视野吗?
好像也不是。毕竟14个人里,有9个进入过国青U19。

那是不是因为随机的问题?

于是我又模拟了两次。

很遗憾,两次里,一次依然是只有中国德布劳内进入了职业俱乐部。

而另一次,14个人里,一个人都没有留下。

他们都离开了。

或许是因为没有俱乐部看的出来他们的潜力,只是觉得他们很普通。

而或许,是因为中国足球的青训体系里,

没有他们的容身之处。


如果是其它国家的青训体系和球探体系,情况会怎样呢?

于是我把这14个人的国籍改成了英国,重新做了模拟。

一年后,他们是这样的:

14个人,在短短6个月的时间里,全部进入到了英国的各级联赛。

罗瑟汉姆联,英甲,英国第三级联赛。

伯顿,英甲,英国第三级联赛。

索森德,英甲,英国第三级联赛。

诺丁汉森林,英冠,英国第二级联赛。

伯明翰,英冠,英国第二级联赛。

杜维奇哈姆雷特,英格兰协全国联赛,英国第五级联赛。

索利哈尔沼泽,英格兰协全国联赛,英国第五级联赛。

哈特利浦联,英格兰全国联赛南部赛区,英国第六级联赛。

法尔德,英格兰协全国联赛,英国第五级联赛。

没有一个人被遗漏。

他们全部都踢上了球。

两年后呢?

两年后,14个人里,有近乎一半进入了英超俱乐部的青训。

另一半依然混迹在英甲,但在两年里已经累计有超50场的英甲比赛经验。

最生猛的中国梅西,两年间已经有78场英甲比赛经验,已经是球队的核心。

而他们的平均能力值是105,近乎中国国家队主力的能力水准。

而我们的中国德布劳内,在同样的时间里,中甲两年间仅仅上场16次。

而细思极恐的是,此时他的能力已经有95,是中超中下游主力的能力值,却依然在中甲打轮换。


有JRS反映,入选人数多跟英国六级联赛有关,于是我把孩子们的国籍改成西班牙,看西班牙的三级联赛能吸收多少有天赋的球员。

发现确实跟联赛级别有关,入选人数果然有差异。

西班牙共三级联赛,只吸纳了13个球员,还有一个孩子没能继续踢球。

西班牙比英国少了三级联赛,吸纳人数少1人;比中超多了一级联赛,吸纳人数多12人。


接下来看德国的,也是三级联赛。

德国下手很快,一个月后,全部球员都有球队感兴趣,不过还是有教练看走了眼。

14个孩子里,只有10个孩子能进入俱乐部。

顺带一提,看走眼也就算了,怎么把诺伊尔给看漏了?


接下来看法国,法国有四级联赛。

2个月时间,14个孩子都进入了俱乐部。

一个情况是,为了模拟方便,所有国外的模拟,都是在原2月初的中国档基础上进行修改和添加国外联赛,国外转会窗口在6月底才生效。

换言之,在没有全开本国数据库,而且少了近半年时间的情况下,德西法三国依然做到在3个月之内把80%的高潜力球员纳入本国青训中。


很多人说这个游戏的模拟根本就不能当真。

当然了,游戏怎么能当真?

只是可怕的是,看着这个模拟的结果,我们内心能不能够这么说:

不是的,中国足球不是这样子的。

我们能不能够说,我们的中国球探可以跟国外的球探能力比肩,在国内没有多少青少年足球比赛的情况下发掘出有潜力的孩子?

我们能不能够说,我们的教练体系可以跟国外的教练能力比肩,发掘孩子的特长和能力,并加以培养?

有些没有说的是,我模拟过的中国C罗,在北京国安打轮换,是因为左边锋是皇马的Vinícius。

而Vinícius,速度很快,突破很强。

最关键的是他很年轻,还能再踢个六七年的样子。

有些没有说的是,我模拟过的中国梅西,在人和只能踢前锋,因为右边锋是小克鲁伊维特。

我专门看了比赛,中国梅西做的就是前场拿住球,护球,分球给小克鲁伊维特,纯粹的工具人。

高光的都是小克鲁伊维特,而中国梅西最多的镜头,是一个伪九号像一个大中锋一样去跟后卫肉搏然后丢球。

偶尔看到中国梅西回撤到中场拿球,横向盘带过人后,一脚斜45度大范围斜长传精准高效地找到插上的队友,就像梅西传给阿尔巴那样。

这才让我想起,啊,这毕竟是低配版的梅西。


中国14亿人口找不到有足球天赋的孩子吗?

有的,怎么会没有呢?

只是,他们连进都进不来。

就像模拟的这个实验,14个人里,只有1个人进入了职业俱乐部。

而就仅仅这1个人,在中甲还不能稳定地踢上比赛。

而同样的14个人在英国,在西班牙,在德国,在法国,命运却完全不一样。

中国足球的未来在哪里呢?

发布于广东阅读 349474

这些回复亮了

discusser-avatar

shadowin

· 北京

在中国,普通家庭的孩子踢足球一旦失败,风险太大太大了。但我想想,注重学业不踢足球,作为一个决定一生的选择,当然不算什么坏事。。。哎!

亮了(1391)
查看回复(14)
回复
discusser-avatar

RMyzc

· 湖北

我觉得楼主不能拿英国作为对比,因为在fm里面只要一个能力较低的自由球员一个赛季没有找到下家那么就会自动退役,但是英国在fm里有六级联赛,南北联赛平均ca也就50左右。对于这种年轻的低能力球员肯定是本国俱乐部才要,但是fm里中国只有两级联赛,这些小球员的ca够不到中甲俱乐部的标准所以没有球踢就退役了。楼主可以拿德国西班牙做对比,看看是不是同样的大部分人都会退役

亮了(719)
查看回复(10)
回复