虎扑体育网

作者：BLUE

链接：https://www.zhihu.com/question/368246962/answer/988338817

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先，我们要明确一件前提。毕志飞电影拍的是没有徐峥拍的好，但是难道就要因此剥夺他指责徐峥“剽窃”的资格吗？我觉得这是不合适的。

就像班上考零分的差生指责考90分的学霸考试抄袭，你觉得你应该教育学霸，还是跟学渣说管好自己，你不配对别人指指点点呢？

还有说毕志飞是院线养的狗，院线要他出来咬人，他才出来的。我只想说吃瓜要吃全，不能还没了解事件的前因后果就出来横加指责。

1月23日，毕导发了一条春节档电影撤档的微博，很政治正确的一条。

接着就是《囧妈》宣布在互联网首播，院线开始谴责，这个时候毕导的说法是“请徐导三思”，态度也还是没什么问题的。

再后来《囧妈》真的如期在网络播出，毕导就更了这样一天长微博，明确指责《囧妈》片方的行为是“失信”行为，违背了《影片分账发行放映合同》，并指出网上炒作徐峥是跟网飞一样的“流媒体革命第一人”的说法是不成立的。

再之后毕导在微博发了一篇文章，明确了他的态度，而且已经用上了道德谴责的词汇“背信弃义、自私自利”。

就事论事之后，毕导才又找了徐峥过往的黑历史和各种黑料，看得出来还是想用证据钉死他的。

《囧妈》这个事情，总让人觉得雷声大，雨点小，因为大部分的电影界内部人士都选择沉默。这其实很好理解，他们都不愿意得罪人，挺徐峥，得罪院线，挺院线，得罪同行，你这让人怎么选？哪边都没好处。

可是毕导发声了，因为他以一个被人嘲笑的争议人物为公众所熟知，因为从没真正进过电影圈，所以能站出来发声。

说的直白一点，他作为电影圈的边缘人有没有机会拍下一部电影，谁都不知道，所以不怕得罪人。

至于徐峥“剽窃”大纲，不正当竞争的二审判决书我也放在这了，孰是孰非大家自己看。

法院在一审判定徐峥方不正当竞争之后，徐峥不服上诉，而二审最终裁定维持一审判决结果。

http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=945fd526626f4afe8e93aa3a00bf1401&from=singlemessage&isappinstalled=0​wenshu.court.gov.cn

而且讲道理，徐峥的大年初一免费上映《囧妈》和当初宣布提档到大年三十，其实是一个性质罢了。只不过，我真的没想到这么多普罗大众会被一张三十块钱的电影票收买？

当初在《十三邀》里，徐峥曾经说过自己想跟娄烨合作，但是怕娄烨瞧不起自己，觉得自己太过商业。

当时我看到，还觉得山争大哥真的是够谦虚的啊。结果，后来看到他在春节档的给一系列操作，我才发觉，他确实是谦虚了，他不是商业性强，而是比起导演，更像个商人。

你想想？当他在发觉春节档预售《囧妈》不过是《唐人街探案3》的十分之一的时候，毅然决定提档，这波吃香已经很难看了，还惹得陈思诚暗讽“不干折损同行的事”，甚至《急先锋》也出了一版海报。

但是换位思考，想到徐峥的20亿对赌，也能理解他焦灼的心情。

然后就是因为疫情《姜子牙》和《熊出没》带头撤档，好歹20亿对赌泡汤了，但是形式依然对他不乐观。想想集体撤档等待着他的会是什么结果？七部春节档在后面竞争，还有三月份的《花木兰》和五月份的《黑寡妇》，以《囧妈》的质量投资方一样是血本无归。

然后神来之笔来了，他跑去联系了字节跳动，从搭上关系到打钱还没超过24个小时，真的是财大气粗。而字节跳动打给投资方的这6个亿要换到线下得18个亿才能回本，想想《囧妈》可能在强敌环绕中杀出18亿的票房吗？

然后这还嫌赚的不够，明明是为了挽回自己投资的商业运作，还要在全网给自己买通告，什么“徐峥过年请大家免费看电影”“大家欠徐峥一张电影票”“互联网电影革命的第一人”。

也不想想，字节跳动财大气粗买下《囧妈》不过是相当于花6亿打个广告，完全没指望靠电影收益回本，全国上下只此一家，哪里还有复制的可能性？线上靠电影回本连影子都看不到，又哪里来的线上取代线下革命？

就这一系列操作，徐峥当个导演可太可惜了。