虎扑体育网
搜我想看公牛王朝前后两个三连冠阵容，哪支更强
众所周知，在迈克尔乔丹的率领下芝加哥公牛队于上世纪90年代创造了辉煌盛世。以乔丹93年退役到95年复出这段时间为分界线，公牛队分别获得了90-93,95-98，两个三连冠。（要不是帮主中间2年去打棒球了，以他当时的年龄和状态，8连冠也并非不可。）
俗话说得好，一个好汉三个帮，如果说成绩都是帮主一个人的，显然不公平，应该说是两位好汉只有碰上了帮主，凑一块才能成就伟业。而帮主只要碰上好汉，无论是哪两位，都能称王称霸。
主次关系理清楚了，接着我们分别来看一看前后两次三连冠的主要阵容（选取91-92，95-95，战绩最好的两个赛季）:
90-93（简称 零 ）
95-98（简称 壹 ）
替补球员功劳不小，重点还是讨论主力。
零时期的主力：
中锋：比尔卡特莱特
大前：霍雷斯格兰特
小前：斯科特皮蓬
分卫：迈克尔乔丹
控卫：约翰帕克森
壹时期的主力阵容相信不用配图：
中锋：卢克朗利
大前：丹尼斯罗德曼
小前：斯科特皮蓬
分卫：迈克尔乔丹
控卫：罗恩哈珀
阵容罗列完了，那么这两支分别统治了NBA两个时间段的王者之师，如果放一起，那支更强呢？
从阵容来看区别在中锋、大前和控卫。那么我们就由这入手，试着做一下比较：
先说中锋
比尔卡特莱特和卢克朗利，从中锋的角度来看，前后两次，公牛对于建队的配置理念可以说是基本一致的，毕竟是靠着这个模式得过一次三连冠。中锋的位置要求是身材高大，其他的要求不高，甚至篮板都不用太突出，会挡人和策应就够。
卡特莱特身高216厘米，这尺寸无论放那个时期都是巨人级别了。刚进联盟的他可是名副其实的大杀器，作为探花秀，第一赛季就能拿下接近20加10的数据，只可惜遭遇了伤病，功能下降，进攻能力锐减，作用被边缘化，但是这副身板倒是正好合了公牛的胃口。
卢克朗利身高218厘米，好嘛，比卡特莱特还高2厘米，更对公牛胃口了。他是个标准的蓝领，啥都不用做得多好，啥都做一点。但是作为一个澳洲人，他在美国读大学时期打出了非常好的表现，最终首轮第7位被森林狼选中，当然之后生涯和数据能体现的就没什么大出入了。下面的截图由上至下，分别是91-92和95-96卡特莱特和朗利的得分、篮板、助攻、抢断、盖帽和失误数据。
综上，公牛队两个时期的中锋这个位置，人员进行了调整，从数据上可以很明显地看出两人的功能都是辅助型，数据上也非常相似，对于比赛的胜负起到了一些作用，但并非决定因素。
来看控卫
这个位置上，零、壹两个时期的公牛是有些区别的。
这里要介绍下罗恩哈珀，从95年乔丹复出后，只要有公牛的比赛转播里，都可以看到场上有两个身材相似，肤色相近，甚至连发型都一样的公牛球员。这老哥俩就是迈克尔乔丹和罗恩哈珀。印象里哈珀在公牛时期并不怎么显山露水，勤勤恳恳一低调球员。但他可是1986年的第8号秀，当然并不是说高位秀进入联盟后都优秀，然哈珀足以对得起这个顺位。第一个赛季他就以45.5%命中率，场均22.9分，当选新秀第一阵容。在这之后的7个赛季中，哈珀在骑士和快船效力时，场均都能拿下20分以上。这些如果还不能直观地表达哈珀的厉害，只要告诉你，当时的哈珀被称为“弱队的乔丹”，就很具体形象了吧。
而他之所以会来到芝加哥，一是因为和皮蓬是好哥们，另一个原因就是乔丹退役后，公牛想引进一名得分利器，而哈珀自热成了最合适的人选。
只是不知为何，到了公牛以后，虽然命中率仍然保持在生涯平均水平，但他的场均出手数锐减11次以上，那得分自然也就断崖式下跌了。
然而必须要指出的是，菲尔杰克逊成功把哈珀由利矛改造成了坚盾，身高臂长而且灵活性十足的优点，足以让他成为场上的防守大闸，（身高1米98，目测臂展绝对超过2米13，而且不是靠肩宽)
由乔丹 、皮蓬、哈珀组成的三高阵容带来的空间覆盖面积和防守侵略性是他们在后三连冠时期的致胜法宝。
此时公牛的后场名单上是由哈珀担任控卫，乔丹来担任分卫，虽然事实上很多时候是乔丹来运球推进，但我们依然以名单为准。
对比的是约翰帕克森，这人的成名之作是93年总决赛对太阳队的外线一锤定音。白人、身高1米88，擅长3分，想起了谁？史蒂夫科尔。没错，都加盟了公牛，拿了3个总冠军戒指，投进过总决赛制胜球，他俩的生涯轨迹也类似，平淡，稳定。
表面上看起来，哈珀和帕克森差别很明显，对，又不完全对。差别在于两人的体型和功能不同，但是在最直观的数据上，他们都是标准的角色型，所以对比赛的影响也就相对不那么大。
乔帮主还是帮主，皮蓬也是那个皮蓬，中锋和控卫又都不是太主要，那阵容的最大区别在哪？结果不言而喻，有图：
看图说话，得分、篮板、盖帽、助攻、抢断、失误，六项主要数据，从绝对值角度看柱状图很明显就是 “大前锋位置”。
给大家找来两张眼镜蛇戴眼镜之前的照片小伙子还是挺端正的
格兰特的208的身高可是实打实的，当时的乔丹年轻，但已然不青涩，王气侧漏
霍雷斯格兰特
V
S
嗯，丹尼斯罗德曼
帮主这神态差异大概大于阵容差异
一个不得不说的题外话，看过数据比较，才由衷赞叹乔丹确实是神，神在哪，这位对篮球失去兴趣的老大，跑去打了两年棒球，回来恢复了才不到一年，以32岁的高龄，打出的数据有三项还是好于91年28岁的巅峰状态，这份稳定、从容与霸气，你找谁说理去？你服不服。
通过数据比较更有力地支撑了之前公牛队95年后其实是有意在复刻90年代初的结构。无论是从场上位置的作用，还是队中球员的功能，乃至阵容轮换的配比。如果说哈珀替代帕克森的做法是在现有阵容中做的调配，那么引入罗德曼就完全是要替乔丹皮蓬二人再找一个当年的霍雷斯格兰特。
这个位置对于三角进攻体系尤为重要，在中锋进攻和篮板作用弱化的阵容中，大前锋位置必须要提供内线的火力支持和篮板保障，以及提到外线挡拆做墙、顺下切入，一系列功能全都要承担起来。详细数据，得分、篮板、助攻、抢断、盖帽和失误
可以看到格兰特作为辅佐乔老大、皮老二的格老三，把需要做的工作完成得非常出色。
场均14.2分、10篮板、1.6次盖帽、1.2次失误，放如今，对比相同战术地位的追梦格林打得最好的一季14分、9.5篮板、1.4次盖帽、3.2个失误的数据，那是必须3000万年薪的身价。不谦虚点，比之于热火时期的克里斯波什，除了得分逊色些以外，其他方面格兰特都不遑多让，要知道，波什之前可是龙王啊。
这里需要点出的是，格兰特10个场均篮板的构成中，前场篮板的比率非常高，超过40%，这和如今靠后场板刷数据的内线比就立见高下了。而进攻能力方面，除却吃饼他还有很强的篮下终结能力，扎实的内线脚步，出色的单打能力，靠谱的中距离，一应俱全。而他实打实2米08的身高，宽厚的肩膀、出色的臂展，以及优秀的爆发力和对抗能力使他4次入选最佳防守二阵。
在帮主不在的赛季里，公牛依然进入了季后赛，那时的当家球星是皮蓬，但格兰特功不可没，那一年他入选了全明星阵容。
说完霍雷斯格兰特再来看一看丹尼斯罗德曼，这位比起格兰特来，可能知名度要高得多，除了他那别具一格，放荡不羁的发型发色、特立独行的性格、与麦当娜的风花雪月（这里也说不清该佩服罗德曼还是麦丹娜）之外，他在球场上每球必争的拼劲可不含糊，尤其是防守方面可称得上出类拔萃。我们无从知晓，一个愿意得分的罗德曼会在进攻端打出什么表现，但七次篮板王，两次防守一阵、一次防守二阵、两次防守三阵、两次最佳防守球员，两届全明星，足以说明他在场上的价值。这些硬荣誉，格兰特是没有的。然而，从对球队整体作用的角度来看，对比大虫罗德曼，除了无人可以与之匹敌的篮板一项外，格兰特全面超越，所以正是因为这个点的原因，两套主力阵容在比较时，91-92对95-96形成了相对优势。
看过各个位置上的绝对数值，再看两套主力阵容的这六项数据在全队总数中所占的比重：
所以通过对以上的比较分析所得出的结果来看，我个人倾向的结论是，芝加哥公牛91-92的主力阵容能力是强于95-96主力阵容的。至少91-92主力阵容对球队的作用是要强于95-96主力阵容的。
究其原因有以下几点：
1、两个时期公牛在阵容搭建、功能匹配、人员侧重、球权分配、技战术选择等方面保持了一贯性，让比较变得可行；
2、两个时期的绝对核心乔丹和皮蓬的岁数更年轻，状态更优异，数据更突出；
3、两个时期中由于战术的选择，对中锋与控球后卫的倚重相对较轻，所以虽然人员产生了变化，作用也各有千秋，但基本上对各自的实力没有构成根本的影响；
4、大前锋位置上霍雷斯格兰特由于体型、年龄以及进攻能力上的优势，为球队在得分、盖帽和失误控制上带来了较明显的胜势；
5、两个时期球队在比赛中对于主力阵容的使用时间来看，91-92比其95-96来说要多，这不是因为球员能力，而可能是因为上场时间带来的优势，但从另一个侧面反应体力和耐力上的差距。
也许有人会问，既然91-92强于95-96，那么为什么是95-96的公牛取得了72胜10负？我觉得这个问题，可能是因为要获得这样的战绩，对稳定性的要求高过于对绝对实力的要求，而这正好也是95-96赛季这个年龄偏大的公牛最大的优势。
从更衣室角度来说，乔丹是84年的探花秀，无疑这是公牛有史以来最重要的一次选秀，但是87年的重要程度不亚于84，因为他们在第5（来自超音速）和第10顺位摘下了皮蓬和格兰特，组成了核心阵容。91-92更像是家庭，核心阵容的构成和马刺的GDP很相似，都是球队自己通过选秀从大学生阶段就招入麾下，然后在一起成长、成熟、携手迈向成功。而95-96更像是朝廷，通过招募找来了罗德曼，而此时各自的心态都已成熟，阶段不同了。
而霍雷斯格兰特和丹尼斯罗德曼究竟孰强孰弱，就请大家各抒己见吧。
P.S.这两支队伍中还有两位重要人物、B.J.阿姆斯特朗和托尼库科奇。这里没有提到，但他们可以说都是最重要的第六人。
