什么中医西医，不就是古代和现代的区别嘛。那些治外伤的药方就不是中医了？不也都是古人经验智慧的结晶？古代认知能力不足只能通过总结经验来判断治疗效果啊。

顺便说一句，早在一千多年前的宋代，就已经会使用种痘的方法使人对天花病毒免疫了，那你说这算不算中医？任何事情都不要一竿子打死，中医牛鬼蛇神是很多，一些莫名其妙的偏方也很雷人（比如就有人要我用鸡屎喂我儿子来治疗过敏性结膜炎），但也绝不是一无是处。

我一直在想云南白药是中药还是西药

纯中医黑不可取，西医也是一个演变的进程，西方一开始就掌握现代医疗吗？随便翻翻西方古代医学书籍也有很多令人啼笑皆非的地方吧。

帮你加一句只要看看白药牙膏就一目了然

你就别暴露你的X知了  现在医学也就是你口中的西医，跟古代西医没有一丁点相同，根本不是一个东西。

其实没有中医西医之分，而是古代医学和现代医学 中国古代医学那根本不是一门科学，纯粹依靠经验和联想，比如吃啥补啥，名字叫什么就有什么作用，或者以形补形。 有些药方当然是有用的，但那是试出来的，而没有科学的理论依据。

中医理论该抛弃，然后有效的药物该留着

这个图把前半段中医换成西医，基本也能套用，后半段就是完全主观上的偏见，不提中医正面作用，全拿反作用的例子采取西医的标准来否定中医的疗效，这样带着偏见建立的话题，没法理性讨论了。要想理性讨论，最起码你也得把西医不好的方面也一一列出来才对。

所以大众科普是没有意义的，要科普，只有受过现代教育的人，才有基本的逻辑能力理解这些道理。 国家正是站在这种高度，才发明了中医西医这种概念。牺牲一部分人的生命和健康，用他们提供的资金，去支持未来的公共卫生医疗的发展。

所谓西医其实是现代医学，拿中国古代医学来比自然比不过。中医没有与时俱进，没有形成严密的理论体系是硬伤

嗯，建议楼主和各种中医黑到各大中医院中医药大学打假，祖国医学未来就靠你们了。。。

所有的偶然性加在一起不等于必然性，而这样的图片本身就带有作者的主观性，咱们还是看专家怎么解决为好。

别管西药中药蒙药藏药苗药，必须要过严格的临床和测试，否则都是神棍医学。不要像前两天的双黄连口服液一样

我去医院看医生，医生让用西药就用西药，让用中药就用中药，哪那么多屁话。不相信医生，就别去浪费医疗资源。 既然现在一线发文全体患者用中药配合治疗，那就说明中药还有点用。反正我不懂医学，那就不瞎BB，不添乱，不拿自己那点高中生物知识和网上看来的几个专业词汇出去装逼。

中医的问题很多，但是和中医里确实存在有用的东西又不冲突

如果中医用的是西医的理论，西医的设备，还有什么资格单列出来跟西医处于一个平等的位置呢?

其实西医也是通过总结经验来判断效果。两者区别就是，西医有完整的报告，报告治疗有效的比例，整体恢复事件，副作用等信息。中医至少目前不知道哪本医书，写过某一味药，治疗哪种疾病，治好了多少，没治好多少，治疗过程中会出现什么副作用。一般都只写用法用量。

第一个例子，请上药方证明下。我不信困扰你那么久的病你不会保留药方。 第二个例子，泻药西医也有。完全就是大夫是否给你开泻药的关系。

我不是看到的，上学时候过敏性紫癜，只能打激素一直反复，都胖成猪了也没好，后来去的中医院吃的中药彻底好的。肠梗阻，灌肠不好用，要开刀，去中医院给我开了不到10块钱的泻药，拉了3天好了。 不知道这街上都什么学历的，一谈到鬼神迷信就一堆高谈阔论怎么怎么见过，一到中医就玄学不能信。这么玄学国家就允许中医院这么开着？就都是假的…哎！

你不会以为中医药大学学的全是中医吧？

说明你对中医也不是很了解 同样的病不同的人开的药也会不同 同样的人开的药也可能不同 按中医观点要看症型的 同一个药方给每个人用都要有一点修改的 不然还是在用西医的观点套中医

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/314/34515314/thread_34515314_20200204014506_s_138105_w_712_h_1280_11082.jpeg" data-w="712" data-h="1280"/><img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/314/34515314/thread_34515314_20200204014506_s_157839_w_1280_h_720_63592.jpeg" data-w="1280" data-h="720"/>你敢和中医作对？

不开设临床医学的中医药大学，包括属于211的全国最好的北京中医药大学，已经被世界医学院名录除名了。也就是说在这些中医药大学毕业的学生，不再被国际认可为医生。  中医其实不是医学也不是科学，但因为近几百年来科学的巨大成功，中医就非得往科学上靠，披上科学的外衣，这不免就有些自相矛盾了。实际上，真要信中医，真要发展中医，完全可以不理会科学那一套。明明不是医学，非得靠着医学让老百姓取信，这才是很多人对中医不满的地方。

中医缺少系统化的描述，也许一些治疗手段是正确可用的，但是整个药理上或者不完整或者无法验证或者模棱两可。

中医最成功的营销就是把现代医学默认为西医

凡尔纳的小说神秘岛里面，主人公发烧，吃柳树皮。 实际上公元前4000年的苏美尔人就开始用柳树皮来治疗发烧，头痛了。但是他们并不知道这是因为什么，或者说有自己的苏医解释方式。 但是到了1828年慕尼黑大学的药学教授约翰·安德烈亚斯毕希纳（Johann Andreas Buchner）通过对柳树皮的提取，成功获得了少量黄色物质—水杨苷（salicin）一年以后法国药剂师亨利·勒鲁(Henri Leroux)在对提取方式做了进一步改进后找到了获取大量水杨苷的方法。 也就是说到现在，柳树皮为什么能治病的原因找到了，是其中的水杨苷。 1838年意大利化学家拉斐尔·皮尔（Raffaele Piria）发现水杨苷其实是一种糖苷，将其水解后获得的水杨酸（salicylic acid）具有比水杨苷更好的疗效。 后面再怎么发展就不需要多讲了。历史记载是一个宝库，问题这个宝库里面有的是宝贝，有的宝贝被泥土覆盖了，有的直接是泥巴块。你需要的是用现代技术去验证这些泥块里面是不是宝贝,这些宝贝能不能再打磨；而不是直接把泥块拿出来放到家里供上。

我也看过典籍 了解过一些处方  我想说的是医疗是结果为先 对于中医来说废医验药是十分必要的 因为很多古方确实有精华部分存在 我们要做的就是找到这个精华 就好比柳树皮和阿司匹林一样 古方中的金银花也就是双黄连里面的有效成本已经开始被证实确实存在可以抑制RNA病毒转录的成分了  那么就有两个步骤 第一个 在没有完全提纯和合成的情况下 如果金银花的药方毒副作用已知 那么就可以先期使用 第二个 等到技术发展到一定阶段 了解了金银花在抗病毒中所起的作用 就可以合成药品了  你要知道现在药厂研发大概率也是在撞大运 撞到之后再做一二三期FDA 中医很多古方就相当于撞了一些概率 是可以拿来做前期试验数据的

我知道文科不能报西医生专业，但是可以报中医相关专业的

这不瞎扯呢吧。你见过医药说同样的病，还得看人才能治好？

严谨地讲有一点是必须相同的，希波克拉底誓言

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/146/40771146/thread_40771146_20200204101310_s_850429_w_1080_h_2248_20652.png" data-w="1080" data-h="2248"/>贴出来就黑大眼壳🐶

西医是现代医学的俗称。西医这个词肯定是中医从业者发明的，他们不会说现代医学，这样会显得自己很落伍。

那叫现代医学。别总西医西医的叫。这么说本身就是要和中医处于对立的。能不吵吗

中医哪里有逻辑……但中医的拥趸们有流氓逻辑

你这id应该改成标准版杠精，你见过几个患者没事留着药方的？开口就是上药方，就算上了你看得懂？

不是不信，是你们都说有用，但是真不上药方。我小时候也反复发烧，打了几次针都反复，后来吃了牛黄安宫丸好了。但是后来再发烧吃了效果也一般。

觉得鬼神不存在不信不就完了 信就去信 不信就不看信也没必要争论 也没必要拦着别人不让去信 要是真不存在 不用说它自己就没了 要是存在肯定还是有人去信 我们说的现代物理学是建立在西方哲学认识世界 改造世界的基础之上的 鬼神和它不属于一个体系 用物理学的观点套肯定套不出什么东西 但将来科技继续发展 也许我们就能用西方哲学的那套方式解释了呗 目前这个阶段做个实用主义者就行了 利用这套说辞，中医和鬼神之说确实没啥区别

觉得中医不好不看不就完了 信就去看 不信就不看 也没必要争论 也没必要拦着别人不让去看 要是真没有用 不用说它自己就没了 要是有用肯定还是有人去看 我们说的现代医学是建立在西方哲学认识世界 改造世界的基础之上的 中医和它不属于一个体系 用西医的观点套肯定套不出什么东西 但将来科技继续发展 也许我们就能用西方哲学的那套方式解释了呗 目前这个阶段做个实用主义者就行了

更不靠谱这种话就别扯了，你觉得放血疗法就是临床搞出来的？ 古代西医就是那么回事，现代医学和古西医是彻头彻尾不同的概念，别摊上古中西医就一副反正中医就是更不行的嘴脸，毫无逻辑。

古西医也许不行，但中医更不靠谱。 现在的中医都没有临床实验。。。

街上支持中医的喜欢说一句话，“实践才是检验真理的唯一标准”，但这一点恰恰是中医最缺乏而现代医学最强的一点。  什么是实践？实践不是说你听说谁被一个偏方治好了某一种疑难杂症就算是实践，就像主贴的漫画里说的那样，实践是很复杂的，相关性不代表成因性。一个简单的例子就是，喝过水的人都会死，但不能说是因为喝了水才会死。实践是一个非常复杂困难的过程，而科学是什么？科学就是一套结合了无数人类智慧的系统的方法，告诉人们从一个现实发生的事件里，能够得出什么样的结论，以及得出的结论可信度有多高。  中医最大的弱点就是违背了“实践是检验真理的唯一标准”这一科学原则。

就是流氓，而且还是24K纯流氓。 现在最大的问题并不是传统中医的理论基础有多么操蛋，现代中医想要改良就必须从这个操蛋的理论基础里面跳出来。而是那些信中医的，信的就是这些操蛋的东西。他们其实根本不关心中医的理论基础，他们就是信中国古代有神医，什么消毒无菌手段都可以不要就可以做开颅做截肢手术。中医就是纯天然的，蝙蝠屎都是可以入药的。就这段时间科普到这份上了，有人还坚定认为中医说蝙蝠入药是正确的，理由是，又不要你生吃，不是得晒干么？当年我们的老祖宗面对19科200多属接近1000种的蝙蝠，就凭一句晒干就可以解决蝙蝠体内所有病毒了，也是牛逼了。 中医几千年的理论基础就是操蛋了，现代中医想发展就必须从这套操蛋的理论上跳出来。但偏偏信中医的人就是信这幅操蛋的东西。我老婆怀孕去中医院也是各种产检各种仪器监控宝宝的健康，中医一个把脉就能解决。而事实上，之前有人悬赏百万让老中医出来挑战把喜脉，没有人敢出来丢脸。这和传武一个道理，出来了就得开除中医籍了。但是，人信中医的，就是信中医能通过脉象来看出这些，一个脉搏跳动就能承载这么多信息，那自动把脉机早研究出来了，难道老中医的手感比现代传感器还灵敏啊？

中医和西医的思维方式原本就是不一样的，你不了解中医，不了解它的思维，就怎么直接给它扣个“流氓”的帽子！你这不是也是“无赖”行为嘛。

中医为什么还没消失和烟一个道理，因为利益太大，产业链也太复杂了，但是全国知名的三家医学的科室基本都不收中医专业和中西医结合专业的毕业生已经足以说明问题了，你做不到科学就注定你会被淘汰，只是时间问题，中医的阴阳五行阴虚湿热再发展也不可能和现代科学对接

这我不得不说一下我的过敏性紫癜案例。 我四年级查出来过敏性紫癜，然后去医院治疗，医生和我说住院打激素，然后我的紫癜就消失了:紫色点子逐渐变淡到消失。那段时间我胖了四五十斤…… 我以为就好了，接着办了出院，然后我过来一段时间又复发了，医生就让我继续治疗。他们先查过敏源，抽血检查抽了好几管，然后送到南京也没查出来（本人扬州某区人），结果还是激素治疗，紫色点子消退，出院了。 到了六年级，我又复发了，那一次他们当急性肠胃炎治的，治完了之后和我说可能是过敏性紫癜长肠道里了。（这个我不是很懂，但是医生确实是这么解释的） 初一，我再次复发了，这次我家里把我带到扬州去看中医，那中医每周开一次药，让我拿回去吃，紫色点子在那两个月确实变淡了，但是没有消失。 最后，在药房抓药的时候，一个抓药的阿姨问我过敏性紫癜好了没，我说没好，她让我用地骨皮（枸杞根）熬水喝下去，然后我就去喝了。有一说一，地骨皮确实便宜，没想到也好了，到现在我大四了还没复发过。 个人经历，未必适合所有人。

这个漫画是不是能解释中医是否有效的问题

用户0692072806

虎扑体育网

这些回复亮了