中西医是两种不同的医学理论体系

avatar
关注

西医不做评价,我学的中医,一般情况下,急症或者内外科需要动手术的西医更方便快捷稳妥一些。

中医整体观念辨证论治,同一种病症也会因为不同的饮食生活习惯,不同的地域气候,采用不同的治疗方案。

我觉得西医更注重生物学和化学。而中医是自己独特的理论体系,有阴阳五行,经络腧穴等等。

西医在快速进步,中医也在根据现代医学快速更新自己的认知。

两种完全不同的理论,不要总拿西医的理论观念来贬低中医,各有千秋,应该吸取双方的优点。

就像都是打篮球,最终目的都是拿奥运金牌,就像中西医都是为了救人,美国篮球防守紧迫凶悍,打出防守反击很容易,中国篮球稳扎稳打三大长城摆阵地,同样成绩不俗。

过去这些年,由于中国医疗事业的不完善,很多人都可以替考甚至作弊拿证,这是普遍现象,中西医都有,但是医疗水平很高的城市,比如北京,正经的医院,不管是中医还是西医,都不会出现太过严重的问题。

另外还有个事情,人是活的,病也是千变万化的。没有任何一个人的任何一个病痛能百分之百保证痊愈。可能有人就抬杠了,那么多人发烧,怎么吃了退烧药打针了都好了,这也只是极高概率下的经验而已,好比这次的疫情,普通退烧办法并不好用。

所以不要以为西医是万无一失的保险,中医都是歪打正着,二者都是在一次一次的积累病例经验,把每个病症能被治愈的概率尽可能的拉高而已。

上火就吃瓜吃梨吃茼蒿吃大白菜。痛经就多吃枣羊肉姜,吃俩月还疼就去中医院开点附子党参之类的方子喝十天半个月的,再严重就3月起步加大附子剂量,西医根治痛经几乎是不可能的。

可以不了解,但不能乱评价硬抬杠。

你觉得你懂了,国家养中医药系统这么多人是没事撑的吗?西医在飞速进步,中医也一样。

绝大多数不直接生产生活的病,中医基本都可以根治,比如风湿,贫血,骨质增生等等

中医真的是一门很精彩的学问。同样都是常年吃凉的造成胃寒导致的胃痛。中医可以根据你的气候,身材,地域,来适量加减剂量和味数。而西医,只能让你当时不疼,并不能根本解决你的胃寒,只能根据你是大人还是小孩,告诉你多吃或者少吃胃药。

我只阐述一些事实。不用来反驳或者抬杠。

但凡你懂,你就会明白我没在捧中医踩西医。

肉体易治,愚昧难医

发布于河北阅读 335346

这些回复亮了

discusser-avatar

甜美的小朋友

· 浙江
用户1498291456不仅有这些,还有电疗仪收起

牛逼…楼主高端黑吧

亮了(280)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

一天三顿饭

· 多伦多

物理定律不会因为在中国或者在美国而不同 生物,化学机理也不会因为地球上所处时间空间不同而不同 为什么到了人体上就会出现两套完全不相容的理论??是中国人的身体跟其他人类的身体不同还是什么别的原因?  突然,我很庆幸物理,化学之类的学科在中国历史上没有类似的中式物理(化学),要不然,中式物理(化学)和西式物理(化学)怕是也要分庭抗礼了。

中药我相信很多是有效的,但是具体有效成分需要通过实验手段确认提纯使用,否则药材中大量生物碱对身体代谢会造成大量负担,得不偿失。至于中医自身的理论体系,因为融入了相当一部分道家哲学思想,很容易和中国文化相连接,让我们产生中医等同于中华文化的错觉,所以无论如何不能废除。但是在医学(科学)领域上,正确的可验证的就是正确的,不可验证的就是错误的,虚妄的。
抱着一套无法证明(伪)的理论作为一门科学的指导思想,我觉得是非常危险的。

亮了(336)
查看回复(8)
回复