虎扑体育网

看到街上对中医黑的这么狠，我想发帖澄清一下理论方面的内容（想喷我的，麻烦看完帖子先）～

首先，中医学阴阳五行的理论来源于中国古代哲学思想。大家都知道从西周伊始，到春秋战国百家争鸣，再到西汉武帝独尊儒术，中国古代哲学基本定型，中医学的理论体系也就是在这个时候建立的。

中医学的理论基础也就是易经，阴阳家，道家，儒家等这些学派，结合社会自然现象，还有肉眼可见的生理病理变化，医疗实践经验综合演化而来。

下面谈几个大家的集中黑点

（1）中医的阴阳五行可笑

    刚才前面也说了，阴阳五行不是中医独有的，中医学也借用的是中国古代哲学。哲学问题太高深了，我不敢乱说，虽然不同于西方哲学，或者现在的主流认识。但是中国古代哲学有它的价值。

    中国古代哲学侧重于从宏观方面考虑问题，这也导致了中医喜欢从整体方面考虑，它认识疾病不是碰到一个去研究一个，而是先制定一个涵盖万事万物的框架，再把新发现套进框架里，不断丰富内容。而现代医学侧重于对框架的不断搭建。

（2）新型病毒是个新疾病，中医为什么能治

    和上一个问题连起来解答，这次的新型冠状病毒，对于西医来说是一个前所未有的疾病。但是对于中医来说，虽然也是一个新疾病，但是可以用之前的知识来推演，理论上来说是可治的，所以被大家嘲笑了……

（3）中医不懂解剖

    前面提到了，中医在一开始也尝试过解剖的路子，但是由于自然学科（显微镜，生物，化学）发展水平的限制，因此走上了一条淡化解剖结构，重视功能的路。

    因此对于中医来讲，解剖结构根本就不重要，比如中医讲的心不是心脏，肾阴肾阳、元气宗气都只是功能符号（这可能有点不好理解）

    顺便提一句，人类的智慧是有限的，在一方面进化，肯定会在另一方面退化，现在的人们在微观层次不断研究，反而会在哲学等这类需要宏观视角的学科里，深度远不如前人……

（4）中医为什么不现代化

    前面也谈到了，中医的理论根基是中国古代哲学。如果推行所谓的现代化，那么皮之不存，毛将焉附，现代化了才会变成正儿八经的骗子。

（5）中西医结合问题

    中西医不能结合，也不可能结合，一个现代科学，这个古代哲学，两种思维方式，不可能结合的。好的解决办法是，用西药的时候，用现代医学思维，用中药的时候，用古代哲学思维。

（6）中医科研的问题

    绝大部分都没什么卵用，中医做了这么多年科研，基本上对中医没有任何的促进作用，反而让很多中成药，保健品赚的盆满钵满。

（7）中医院校的问题

    绝大部分的中医院校的老教授还可以，不过中青年教师真的垃圾，因为他们的心思全在科研上，而且重点是他们也不会中医，你指望他们能带出来优秀的中医学生，不可能。

（8）中医院的问题

    所有的中医院都是以西医为主，中医水平因地域，医生水平而定。一般认为广东，川渝地区水平较高。

（9）中医学生的问题

    绝大部分人不适合学中医，前面提到了，中医的基础是中国古代哲学，这种思维和现代人所接受的教育是相脱节的，相反西医就很直观。因此，很难学好，这也不怪学生，他们也很累，学习压力比西医学生大多了，真的思维方式所限。

（10）名贵中药的问题

    所有脱离辨证的用药都是耍流氓，中药没有名贵就是好的说法，全部都是商家的噱头，中药只有用对了个用错了的区别，简单的药也能解决问题。

（11）保健品的问题

    保健品不是药，是标准的安慰剂。

（12）中西医疗效的问题

    中医的优势在于全面，大部分疾病，只要辨证准确，它都会有一定的疗效。而西医的优势在于对于有些疾病疗效很好，对于有些疾病疗效一般或者无效。所以他们是互补的。

    所以对于西医疗效优于中医的疾病，建议用西药。对于西医疗效不如中医或者无效的疾病，建议用中医。

    不过，所有的前提都是先用西医明确诊断。