虎扑体育网

中原百 姓视角：西晋 没太平几年就兵荒马乱。然后30几年不到 举家南迁。大规模跑到南方湿热的地方

                           北宋开国打了次战争。不能征兵后基本和平了一百多年。

哪个安居乐业 自己选

上帝视角：

1.西晋名义领土大于北宋。大于部分包括云南部分越南。和所谓的新疆部分的都护府和河套地区

注释：当时南方开发远比不如宋朝， 。所以一般来说长江流域是三国前南方的主要活动区的极限了。至于岭南在唐朝都是偏地。更不要说贵州，古代进入云南一般走四川的蜀地。而非从今天苗疆通道进入云南。交通异常困难。征税也难。所以即便控制广州也不一定能有效控制贵州。更不要说征税，汉武帝时期就有把南部人口迁徙到黄河淮地区的运动。为何以前都说是江东父老， 其实早期南方的开放也就是长江中下游地区的苏杭南京一代。在长江流向的东侧 至于新疆没可能真正控制。前秦时代草原征服型政权也是短暂征服。河套地区的战略意义重大。在航海时代开启前。河套地区是真正意义的大陆交通过度地带。但是北宋到死也没打下来，从高质量有税收的领土控制看，北宋主要丢失地域是河套地区。

结论：北宋比西晋真正丢失的有意义的领土是河套地区（当时西夏的位置）， 在领土完整上。北宋虽然高质量的控制了中原和江南甚至2广。但是丢失云南和河套。西晋虽然地域广泛。但是无论是岭南的开发还是西域的控制都是非常孱弱的。即便没有八王之乱，这些地方的孕育的不稳定因素也迟早分裂。

领土得分： 北宋只有4分西晋5分

+++++分割线++++++

2.文化领域：

由于国祚时间的问题。北宋在文化方单方面吊打东晋西晋之和，在文化领域2宋 可以说：你们一起上吧我赶时间。

具体名人就不列举了说说原因.

西晋乃至东晋，儒家文化偏精致化，甚至极端化。对经典的注释非常充分，但西晋和东晋在官僚统治和正统性上一直面对合法性缺失和不稳定特征，大家可以看到2晋时期最著名的归隐派陶渊明就是一个代表。谈玄论道的风气是2晋的一个特征。骈文和形式的精致映衬着贵族领域的自我欣赏到了一个有些自恋的程度。但是儒家不能提供很好的治国理论后，引入佛教就成了一种必须。倒不是说佛教不好。但是恰恰本土文化在寻求自我突破。

北魏在建国后在吸收儒家文化的时候。恰恰不只来源西晋。还有一波来源于 今天的甘肃武威地区的后凉政权。 隋唐时代你也就再也看不到隐士文化大行其道了，唐文化的吸收了2晋的华丽。但是加上自己雄视万里的视野之后，辉煌宏大，气吞万里的格局远超2晋。结合统治者的草原背景。儒家治国是一个偏弱的逻辑。制衡皇帝的贵族和门阀在晚唐时代走向末路，儒家作为统治思想亟需2次创业，这个任务就落到了北宋文人身上

北宋

在朱熹出现前。北宋的理学已经开始为朱熹思想做铺垫：朱熹前比较著名的一句话是  为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，程朱理学的2程和张载都是北宋人。这是的理学，开始吸收佛教吸收孟子一说的儒家。为儒家提供更宏大的理论和精神秩序。  而这个时候提供的自觉理论。和这个时期的精神秩序的建设，深刻影响元明清。甚至日本和朝鲜的治国逻辑。宋词和唐诗并称并不只是2者在美学上的难分伯仲。

更大的原因是 唐朝第一次统一长城南北的混合型多元王朝。是在疆域上拓展了中国的概念的。但是唐朝治国理论不够前卫和先进。所以很快崩溃了。

而宋朝的理学是在精神上拓展了中国的治国理论，极大的拓展了儒家治国理论和精神世界。让宋朝以后再无分裂乱世，而混合型王朝，统治长城南北成为了一个真正意义的多元帝国必须的使命。从视野到格局都找到了精神寄托。宋朝以后的统治理想都有为万世开太平的雄心壮志。

不过宋也有问题。比如过分矮化汉人的概念。拼命给前朝套汉人的外衣。比如司马光的资治通鉴。就是一个非常保守儒家人写的史料。对夷狄的鄙视造就了一个非常不好的对立。

结论：北宋比西晋 在文化领域。是单方面的吊打。北宋不考虑南宋情况下。8分水准。西晋在考虑东晋的情况下4分不能更多了。

领土得分： 北宋有8分西晋4分

======分割线=======

3,财富制造

略吧。西晋连北宋的尾灯都看不到，说多了显得欺负人。北宋富裕虽然不是古代高峰，但是考虑到各种商业创新和纸币的出现，西晋就彻底别谈了。

财富得分： 北宋有7分西晋3分

======分割线=======

4.政治体制。

在政体上西晋和北宋都有大错的。都是因为过分吸收前朝的问题。其实西晋吸取的东汉和西汉的问题。同姓封王但是不给太多军队。（这是八王之乱的祸根之一），但是也不能说司马炎短视。他用了一系列方法制衡王爷们。但是他不只一个错误，第二个犯错在于想传给孙子。然后选大臣托孤，一系列意外的事件就推动八王之乱开始了。所以基础原因是分封制的倒车，触发原因是传孙子不传儿子的骚操作。

北宋的政体上核心是重文轻武。本质还是吸收唐的问题。边军将领如何制衡的问题。武则天那种一顿杀 有损国本。李隆基那种一顿任用容易造成边患。所以这个重文轻武的帝国核心策略一旦成行。大宋积弱特征就显现了，往往是有兵无将。打个西夏迟迟不能，让其慢慢做大做强。这个问题在南宋有所缓解，但是单纯看北宋的骚操作并不是完全无将。而是武将无法出头。无论狄青还是李纲 被我们看完之后气死也不过分。不过客观说，这个问题下北宋和西晋都是矫枉过正。但是看结果。北宋的国祚时间明显长于西晋。

而且重要是北宋的官僚体制运行相对稳定。对帝国纠偏纠错一直还在，比如在立储上就完爆了西晋。如果不算东晋，西晋的官僚体系可以说历代最差也不算过分。

政体得分： 北宋有6分西晋2分

+++++++总结+++++++

总结下 北宋综合得分 满分50分下 有25分

西晋 满分50分下   14分

+++++++++++++++++++++++++++++++

 至于虎扑个别人视角：北宋垫底无非是军事征服太烂，靖难之役太惨。 这种末节崩盘 和永嘉之乱比 如何？

见仁见智吧。毕竟永嘉之乱时候 纸张应用集中在贵族。史料太少。估计不会太好看。