虎扑体育网

近一个月的时间，还没能从科比去世的消息中走出来，看着现在的市场，让太多想用球鞋的方式缅怀老大的兄弟望而却步。但痛苦气愤终究是暂时的，疯狂的市场，恶心的投机行为总会烟消云散，到那时候我们可能都会拿到，上脚心爱的Kobe系列球鞋。这篇帖子只是想抛开价格，情怀，从纯粹的用料，做工和实战的角度谈谈两版ZK5的区别。

鞋型上，复刻真的是胖头鱼本鱼，鞋舌到鞋头一条直线，抹杀了原本的美感，元年的选秀日虽然已经被穿到变形，但是本身硬质的鞋面撑起了挺拔的轮廓。客观来讲，元年优美的曲线带来的是挑脚型的不便，而复刻圆鼓鼓的鞋神对于我这种胖脚高脚背友好了许多。

鞋底方面，两者间的异同一目了然。复刻的花纹更加紧密，并且自我感觉更深一点，元年则是脑花一样的稀疏纹路。值得一提的是，复刻的碳板质感很棒，哑光和亮光交织在一起，摸上去沙沙的声音令人愉悦。

最大的一点不同在外底材质上。复刻由于取消了后掌的马蹄zoom，整个鞋底框架都采用了cushlon，但相较于adapt bb上的cushlon，这次的密度实在太低了，有点类似zoom x的质感，所以耐久度估计不会很好，室内穿了一天就有许多褶皱。而元年的外底泡棉硬而韧，十年之后的今天，也没有多少褶皱。

这点不同直接导致了上脚的脚感完全不一样，元年平时走路很难感受到马蹄鹅蛋zoom的存在，但当实战的时候那种积极的反馈和场地感相信每个jr都印象深刻；但复刻则更像是一双休闲鞋，他太舒适了，舒适到你联想不到这是一双能够随你征战赛场的利器，同样的问题，也出现在匹克态极上。

鞋外侧部分，元年的每个配色都镀上了一层亮面漆，质感超级好，而这次复刻则省去了这个细节，使得外侧特别容易出现褶皱。

鞋垫方面，元年用的是Nike之前惯用的泡棉鞋垫，足跟处有上包设计。而复刻则是一张扁平的o记鞋垫。

总结以上所有。我认为复刻的设计宗旨是软。o记鞋垫，cushlon中底，zoom turbo…所有材料做成了一双舒适性远超元年的鞋款，但这些能不能禁得住实战的检验，我个人持怀疑态度。而元年的ZK5长期占据装备区实战鞋前5的地位，除去耐用性基本各项都达到了顶级。总之一句话，如果你只是想了却10年前的心愿，纪念心目中的24号，那可以入手protro，但是如果对元年炸裂的性能心向往之，那么更好的选择是ftb。因为这双protro，除了外形可能和元年相同的地方寥寥无几。

最后，R.I.P Kobe &Gigi，也愿所有的朋友能远离世事无常，永远岁月静好。