没法反驳，他的公司创造力就是比不了500强。 而500强大部分就是重点大学研究生。 考研是真的可以改变命运。 读研的知识眼界能力也都是全方位提升。

没法，跟你来之前我们就是冠军了一样。

韦德：你之前那个冠军我只能给九分

张雪峰虽然不讨喜，劝人考研提升自己是好意。

如果把进世界500强成为每个人的唯一终点，那我们所有人几乎恐怕都无法生存？，张雪峰的一个点就是把500强当成了一个标准，问题是中国14亿人，进入500强的概率不到百分之0.1，如果我是被张雪峰怼的那一个，我肯定会立刻笑着慢慢的反击，声音越轻，越慢，跟张雪峰成为两个极端，因为这个问题没有答案，没有对错，

除了专业知识，对于考研这件事张雪峰其实说了很多实实在在的实话，只不过有的时候实话不好听，所以会被喷。

其实我并不觉得读研是对眼界和知识最大的提升，最大的提升是上一个更好的大学，考研只是再给你一次去好大学的机会。即使是去再读一遍本科，提升也会很大

确实是。。。考研无论对谁，都是一条好的道路，比那些劝人打工的强多了

所有研究生都进入世界500强了么？

不需要反驳，因为很多人考不上研上不了学校不是因为他不想，就像那家不是500强的企业，他没有重点大学的毕业生，也不是因为他不想要。

张雪峰不就是个销售吗，考研对大多数人确实是一个好的选择，但是他把考研归为了人生失败与成功的一项重要选择，强行给大家洗脑，让人感觉这人十分功利。这和填鸭式教育有什么区别，对于还未考研的人来说，最重要的是形成自己的人生规划，找到最适合自己和最想走的道路，而不是张雪峰那样非考研不可，非500强不可的功利思维。 对于人的未来发展，国家也是鼓励求知、创新，只是现在的国情使得学历的占比极大，也造就了这么多教育机构还有张雪峰这种跳梁小丑

扎心了，回去就把员工辞了换高材生

考个985研的作用真不如考个985本科的作用来的大

考研肯定没问题呀，而且这个马丁就是偷换概念。张是说你找不到一个好工作的时候可以考研，而不是盲目的去做一份自己觉得不适合浪费时间的事情。

“你的公司不是500强”是对的。但“所以你的公司不是500强“，就有了因果关系，不太对。 就算全部都是重点大学的，也未必能做到500强，甚至有可能还不如他现在。

但我觉得他有一些话说的有些过激，会导致一些没有明确目标的人盲目考研。有的时候本科应届生把握秋招找一个不错的工作也是个挺好的选择

这个人扯别的就不说了，还敢扯公务员，谁不想考公务员，就这次疫情，多少企业好一点的屋里坐着不上班，不好一点的企业都快凉了，人家公务员该干嘛干嘛，这就是差别，还说公务员

他的意思就是找不到好工作的可以试着考研。。

这种针尖对麦芒的时刻应该说简短有力的话来反击吧，要不很容易像视频中一样被对方直接打断😂

如果是我，会这样回他： 我做不了500强，也没想做到世界500强。这个世界上除了那500家大企业，还有无数的中小企业在维持着社会经济的运转，除了重点大学毕业生以外也有无数普通大学毕业生甚至没上大学的年轻人要就业，我希望给这些人提供就业岗位，做好我们力所能及的事情，就够了。 真的每个人都有机会和能力考上重点大学吗？真的每个人都适合考研吗？未必吧。

辩论赛场上，你这个语言长度可能要完败！

张雪峰的论点也只是考研是一个途径，但不是必要唯一途径，这个是他说的

众所周知，上大学没用，四六级没用，考研更没用🐶还不如初中毕业早早去工地干活。🐶

当你需要改变的时候，如果工作更好，肯定不需要考研

但是我感觉他有些观点有些偏激。应届毕业生把握秋招能找个好工作也是不错的。因人而异。不能盲目

正是如此！最起码比劝人打工强多了，更比较劝人辍学打工强多了。

我自己是后悔考研的，但是是16年前的事。 但现在的人，我建议是能考个好学校的研还是很重要的。

格林公式的强大之处在于他说的是事实。

因为张雪峰的观点是，考研考一个好学校对很多人找工作有帮助，很多大企业不会去差学校招人 所以这个人当时反驳说我的企业没这么高要求，这个潜台词就包括了自己是好企业 然后有了这句:所以你不是世界500强 如果按你这么回答，我就没这么高追求，不就是认输自己打脸了么？ 这句话之所以没法反驳，是因为不是张雪峰先质疑他，而是他去质疑结果被反杀

他说了啊，当年觉得自己的学历不够用了那就该考研了

劝人考研，就跟劝人高考努力一样 是对普通大众的学子，最实在的话

有些人只是喜欢唱反调，至于别人说的是什么，根本不重要。

基础教育永远都是升级道路上的捷径

问题几个人能找到好工作？读研无论是多几年缓冲，还是提升自己为找更好的工作，都能有很大的帮助。

211 985可能有好工作，双非不存在的，双非可能只有最顶尖的有好工作

他的意思是，本科学校不怎么好的话，秋招的企业也不怎么样。可以选择考研，考一个更好一点的学校，上一个台阶。考研归根结底还是工作，只是想让自己考研之后可选择的企业和岗位比本科的更好一点

我巴不得来个李雪峰，劝别人都去工作，考研压小不少

人家又没说每个人都要考研

又不是每个人都适合考研的

威金斯：你不会还想得9分吧🐶

读研确实提升了眼界和知识，我这两年学的比本科四年学的多得多。

关键是，你看你自己说的，已经默认对方观点了

所以对现在的各种辩论赛无感，只是展示双方的反应和口才，并不能让真理越辩越明 以前那些大儒、释家谈经论道的时候，难道会比语速、比语句长短、比谁声音大？

一切都是为了工作，你要是应届生能找到好工作那说明你这个文凭也不差，考研当然不适合你。你要是毕业等于失业，那最好听他劝努力考研。别人说的都是参考，一切看自己

公孙龙的白马非马不就很短？

他的观点一直都是如果你没有一条很好的路走，你就去考研，考研是一条成本比较低的路。这个观点没有任何问题

然后做研究生毕业的上司🐶

拿特例来说没说服力的，人家可以反驳你，有更多专科生只拿3-4k工资，甚至找不到工作

其实很多老板都不是研究生，甚至只是专科生，随便选几个回他就可以了。

考研2年的收益比打工2年上限高的多了。当然个人能力更重要。

企业也想强调个人能力大于学历，但是确实从好学校高学历的候选人中发现人才的概率更高

社会在进步，一直说过往那些没意思。难道以古人辩论要求现在也像以前那样辩论没啥意思。

实话是没有办法反驳的，有的话虽然难听但就是事实

也看专业和领域的，不可能一刀切

这已经是承认技不如人甘拜下风了。。。

我的员工没有重点大学毕业的”VS “所以你不是世界500强”。张雪峰的这句话在当时的情景下是不是无懈可击？我想了很久始终不能想到合适的话来还击，是不是真的无解了。但是我觉得如果是马云之类的大佬，应该能够想到正确的话来漂亮的话来应对。Jrs们觉得哪方的话更有说服力？

我的员工没有重点大学毕业的”VS “所以你不是世界500强”。张雪峰的这句话在当

张雪峰的这句“所以你不是世界500强企业”，该如何反驳？

在我没到达过的地方

我的员工没有重点大学毕业的”VS “所以你不是世界500强”。张雪峰的这句话在当时的情景下是不是无懈可击？我想了很久始终不能想到合适的话来还击，是不是真的无解了。但是我觉得如果是马云之类的大佬，应该能够想到正确的话来漂亮的话来应对。Jrs们觉得哪方的话更有说服力？

虎扑体育网

这些回复亮了