就我个人而言，同年龄独孤求败更强，都是巅峰张三丰更厉害。在射雕和神雕的相关情节中，金庸都通过旁白点明了王重阳在世之时是天下第一高手（金庸虽然屁股歪黑道教，但是对全真道祖王重阳还是有尊重的）。直接压死了独孤求败的上限。而张三丰的实力稳压王重阳。自然也比独孤求败厉害。而且武功配置上，张三丰内外兼修，更加的博大精深，打单纯依靠剑法和外功的独孤求败更有优势。

这都有人选张三丰？ 比内功，张三丰自觉达不到郭靖杨过的水平，更不要说和独孤求败比了。 比招式，张三丰拿得出手的太极拳剑只是以柔克刚，终究是有路数可循，但独孤九剑可是可刚可柔，是真的只看对方破绽毫无路数，是金庸体系最顶级的剑法了。 比境界，从独孤九剑到大巧不工，最后晋升到草木沙石均可为剑，张三丰更是摸不到边。 比传承，独孤传人杨过令狐冲风清扬，都是顶级高手，张三丰传了个本来就很强的张无忌，其余的都很废。 - 我真是反感虎扑无脑吹张三丰，大家因为其是中国道家真正有的人物，在大家心中代表着中国武学，总爱屁股歪给张三丰神化了。其实张三丰都未必有郭靖杨过强，更不用说和这些传说人物比了。

独孤达摩三丰，金书前三排名分前后

张三丰强就强在，本身就是武学奇才，然后活了100多年，他同龄时期未必一定是最强的那个，但人家厉害在比你多练了几十年，对武学的理解一般人比不了

王重阳第一跟独孤上限有什么关系？ 杨过只是没有学到独孤的内功，不代表独孤没有顶级内功，而且你怎么知道他没有磕蛇胆。 没有高级内功，怎能到达木剑，无剑状态呢。

你这是拿臆想代替书中实际。杨过的海潮内力就是独孤求败的内力。杨过的重剑剑法加风清扬的独孤九剑就是独孤求败的剑法。 王重阳旁白天下第一。就算独孤求败刚孵出鸟就去世了，活动时代也是和王重阳重合的。王重阳打不过张三丰。独孤求败和张三丰怎么比。

独孤比五绝成名都要早好几十年这个是共识好不。而且独孤40岁无敌天下就隐居了。更多人认为独孤更黄裳同一个时代，黄裳隐居那几十年就是独孤在江湖飘的时候。 神雕可能过百岁呢，你不会用现实的雕寿命来衡量神雕吧。 杨过的重剑只是独孤的第二阶段，但书中仍然没有达到木剑无剑境界，所以不如独孤是肯定的。 张三丰实战有多强你也是臆想而已。 张无忌打三渡也是想联手张三丰，并不是叫张三丰一个收拾，而且还要担心他年纪太大。 所以巅峰张三丰有多强？你也只能臆想而已。 况且张三丰时代没有五绝级别，也印证不了他的天下第一是否一定比三论五绝的周伯通更强。

单论配置，张无忌比杨过强，而且要远强于老张。 但张无忌有个地方不好，就是被初练九阴的周芷若抓了一把就气血翻涌，觉得周芷若形如鬼魅，初遇周芷若都费劲，那要对上杨过早完了。 其实这都是金庸自己没想好挖的坑。

古今独步的独孤九剑 就足以比张三丰强

个人还是看好独孤求败  未曾一败  宝剑 重剑 木剑 到最后无剑胜有剑 而张三丰 倚天屠龙记出场太老了  我个人认为 5大派齐聚武当山 这些人都不够独孤求败杀的

主要是年龄啊，张无忌那么年轻，就有如此修为，同年龄对比，完爆郭靖杨过

独孤九剑第九剑，破气式   破尽天下内功

同年龄也不至于完爆好吗，20岁郭靖射雕末略输五绝，20岁杨过重剑干翻裘千仞，20岁小张也就是强五绝水平，比他两强些，但不明显

独孤求败和王重阳压根不是一个年代的好吗，你还能拿神雕寿命推的？那现实里有那么牛逼的武功吗？

独孤求败就是个弟弟，在和硕一带无敌而已。要是真打遍天下无敌手，怎么可能没名气？

不是未曾一败，你要按照书中原文讲，风青杨：他老人家穷毕生都无法找到一个让他回防一招的对手，这句话就说明独孤求败级别压制，还不是那种打得有来有回的战斗，就是我出手你就输了。

这两个人应该是当前网络上吹捧的最离谱的三个金庸人物之二（还有一个萧大侠）。我觉得他们如果打起来应该会很好玩。大家觉得他们谁更厉害。

这两个人应该是当前网络上吹捧的最离谱的三个金庸人物之二（还有一个萧大侠）。我觉得

张三丰和独孤求败哪个更厉害

卤面宿傩

这两个人应该是当前网络上吹捧的最离谱的三个金庸人物之二（还有一个萧大侠）。我觉得他们如果打起来应该会很好玩。大家觉得他们谁更厉害。

虎扑体育网

这些回复亮了