JRS有没有这样一个疑惑:球鞋实物和设计图相去甚远

avatar
关注

先声明一下,我是鞋设计师,楦版师,但不是运动鞋方面。跟这个品牌更没有关系,只是这个图相对好找。

表达一下个人观点:实物和设计图有一些差距和差别这个能理解,但是一些品牌,尤其是国内除了李宁以外的品牌,差距都比较大。

原因不是出在设计师的图上面,大部分设计师自己不画版,画版取版交给版师,工作传递的过程中有美感丢失。

还有非常重要的一个原因:国内楦师这个行业,九〇年代大范围的套楦开发,导致现在已经没有多少好的正向开发水平的,大部分楦师还只记得几十年前台湾一些楦师书上写的亚洲人脚更宽肥这种笼统过时的鞋楦设计建议,而不知道宽在哪,厚在哪,以及随着生活水平提高和科学运动之后带来的影响,以及亚洲人脚的其他一些普遍特征,比如亚洲人跟腱一般不发达,大部分脚后跟其实比黑白人种要小,这些基本上不知道。运动鞋鞋楦其实不算难,因为材料兼容性大,加上本身头翘大,不用考虑太多抗皱因素(翘头楦都不容易皱),鞋襟开阔,楦背影响也不大。但是目前国内大部分球鞋楦还是肥大憨,内空也大。鞋楦的放码标准也有影响,国内大部分鞋厂,放的是5*3.5这个码差,这个码差的围占比长是0.7。我个人更推荐放8.46*6.35这个英制码差,围占长比0.75更好一些。

不过,作为一个半内行,我给李宁很高评价,确实追上来了。可以说领先国内其他球品牌设计10—15年。

发布于湖南阅读 218007

这些回复亮了

discusser-avatar

PENNYLY楼主

· 湖南
lalisa19970327比如PG4收起

那个产品确实失败,包子一样

亮了(200)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

PENNYLY楼主

· 湖南
pigbenben比例差这个不懂,不过你说李宁领先别人10-15年的话,你可以放放李宁和其他牌子的图和实物来看看,这样可能会更有说服力。收起

好的

亮了(166)
查看回复(18)
回复