<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/93/26399093/thread_26399093_20200227153832_s_87275_o_w_1080_h_1080_6929.jpeg" data-w="1080" data-h="1080"/><img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/93/26399093/thread_26399093_20200227153832_s_94150_o_w_1080_h_1080_18665.jpeg" data-w="1080" data-h="1080"/>贝弗利

真的不烂，真的，你能说说你觉得哪烂吗

意境…… 英雄这部电影可以说是我看过立意最差的电影之一了。它的核心是什么？放弃刺杀秦始皇，让秦始皇统一中国，这样才能从根本上终止战乱。 你听听，首先，那个不是秦始皇，那个是秦国国王而已，他正在率领秦国侵略别的国家。导演却从结果倒推，说他以后一定会成为始皇帝，刺杀他就是阻止历史前进的洪流。 你这不扯的吗？打个比分就是现在某国侵略我们了，有个人跳出来说，因为某国非常强大，所以某国一定会统一全球，只有这样人类才能实现大同，你们阻止就是违背历史前进方向……你会不会打死他？ 所以，梁朝伟扮演的残剑是上帝视角，这就没有说服力了。更别提导演让他写了两个字，就让无名放弃了一生的追求。 退一万步，秦始皇也绝不是一般意义上的仁君，残剑的逻辑基础完全是靠导演自己强加，人物塑造毫无血肉。 这种电影，当年各种被批判，最近总是在影视区看到它被低估的说法，也是让人无语。

英雄就是中国商业片的开端吧，不谈逻辑，堆砌大牌，各种大场面，却讲了个莫名其妙的故事。

就英雄的主创阵容，张艺谋、李连杰、陈道明、梁朝伟、张曼玉、甄子丹，放现在，保底10亿。

IMDB 7.9已经相当高了，豆瓣分数这几年也是上涨的，说明越来越得到了认可。

那没问题，重要的是有很多人认为是烂片，我很不理解！

各花入各眼咯。肯定不可能所有人一个想法，我看来他得逻辑太莫名其妙了。完全是强行把现代人的上帝视角加在人物身上。通俗的说就是很鬼扯

有什么不能理解的？第一立意就有问题？李连杰放弃刺杀始皇帝的理由就够胡扯的，第二叙事结构直接套用罗生门，整部片子也就画面漂亮。

故事就是无名说的，始皇猜的，还有真正的，我觉得也不算是上帝视角，而且场面不错

电影上线于世纪初，如果想知道为什么评价低还是要结合当时情况的  首先，对嬴政的主流评价没有现在这么好，横征暴敛、刑罚严苛、滥用民役、焚书坑儒  其次，杀人灭国是为了天下一统，再结合前面所说的主流评价会造成大量观众的不认可  最后，那个时期的观众对影视信息量的接收程度如果现在这么高，轻重拿捏不好就翻车  当然楼主现在提出英雄这部电影不应该也是没问题的，因为大家都进步了  当初以为商业电影投资大画面绝是应该的，现在看看那会儿居然真就巅峰  当初觉得嬴政过错很多，现在看看基本瑕不掩瑜更何况大家对天下一统民族主义需求迫切  当初嫌弃故事主题和线索铺垫不搭，现在基本脑补一圈就自行圆润了（当初一个镜头少于3秒大家就觉得看不懂，现在我只插一帧进去大家反而暂停几百次并交口称赞且以此作为故事真核）  所以大家越来越认可也是应该的，说这部电影超脱于时代有些过，但那会儿没看明白就下定论还是需要现在来翻案的  不过这故事确实有点儿对不上  假设电影就是讲侠客的家国情怀，那前面三分之二的铺垫倒是没什么问题，反而是最后三分之一强行拔高有点儿一腔热血喂了狗  假设电影真就是讲天下（超爱这个词），那前面那三分之二的铺垫真就完全不搭噶，如果能掺入两相对立的价值观会更好些吧。。。比如不要只讲侠客的帅和情感纠葛还有秦军威武杀人无算，也讲一讲天下一统的好呗哪怕多年战乱民不聊生病急乱投医赶紧打完大家一起建设种花家也行，不一定要多但好歹要有。。。更不能只是梁朝伟跟无名一个留白，到了在嬴政面前就一句天下继续留白，刺杀就无疾而终了。。。本来张曼玉和梁朝伟或者章子怡或者别的另外段落可以讲一下，结果还是留白加一笔带过，咋的我堂堂华夏民族一统这么高大上的东西说出来烫嘴还是怎么滴。。。这就是我的心病，能把前面那三分之二和后面那三分之一规整一下最好，实在不行梁朝伟来一句尧舜禹夏商周告诉我们诸侯分封总要战乱现在试试君权中央也未尝不可一样能治

我记忆中imdb的最高中国电影吧，

英雄还不叫上帝视角？你要知道古代赵国和秦国就是不同文化不同语言不同文字的两个国家。别人来侵略你的国家，你居然觉得对面皇帝不错就这么慷慨激昂为了结束战乱就停手了？按这个逻辑岳飞真的是千古罪人了。皇帝昏庸无道。他就该投降金国灭了南宋，这样百姓就早了几十年结束战乱？这三观我是不太搞得懂。。。。

剧情故事有点罗生门的意思，怎么也能打个及格分吧？ 但摄影，音乐，剪辑，演技等等基本都是顶配了，拿个8分左右是稳的。

嗯，老谋子可能最爱的是黑泽明

查了一下，不是，一个张震的电影第一

你要求太高了，超英系列的故事也都很弱智，另外里程碑式《阿凡达》，就故事来说，同样很弱智。 阿凡达的里程碑地位是由其视觉特效建立的，英雄作为初代商业大片，视觉特效和商业成功性，绝对可以作为国产片的里程碑，《英雄》之前和之后的国产电影，是两个时代。另外张艺谋的电影，本来就主要看画面，除非别人给他写剧本，不然故事性是不用太大期待的。

英雄这部电影真的是我看过武侠电影中比较有意境的一部，并且讲了呢种侠之大意。imdb7.9分，为什么豆瓣当时只有6.9分，现在也7.4分。<div><center class="hupu-img" data-h="2340"data-w="1080" data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/93/26399093/thread_26399093_20200227153142_s_875027_w_1080_h_2340_90705.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/93/26399093/thread_26399093_20200227153142_s_875027_w_1080_h_2340_90705.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/93/26399093/thread_26399093_20200227153142_s_875027_w_1080_h_2340_90705.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" data-imgid="8996cefd89f088cb89724f2a65e326ad" ></center></div>

英雄这部电影真的是我看过武侠电影中比较有意境的一部，并且讲了呢种侠之大意。imd

英雄不应该啊！！

圭李海

英雄这部电影真的是我看过武侠电影中比较有意境的一部，并且讲了呢种侠之大意。imdb7.9分，为什么豆瓣当时只有6.9分，现在也7.4分。<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/93/26399093/thread_26399093_20200227153142_s_875027_w_1080_h_2340_90705.jpg" data-h="2340" data-w="1080" data-imgid="8996cefd89f088cb89724f2a65e326ad"/>

虎扑体育网

全部回复