孙杨问题,从法律角度简单讲解,基本翻不了盘

avatar
关注

判处孙扬 依据是违反 反兴奋剂条例 运动员要自愿配合不得抗拒检测

至于检测人员违规,该怎么处罚那是另外一套条例约束. 不够成子集补集关系.

类似的例子就是协警. 法律上协警不具有执法权必须在在编警察指挥下行动. 但如果一个协警出来查你酒驾,你以对方无执法权为由,开车逃逸. 一样构成妨害公务罪. 至于这个协警有没有私自行动不合规矩是另外一回事.

你们说双标, 法律对于执行机构和个体而言 适依据范围本来就不一样. 因为本着防漏维稳原则. 法律及其执行方有问题 可以修改. 但哪怕违反的是一个有问题的法律,也会被惩罚.

反兴奋剂条例要求运动员必须主动配合,检查人员会不会掺东西陷害 那是另外一个案子. 如果发生,自有相关法律还你公正,但第一步你不能违抗. 不能阴谋论.

法律的执行逻辑就是这样的.

清者自清这种话 只能是安慰了. 法律工具不依道义正义,只在乎有没有按规则进行. WADA达到了目的

在8年禁赛面前,说什么愤怒都是单薄的. 这是无比沉痛的一幕.

发布于四川阅读 534276

这些回复亮了

discusser-avatar

一口一个憨憨人楼主

· 四川

现在唯一可以操作的就是8年. 这个结果确实过于重了 . 我记得没错的话 度量是2-8年

亮了(949)
查看回复(20)
回复
discusser-avatar

还珠2012

· 辽宁
Arches程序正义的关键是,是否主检有证就可了。现在我们一直在说助手没有,这是不正义的。但是到底怎么规定的,要全员有证,还是只要主检有即可?收起

WADA自己出的规则,自己有解释权,他们说不用每个人都有WADA检测资质。 你拿对WADA文件的理解去怼WADA,输的只能是你。 更不要说打碎保险箱抢走血样这种天秀的操作根本没法解释了。。

亮了(619)
查看回复(7)
回复