视频来自美剧危机边缘，该男人智力障碍但是是天生连环杀人狂，通过这种几十个变量来造成伪意外的杀人狂被捕现实有例子吗？现实刑侦真的能追溯到凶手源头吗

这剧还行，不过基本都是说超能力的事 其实我最奇怪的就是，为啥电影里每次一跳车就能跑了。。不说你在上面就是个靶子，人家司机听到咣的一下，不会停车吗。。

可以搜到啊，就是危机边缘，这视频是第三季的第三集

你确定是这个名字吗哥们 豆瓣搜不到呀

危机边缘，我以前一直追。结局阑尾了

已经撞死几个了，都是通过一连串的巧合，然后超自然案件调查组怀疑

不会，保证凶手逃离是每个电影司机的责任

这他喵的随机性太强了，这概率低于自己直接上去把目标捅死而不被警察发现是自己的概率

不现实，这个男的跳上卡车车顶的时候，美国警察就开枪了。

古天乐的一部电影好像  制造意外杀人

我擦，危机边缘！小升初看的美剧。

电影里面的车流是不会停息的，不是为了创造即将撞到主角的被主角逃脱的镜头，就是杀死坏人的镜头🐶

我看过古仔一部电影也是这种，不过电影里是一个团队计划实施

现实中即便发生也是意外，就算法官知道是你放的铅笔也不会定你的罪，你的行为和死亡结果没有法律上的因果关系

其他都能勉强接受，最后一个大车司机在过路口的时候就因为旁边有一个人和自行车碰了一下，就完全不看路90度转头 这种司机应该活不到现在早就把自己害死了

废话，你想想你对警察说是我是我是我干的是我把铅笔放那里所以他被车撞死了，警察只会回你滚蛋

真的假的，有没有学相关法律的人来说说？要真不算，细思极恐。

首先，掉了一个铅笔，肯定没人去捡

😂我也奇怪他为什么要跑，老子就放了根铅笔在垃圾桶上跟我有什么关系？

就算你说是故意放上面，然后想害死那个女的，也没人信啊。从任何角度也定不了你的罪。

啥细思极恐，这么杀人在现实中根本不可能

不能肯定，因为肯定有极有素质的人，而且垃圾桶就在旁边。如果我去捡了，那不是因为我有素质，而是强迫症又犯了。

是的女人的死只和司机产生因果关系，司机自己开车不专心闯红灯。但凡遇到一个靠谱点的司机，这结果就造不成，前面的一些变量就不说了。。。

现实中几万次也不可能成功

低不要紧，来个几十次总有一次成功，总比自己捅强吧。

想要定罪，一定要行为与结果之间有刑法上的因果关系，即使有介入因素，介入因素也一定不能是异常的。举个例子，如果视频中的男子是把这个女人打晕，然后大晚上放在路中心，这时候一辆巴士把女人撞死，虽然直接致死的行为是司机的过失，但是大晚上把人放在路中心被撞本来就是一件极其寻常的事情，所以这个介入因素就不异常，这个男人要负故意杀人的责任。但是如果只是把一支铅笔放在垃圾桶上最后导致女人死亡，其中的变量实在太多，几乎不可能认定女人的死亡和男人放铅笔的行为有任何因果关系，女人的死亡只能被算在公交司机的头上。

如果他本来掉在那里 我不会管 要是他在我面前掉下来了 那我肯定会把它捡起来丢了😂

并不一定对。如果不出事，他大可以再试，尝试过程不会有风险。直接捅，就不一样了。因为他是随机

老外神剧赖得吐槽他，特么的连公车司机会走神都能算到，我开车就算路边有人打架也不会闯红灯的

你说的对啊，所以不能直接上去捅啊

公交车司机肯定不会看马路边的事情

本张三粉根据罗翔老师网络视频课分析和解释一下吧。 举例：假如你被人从30楼扔下来，恰巧19楼打了颗子弹打死了你，那也是19楼对于你的死亡负责人，虽然你被人从30楼扔下去是必死无疑。 理由很简单，你从30楼掉下去，你在过程中也是活的，而19楼终结了你从19楼到1楼的生命，对死亡要负直接责任。而扔你下楼的只会对你被扔下楼造成的死亡结果负责，过程中产生的因素不需要他负责。 换句话说，你的铅笔掉了不是别人去捡铅笔的直接原因，除非你用胁迫手段，而捡铅笔过程中的发生的意外跟你扔铅笔就更没有关系了。这个用常理推断就行了。 至于一系列结果嘛，罗翔老师经典名句：有过失定过失，没有过失定意外。 个人推断：放铅笔的无责任，因为放置铅笔与结果本身无直接关系。 出租车对于铅笔掉了定意外责任，因为有水坑和铅笔掉落与他本人无直接关系。 捡铅笔的无责任，普通行为，是社会法律道德和认知都允许的行为。 骑自行车的对撞人有过失责任，骑车时是有注意安全的义务的，在碰到复杂路况应该减速慢行或停车，行人相对路权更大，非机动车有义务礼让行人。 骑自行车的对水果摊有意外责任，撞人之后的后果是不可控的，撞人地点和水果摊地点的相对位置也是不可控的，但是因其撞人才导致自己去撞到了水果摊，所以定意外。 大巴司机对撞人负主要责任，开车有观察义务，在开车时分神看热闹是导致撞人的直接原因，与导致分神的外部（撞水果摊）无关。 被撞女子负次要责任，因为横穿马路没走人行道（当然这个路权规定应根据当地法律法规，如事发地规定允许直接横穿马路，则不负责任）。

算个啥，现实中根本不可能出现的。

撞死人的是车，不是铅笔，罪犯虽然有犯罪故意，但后面的一些列事情的发生都是概率事件，其实这种概率事件每天都有发生，类似蝴蝶效应，但像这种故意而为之的，太少了

最关键的是他放铅笔的时候目标还没从超市出门呢

柯南里有一集类似的 故意设很多套路概率很小才能死亡

司考题目，送溜冰鞋希望对方滑冰摔死，结果真摔死，都无罪。你觉得这个能入罪？

首先记得在闹市区听见铅笔✏️掉在地上的声音，才能刺激你的大脑皮层后，才能发动强迫症

这就是一起公交车司机开车走神造成了交通事故。

美国民科🐶。其实第一二季还有点味道，后面两季就玄幻了

差不多就是这个意思吧。一共5季，我看了大概4季半。。 反正我基本吧把这一类都归到超能/异能里 不过后面几季不都是大家超能力打来打去的吗

刑法正好刚听到这一块，那个层主说的因果关系不是咱们广义的因果关系，而且法益侵害的因果关系。 他放铅笔的行为本身不具备法益侵害性，所以不构成因果关系。 现在法学的两阶层体系首先得存在法益侵害的客观事实。如果这个真要判也是公交车司机交通肇事致人死亡。 够细致么

zt如何用一只铅笔制造车祸谋杀

虎扑体育网

这些回复亮了