虎扑体育网

我知道当我写了这个标题，我可能被大家骂的很惨，以为我是不是疯了，竟然敢质疑泰森的天赋。

我先说明下，泰森的天赋非常强，在重量级拳手里也是超一流的，但还达不到福尔曼这样历史级别的程度。

年轻的福尔曼就是通过扛牛来训练自己力量的

和福尔曼相比，巅峰泰森是个更刻苦、努力的好学生。

天赋方面福尔曼历史级别最强的天赋，泰森是超一流天赋，但还达不到历史级别的天赋。

很多人看到泰森的速度，敏捷，爆发力，摧枯拉朽的击败对手就下意识的觉得泰森是最有天赋的拳手。

其实并不是，一个值得大家深思的情况是，大众们总是同情弱者，无论是小说还是电影、电视剧亦或是现实生活，大家总是更喜欢一些没有人脉，先天条件一般的人通过努力取得成功，因为这样有代入感，而如果是富二代们取得成功，大家的情感上的认可度就不如前者了。

当然我并不是说泰森就是弱者，事实上巅峰泰森是非常厉害的拳王，只是做个类比。

只不过泰森的身高和我们普通人相仿，让我们有了代入感，哦原来1米8的人也可以凭借出色的爆发力和重拳，敏捷的速度暴打那些大个子们，太爽了。

用传播学的原理来说就是一种惊奇，惊叹的效应，基本上大部分成功的产品宣传，好的商业宣传都会运用这一条原理。

试想下如果泰森是一个2米的巨汉，还是取得这样的成绩，大家会喜欢吗，一定会的，毕竟泰森的实力放在这里，观赏性也强，但一定不会有1米8泰森的轰动（2米泰森真有1米8泰森的灵活性也是一样轰动的，这个是后话）。

因为大家会觉得你泰森2米身高，体重、力量、臂展都占优，取得这样的成绩不是很正常的吗。

所以当身高1米8，臂展也不长的泰森暴打大个子这样富有冲击力的比赛和视频出现后，震惊世界，使得大众们被泰森表面的冲击力画面震撼住了，而忽略了问题的本质。

即和福尔曼比，泰森存在先天和后天的不足，先天不足比如身高，臂展，体重和力量，抗击打能力。

后天不足比如心理素质，意志力。

这些东西才是本质的天赋，但大众们往往会忽略，原因之一便是我前面提到的大众喜欢看条件一般的人通过努力取得成功更甚于喜欢看富二代们取得成功。

而福尔曼的天赋类比的话就是最顶尖的富二代。

其二大众们对天赋的关注点更多的在于冲击力，爆炸性的画面，类比篮球大家下意识的认为J博士天赋强于贾巴尔，因为贾巴尔球风不爆炸，而J博士做为乔丹的偶像，第一代飞人，打球飞天遁地，冲击感十足。

但大家忽略了贾巴尔的身高，体重，臂展是不是天赋呢？柔和的手感是不是天赋呢（不是每个人都可以通过训练达到贾巴尔这样的程度），在这样身高，臂展的情况下还拥有除了张伯伦外几乎无人可防守的天勾，这是不是天赋呢？

所以年轻时候J博士速度，爆发力还在，对比不明显，职业生涯末年跟贾巴尔一对一完全不是对手。

当然篮球跟拳击还不一样，篮球还分五个位置，J博士打小前锋，他不用天天面对中锋，他的身体素质在小前锋里是最顶尖的。

而拳击不一样，泰森可以打一般的拳王，但面对福尔曼这样历史级别天赋的拳王时候，泰森整体的天赋是吃亏的。

最后简短说下，为什么说福尔曼是重量级拳手历史最强的天赋。对比泰森来说，泰森巅峰期的表现是需要大量高强度的训练来弥补他身高，臂展这样的先天劣势，也就是说巅峰泰森是通过以勤补拙的方式保证大家看到他冲击力，震撼拳坛的表现。

而一旦泰森放纵自己，没有之前高强度训练后，荒废5年后，他的神奇表现就不存在了，对比泰森同样放纵的张伯伦一直维持高水平，且训练没有巅峰泰森那样刻苦和高强度，也没有太强的好胜心，张伯伦是真正的天赋。

而福尔曼是用60、70年代的拳击战术，在90年代自己40多岁后依然战胜拥有更先进技战术理念和更先进打法的年轻人。

这才是真正的天赋。拳击的发展虽然不是匀速直线运动，在其发展过程中也会出现反复，但技战术，打法大体上还是进步的。

福尔曼荒废了10年，复出后，在40多岁的年龄用落后于时代的技术打法战胜了众多比他年轻十几岁，拥有更先进技术和打法的拳手。

这才是真正的天赋碾压。