🐰别说，巅峰张继科碰到马龙也赢得少

<p>这个有人统计过，张继科生涯前期后期对马龙都是胜少负多，但13、14两年的交手记录是饥渴赢得多</p>

<p>只有王皓能在大赛中打马龙占上风</p>

大赛上王浩一直掉链子选手，巅峰三连亚，在中国羽毛球领悟就是羞耻！

在国乒中，奥运会能参加三次已经是凤毛麟角，而且全部闯进决赛。用超级大满贯的成就来比喻历史地位的话，王皓是男单领域名副其实的一人（马龙）之下，万人之上，何谈羞耻，还领悟成羽毛球？

<div data-type="normal">王励勤和马龙年龄差的有点大，他们之间的交手没什么参考价值。而且对于乒乓球的巅峰我的理解是，技战术上大的改进都完成了才叫迈进巅峰，事实上15年苏州世锦赛上马龙才完成了技术的最后大改，那就是反手技术突破，这种突破是结合动作改进和器材改进实现的，马龙把自己反手的套胶换成了狂飙3，极大增强了反手击球的质量，补齐技术的最后短板，因此15年才开始马龙真正的巅峰，所以说乒乓球圈里很多人的看法是，马和张的巅峰是错开的，虽然年龄接近。巅峰马龙和王皓就更没有交集了。</div>

<div data-type="normal">羞耻肯定是扯淡的，三进决赛是实力的体现，尤其是08和12，真的很可惜。但马龙之下第二人就算了，最顶级的赛事就拿过一次世乒赛冠军，其他拿得出手的冠军就三次世界杯和一次全运会了，马琳一个奥运冠军，四个世界杯冠军，一个全运会冠军，王励勤三个世乒赛冠军（这个超级硬，世乒赛含金量只是略低于奥运），一个全运冠军，很显然三人很难说谁压谁吧，毕竟这个层次的运动员比亚军就没意思了。像张继科和刘国梁虽然巅峰期短，但都是大满贯，我虽然不是唯满贯论，但也只能说王皓和他们是一个层次的运动员，再说还有老瓦这个拿了两次世乒赛冠军的大满贯呢。</div>

<p>我之前说过只看巅峰   张继科不输马龙的  一堆人追着我喷... 事实就是那几年张继科大赛就是强过马龙   整体看当然马龙强  但是张继科确实巅峰期就像流星一样璀璨的    最主要的是  我认为他发扬光大了起手反手拧拉这项技术   </p>

<p>拉倒吧  别高估王皓了   王皓巅峰和马龙巅峰不是一个层面的     只比巅峰的话   张继科可以试试    我个人最喜欢的选手是王励勤    可惜奥运会差了点运气   </p>

<p>巅峰的张继科也是可以的  你可以看看张继科疯狂收割荣誉那两年</p>

<p>羞耻谈不上  不过成就地位就别吹了   输给柳承敏的时候真是.... 对于中国乒乓球国家队队员   比的就是第一  奥运会冠军  第二  世乒赛   第三世界杯   别的再排   </p>

如果都是公平竞争的情况下，三连亚是加分项，<br>但是他是中国队力捧的直拍手，各种幕后操作存在的情况下，<br>这三个打入决赛，就要打很多折扣了。

王皓当然比不了马龙，但偏偏是他12年前后压制了马龙，不然就没张继科什么事了，当然从长远的眼光看，也激励和成就了马龙的超长巅峰期。何况，评价一个球员的历史成就，当然不能仅看巅峰状态，而且不同年龄段的选手，如何同在顶峰PK，本身是一个伪命题。

<p>看巅峰确实是张飞岳飞之争  那就看荣誉    乒乓球含金量最高的就是奥运会  然后世乒赛   然后世界杯   荣誉来说王皓差的远了   什么没张继科什么事了  张继科巅峰大赛基本就是冠军  虽然时间不长但是荣誉积累也很厚了     再说到开创性   现在的接球反手拧拉上手基本可以说是张继科发扬光大   直板横打并不是王皓发扬光大    刘国梁开发这个技术   王皓说是继承  但是马琳用这个拿了冠军   王皓历史地位真别吹了   你能想象张继科马龙在奥运会决赛输给韩国人还谈历史地位？</p>

12年雅典那场比赛确实有争议，但即使按正常来打，王励勤也是不占优势。二王一马，本来三人之间球风互克，导致谁也没能成就大满贯。马琳也是直拍，所以也不存在什么倾向性，用阴谋论否定他的成就，既不客观也不太公平。

<p>马龙张继科  刘国梁   马琳   这肯定比王皓高的  王皓就国内排  王励勤都不虚他   欧洲还有好手呢    对于一段时间国内名义上的第一人来说   奥运会进决赛输给韩国人  放哪个身上不给骂死？参加三次奥运会凤毛麟角这都能吹？中国国乒队的  不比世界冠军比参赛？顺便  我是王励勤球迷   真觉得挺可惜的</p>

如果用三大赛的冠军数来评价，王皓确实是比张继科和马琳各少一个，倘若仅用大满贯作为金标杆，那自然还比不上刘孔瓦。说到直拍横打，刘虽是首创，但和马一样都是后改作为辅助技术，而王是从小练就几乎媲美横拍，这也是为何04年国乒高层宁可让20出头的他去对付战胜马琳的老瓦一大原因所在。无奈人算不如天算，结果是老瓦不敌直拍单面拉的柳承敏。张继科的能力毋庸置疑，但对阵马龙是胜少负多，要不是12年单打名额被缩减为2人，或者干脆让马龙上，两人的胜负实在难料。

<p>张继科巅峰几年大赛还是很有统治力的   这也是我为什么比较欣赏他得原因之一   你工龄再长 没什么业绩又有啥好骄傲的呢？  张继科工龄短但是业绩实打实的啊  再一个就是张继科的打法非常具有进攻性  观赏性好   </p>

二王一马正是因为相互压制，相互成就，最终谁也没能统治三大赛。既然撇开唯大满贯论，那么三人肯定比刘孔的成绩要炫目很多。单论三大赛，王皓比马琳少1个，但比王励勤多1个，也在伯仲之间。我说的地位，是超级全满贯9项比赛的角度来说，现役马龙22个可谓一枝独秀。王皓14个（其中仅缺奥运会，三连亚），马琳11个（缺世乒赛、亚运会、亚锦赛）、王励勤11个（缺奥运会2次铜牌，世界杯、亚洲杯），现役樊振东11个（缺奥运会、世乒赛、全运会），现役许昕10个（缺奥运会、世乒赛、全运会）。张继科8个（缺全运会、总决赛、亚运会、亚锦赛），孔令辉7个（缺全运会、亚运会、亚州杯）、王涛5个（缺三大赛、总决赛、亚锦赛、亚洲杯），刘国梁3个。

<p>巅峰张继科对马龙也是下风，两个球员年龄相仿，张继科从头到尾都被马龙压，国际交手记录6：13，所有交手记录14：38</p>

<p>继科那几年马龙都被王皓收割了，继科打王皓好打。</p>

<p>真有意思，马龙巅峰期公认的15苏州以后，怎么张继科非巅峰期输马龙不算数，赢非巅峰期马龙就算了呢？咋滴欺负人家晚熟？另外我没记错他俩国内+国际是38-14，真诚的建议你还是只说国际吧，好歹胜率还高点对吧</p><p>ps，张继科不是只对马龙头对头下风，他是对龙蟒胖头对头集体下风就没一个上风的；他从08年第一次打公开赛开始到现在公开赛冠军一共六个是什么概念呢？樊振东13年开始打公开赛到16年已经八个公开赛冠军了；全运会他不光是没拿冠军，四强都没进过</p><p>张继科三大赛单打确实成绩很好看，但真要踩着马龙吹那不好意思，别怪我掀老底了，既然吹13-14巅峰期，那解释一下这两年每逢团体世界大赛必输外战是个什么情况呗</p>

<p>你跟上面那个是今天组团过来挖坟吗？你这图也只有国际赛事啊，我看到的统计是包括乒超在内的所有大小赛事交手记录。另外借楼回复上面那个，整个生涯几比几跟单年几比几有啥关系吗？张继科生涯早期晚期对马龙都是难求一胜，单年0-4 0-3、两三年赢不了一场都有，但赢的次数有一半都集中在13、14年了，别说乒超交手不算交手啊～</p>

<div><span data-type="font-size" data-font-size="18px">王皓vs马龙，两人对战的战绩上，王皓略微占优 （生涯前半王皓大幅占优，生涯后期略微占优）</span></div><br><div><span data-type="font-size" data-font-size="18px">其他类似王励勤，张继科，马琳碰到巅峰马龙，都是打不赢的比赛居多</span></div>

王皓vs马龙，两人对战的战绩上，王皓略微占优 （生涯前半王皓大幅占优，生涯后期略

H2H对战，【巅峰王皓】对战战绩是唯一能叫板【巅峰马龙】的吧？

湖人四连败

<div data-type="normal"><span data-type="font-size" data-font-size="18px" style="font-size:18px">王皓vs马龙，两人对战的战绩上，王皓略微占优 （生涯前半王皓大幅占优，生涯后期略微占优）</span></div><br data-tag="p"/><div data-type="normal"><span data-type="font-size" data-font-size="18px" style="font-size:18px">其他类似王励勤，张继科，马琳碰到巅峰马龙，都是打不赢的比赛居多</span></div>

虎扑体育网

这些回复亮了