虎扑体育网

我有以下疑问，希望有人能解答：

1，既然静易墨认为17-18西决中，科尔的传切战术被防住，杜兰特单打是对火箭的最好解法，那已经不能再输的G6和G7，勇士为什么不坚持这种打法？后两场改变打法是杜兰特在迁就球队，那之前球队有没有迁就杜兰特？

2，16-17赛季季后赛，库里持球，杜兰特杀伤的打法16胜1负。为什么之后两个赛季要改变打法？是因为别的球队知道怎么针对库里持球的打法了，或是球队里替补变差了，之前的打法打不出来（这些都是网上常见的解释），还是因为在夏天科尔答应提升杜兰特的战术地位？

3，18-19赛季季后赛，打快船第二场勇士30分输球了，第三场开始改成杜兰特主攻。从此库里“恰好”的连续迷失了8场，直到杜兰特伤病缺席，库里才找回感觉。静易墨坚持手感变化的解释，真就是这么恰巧？还是库杜两人的打法之间存在不兼容？

4，静易墨说勇士的策略是，库里是一发，杜兰特是二发。一发威力大，二发保底。可是去年季后赛打快船和火箭，就看杜兰特使劲抡了。不是得先让球队的“一发”打一打吗？库里和杜兰特究竟谁是一发？为啥和当初说好的不一样？

我对此有一个解释。

并不存在所谓的一发二发。这是对现实世界的理想化的解释。球队打法背后的考量更复杂。现实是，杜兰特一直想更多的主导进攻。球队从17-18赛季开始，为了安抚杜兰特，在战术资源上向杜兰特倾斜。而另一个意外是，17-18季后赛第一轮对马刺，库里因伤病缺阵。这给了杜兰特一个放开抡的机会。第二轮对鹈鹕，球队没有理由不延续了之前的战术，让杜兰特主导进攻。然而面对有更好防守资源的火箭，杜兰特主导进攻，导致勇士的进攻停滞。因此球队内部有了更多的声音，战术也调整为杜兰特更少的支配球。这是17-18赛季季后赛发生的许多事情的比静易墨更合理更好的解释。

在联盟历史上，勇士内部发生过的事情，不是新鲜事。它在反复的上演。所有冠军球队在卫冕阶段，都会以安抚球队内部为目的改变打法。三冠的OK王朝亦是如此。库里就是奥尼尔，杜兰特就是科比。

也许会有人把我这番话曲解为杜兰特是喜欢宫斗的bitch。并非如此。杜兰特是个好人，库里是个好人。但是事实就是，每个人都有各自的人生追求，所以才有分分合合。合适的时间遇到合适的人造就人间佳话，不合适的时间遇到彼此，往往空留遗憾让人唏嘘。

我试着从战术层面，对勇士的问题进行解释。

不是不可以让杜兰特支配球。是球队有库杜格三个进攻发起点同时存在，会大幅减少库里或是格林发起战术的机会，让他们处在一个非舒适区。三个进攻发起点还会导致勇士进攻缺乏重点。所以当杜兰特打佛系篮球时，勇士的进攻看起来更流畅。

遇到类似问题的不止是勇士。在历史上，有多个超级明星的球队，球权分配的问题必然的存在。解决的方法比如三巨头热火在韦德让出球权之后，成功的夺得两个冠军。库杜是联盟最不需要球权的超巨。但是勇士除了库杜，还有格林，有科尔重视的传切战术。

一旦放弃传切，主打库杜挡拆，勇士也能打的很出色。16-17赛季季后赛，布朗执教的比赛主打库杜挡拆效果很好。比如火箭和杜威时期的雷霆，都是这么打的。但是从球队长远角度考虑，这么打会让其他球员缺乏参与感，影响球队的团队性。科尔不允许这种情况的发生。

有人必然会思考，为什么不能让库里放弃球权。有这样的比赛，比如上赛季打快船和火箭，于是库里交出了惨淡的答卷。库里没有杜兰特和汤普森的身高，不具备强投能力。他更多的是在移动中找到出手机会。这种打法既带来了前所未有的库有引力，也让库里的进攻有所局限。一旦库里手中没有球权，他的进攻影响力会大幅下滑。有人说库里也可以打无球。库里的无球是球队以他的移动发起战术为前提展开的，其本质也是库里拥有球权。而你让库里像汤普森一样站在侧翼强投三分，或是让库里接球之后像杜兰特一样杀伤内线，他都做不到。

所以勇士想要完全发挥他的天赋，赢更多的冠军，或者至少让这个球队像一个整体，每个人都能开心打球，最好的做法是让杜兰特打佛系篮球。

过去的就过去。如果一切真的那么完美，就不会有分手的一天。没有人做错了什么，只是有时候彼此合适，有时候不合适罢了。