虎扑体育网

最近看why not zero.3有好价，但评测很少，友谊在此写篇评测供大家参考。

身体条件：裸足175 71kg 扁平足 爆发较好，第一步挺快，热身开了能原地抓框

鞋于一月初实体店原价够入，实战10场+

————————————————————————

正题（分优缺点来讲）

优点1：前掌zoom turbo体验极佳

突出的zoom在全场推进时有极强的推进感，双脚跳投时弹性十足。后跟较韧，膝盖较敏感的我可以接受（一定要热身啊！），但前掌两侧无感，变相有点奇怪，只有前掌正着与地接触才能体会到turbo的感觉。

ps对比air Jordan xx9 low ，why not zero.3前掌体验更好，后掌没其软弹

优点2：优秀包裹

先说说尺码 ，个人脚宽正常，之前无论nike和adidas都是41码正好，但在试穿了后，发现pf版太宽了，属于底太宽，鞋带系得非常紧都无法解决的类型，于是选择了40.5。

但另一个问题出现了，内长差不多，但鞋后跟除小枕头外填充脚少，内置tpu有点硌脚，但稍厚袜+磨合可以解决。

无内靴设计，可以方便穿脱，系紧鞋带后锁定感与包裹感顶级，pf版在脚胀大后也不会挤脚，舒适度不错。

绑带设计优秀，塑料有很好的弹性，拉紧时并不是局部移动，而是整条弹性形变收紧。

优点3：支撑顶级

多重面料的叠加，不仅颜值加分，对支撑的提升肉眼可见，中底无死角上翻+大面积中足异性tpu，整只脚坐在中底中，稳定抗扭perfect。

————————————————————————

缺点来了

缺点1：后跟设计圆弧起点太偏前

其实是一个有利有弊的设计，利是推进时后跟到前掌过渡极为流畅，弊则是后跟制动时圆弧面着地，滑动摩擦变成滚动，特容易滑倒，我实战中在非抓地多灰时滑倒过5次+，但其余部分抓地挺好的，材质较软的外底沾了灰也不会太滑。

上图对比，贴墙，长线为why not zero.3圆弧起点，短线为剩余两双后跟弧度较为明显的

缺点2：外底耐磨不好

首发配色是带xdr的，但材质很软，且前掌两侧纹路很容易断(我第二场就断了一部分)

————————————————————————

总结：

是一双性格鲜明的后卫+前锋鞋，全场利器，就先威少一往无前，突破流跳投流均可，前提急停用前掌较多的球手，虽然后跟有急停硬伤，但总的来说其他方面在平均之上，且有全新的体验，现下549的价格，推荐试一试。